Facebook CEO マーク・ザッカーバーグ信じない彼のソーシャルネットワーク上のフェイクニュースが選挙に影響を与えたということ。
でも最近の所見ピュー研究所の調査結果は、その逆が真実であることを示唆しており、ソーシャル メディア ユーザーの 20 パーセントは、Facebook などのサイトで見たもののせいで政治問題に対するスタンスが変わったと述べています。この変化は通常悲観的なものでした。
ピューの研究員モニカ・アンダーソン氏は、「（大統領）候補に対する考えが変わったと言う人は、ソーシャルメディアが自分たちの意見をより否定的な方向に向けているとよく言う」と述べた。役職月曜日に発表された調査について。
「クリントン氏について考えが変わったと答えた回答者は、自分の意見が肯定的な方向ではなく否定的な方向に変わったと答える可能性が3倍以上であり(24%対7%)、トランプについて言及した回答者は5倍近くだった」自分の意見がより肯定的になったのではなく、より否定的になったと答えた割合が 19 倍 (19% 対 4%) だった」と彼女は付け加えた。
調査結果は以下から抽出されますピューのより広範な調査先月出版された政治とソーシャルメディアに関する記事。その研究の裏にある調査は今年初め、投票日のずっと前に完了しているため、意見の変化が政治的行動につながったと確信を持って述べるのは不可能だ。
それでも、ピューが収集した逸話は、オンラインで見る情報の影響を受ける人がいるという論理的な考えを裏付けるものです。
マッシュ可能な光の速度
以下は、ピューの調査参加者、つまり世帯内に住んでいて全国人口を代表する無作為の米国成人 4,579 人からの回答の一部です。
「トランプ氏は移民について信じられないほど無知なまま意見を表明し続けており、彼に対する私の尊敬の念が高まった。」
「ヒラリー・クリントンと彼女の電子メール放蕩行為に関するビデオが出回っている。今では彼女は当初考えられていたよりもさらに邪悪で腐敗していると思う。」
「警察によって黒人が殺害されるビデオを見て、私はさらに怒りを感じたので、Black Lives Matterについてもっと率直に発言するようになりました。」
「バーニー・サンダースや同性結婚のような左傾的な事柄について友人たちが熱狂しているのを見ました。もともと私は同性結婚に反対していましたが、今は受け入れています。」
ピューの報告書に含まれている回答のどれも、調査対象となった個人がフェイクニュース報道にさらされた、またはそれに振り回されたことを示していないことに注意してください。公平を期すために言うと、それはやや的外れです。問題は根本的に、人々がソーシャルメディアで見る情報に影響されるかどうかということです。答えが「はい」であれば、ソーシャルメディア上で拡散するウイルス性のデマの力を信じる必要があります。
この人たちは誰ですか?
誤差の範囲はさまざまですが、ピューのサンプルには、信頼度 95% で 3,571 人のソーシャル メディア ユーザーが含まれており、そのうち 3,163 人が Facebook ユーザーでした。ソーシャルメディアユーザーのうち、1,557人が共和党または共和党寄りであると回答し、1,929人が民主党またはその方向に傾いていると回答した。
リベラルな民主党支持者を自認する人は、ソーシャルメディアで見たものが原因で政治的または社会的問題について考えが変わったと回答する可能性が最も高く、全体で 25% でした。保守的な共和党員の１３％も同じ意見だった。
調査対象者の圧倒的多数 (82%) が、ソーシャル メディアのせいで候補者に対する意見を変えたことはないと答えていることに留意してください。
とはいえ、Google トレンドでわかるように、今年の選挙人獲得レースは激戦州で信じられないほど接戦でした。
クレジット: Google
デマを含む Facebook で共有された情報はこれらの州に変化をもたらしましたか?言うことは不可能ですが、その概念がばかげていると思わないでください。