わずか2日で、ドナルドトランプは私たちをすべてから連れて行ってくれました@emergencykitensに北朝鮮の核計画。
これが2017年のニュースです。トランプが選挙の物語を制御するのに役立った個人的なTwitterアカウントは、現在アメリカのニュースサイクル全体を駆り立てています。一方、トランプは6月以来記者会見を開催していません（1月11日に予定されているものはあります）。事実上、パワージャーナリストが大統領選挙を彼の声明に押し付けなければならなかったことを事実上攻撃しました。
これは、新しいリアリティニュースルームが操作を学んでいることです。 「大統領選挙が事実上不正確なものをツイートするときに、大統領選挙を呼び出すべきだ」など、それは挑戦的な基本的な仮定です。
「それはほとんどメッセージに食い込んでいます」とVOXの編集長であるLaura McGannは言いました。
「彼のメッセージは「メディアは私を手に入れるために出ている」ということです。それで、あなたはその質問にこだわっていますか？
マクガンは一人から遠く離れています。メディアがトランプ、特に彼のTwitterフィードをカバーする方法についての議論は、ジャーナリストの間で全国のニュースルームと公的なニュースルームで展開されています。
一方では、ジャーナリスト（マクガンのような）がゲームを見て、それが変わる必要性を感じています。それは記者が信仰の飛躍を遂げることを要求する一種のメタジャーナリズムであり、より大きな利益が提供されると信じていますない大統領選挙の修正。
しかし、これの反対側には説得力のあるポイントがあります。ジャーナリズムは、トランプが不正確さと気晴らしの一人の洪水になったからといって、変わるべきではありません。記者は、あらゆる請求を追い続けるか、あまりにも多くの地面をあきらめるリスクがある（そして「正常化」）する必要があります。
マッシャブルなトップストーリー
このツイートは現在利用できません。ロードされているか、削除されている可能性があります。
このツイートは現在利用できません。ロードされているか、削除されている可能性があります。
それは、最もベテランのジャーナリストの何人かでさえ燃え上がる問題です。日曜日報道機関に会います、NYTのエグゼクティブ編集者であるDean Baquetは、トランプのTwitterフィードをカバーする方法で、現在直面している緊張ニュースルームをレイアウトしました。
「最終的に、彼は米国の大統領です。そして最終的に、彼が言うことはすべて、大小を問わず、精査と報告をすることです。ポイントがあります。今から1年後、彼は昨夜劇場で見たことを知っています。これらはプレスリリースではありません。
Baquetのメッセージに暗黙的には、トランプのTwitterの使用が世界とのコミュニケーションモードとしてあまり変化しないという期待はほとんどありません（もしあれば）期待はありません。トランプは、保護プールの欠如であろうと記者会見の欠如であろうと、大統領と報道機関の間の伝統と規範については、すでにほとんど敬意を表していません。
しかし、彼はメディアの物語を駆り立てようとした大統領の長い列から来ています。ケリー・ラウアーマン、エグゼクティブニュースディレクターマイク、フランクリン・ルーズベルトの暖炉のあるチャット、さらにはバラク・オバマの毎週の演説にツイッターを使用するトランプの能力を例えました。
「それについて新しいことは何もありません。大統領は、ステージクラフトを使用して、私たちに永遠に集中してほしいことに集中させようとしました」とラウーマンは言いました。 「だから、それは別の形のステージクラフトであり、同時に、特に彼がメディアの利用可能性をあまり与えていないときに、真剣に取り、非常に密接にカバーしなければならないものです。」
現在、メディアは、ラウーマンが言ったように、トランプのツイートを真剣に受け止め、（ステージクラフトに落ちない間）彼らを密接に覆う方法の間の境界線をまだ学んでいます。特に挑戦的な概念の1つは、トランプがその中に虚偽を繰り返すことなくツイートまたは言ったことについて報告することです。
このツイートは現在利用できません。ロードされているか、削除されている可能性があります。
壊れる習慣もあります。例：トランプが最初に自分の個人的な石鹸箱の使用を始めたとき、それはただでした奇妙な。トランプが深刻な候補者になり、その後共和党の大統領の候補者になったとき、彼のTwitterの態度は光景になり、そのようなものは職業政治で実際に見られたことはありませんでした。メディアの多くの人が目を覚まし、トランプに頼ってばかげた何かをツイートして、それが物語に変わる可能性があります。
彼が選挙に勝った今、トランプのツイッターははるかに深刻で、かなりのものです。そして、それもそのように見えるべきです。
「鍵は、コメントとは対照的にツイートだから、何らかの斬新さを増やすことではないと思う」とラウアーマンは言った。 「それがtrapだと思う。」
マクガンにとって、それはすべてのツイート、特に新しいものではないものに飛びつくことはないことを意味します。
「ポール・ライアンが「オバマケアを廃止しよう」とツイートしたなら、ナンシー・ペロシが「私はオバマケアが好きだ」とツイートしたなら、私はそれらのどちらについても書かないだろう」とマクガンは言った。それは、メディアが、私たちはそれをニュースとは考えていないか、単なる指定されたプラットフォームである政治家のつぶやきを書く価値がないことに同意した標準だと思います。」
