オルタナ右翼の指導者リチャード・スペンサー氏のツイッターアカウントが１カ月の停止を経て週末に再開されたとき、批評家からの抗議だったスペンサー氏のレトリックは「ヘイトスピーチ」だと非難したが、ツイッター社はどうやらこれに同意しなかった。
その代わり、ツイッター社は、スペンサー氏の複数のアカウントの使用が彼の停職処分の原因だと主張した。同社は声明で次のように述べた。私たちのルール重複して使用する複数のアカウントを作成することを明示的に禁止します。この違反により複数のアカウントを一時的に停止した場合、アカウント所有者は回復するアカウントを 1 つ指定できます。」
スペンサー氏の復帰に向けた動きは、ユーザーとその投稿コンテンツを適切に規制する方法をめぐるツイッターの継続的な苦闘の中で、ごく最近のものにすぎない。この議論はドナルド・トランプ氏の当選後、さらに議論が高まっている。
スペンサーのアカウントが最初に停止されたとき、ツイッターの広報担当者が語った。マッシュ可能: 「Twitter ルールでは、暴力的な脅迫、嫌がらせ、憎悪に満ちた行為、複数のアカウントの不正行為を禁止しており、これらのポリシーに違反するアカウントに対しては措置を講じます。」
日曜日にスペンサー氏の復帰について問われたツイッターの広報担当者は、文字通りその声明の「複数のアカウントの不正行為」の部分を強調し、それがスペンサー氏の資格停止の理由であることを強調した。
スペンサー氏のアカウントの件は、7月にTwitterがオルタナ右翼の評論家や人物らを永久停止したこととは興味深い対照をなしている。ブライトバート・テック編集者のマイロ・ヤノプロス。
ヤノプロス停止予定だった彼のフォロワーによる女優レスリー・ジョーンズに対する標的を絞った嫌がらせキャンペーンに対して、痛烈なレビューのゴーストバスターズジョーンズにとっては批判が多かったリメイク版。それはジョーンズにもつながったTwitterを一時的に離れる。
レスリー・ジョーンズに関するマイロ・ヤノプロスのツイートは現在は削除されている クレジット: Vox 経由のスクリーンショット
当時、ツイッターでは、言ったバズフィードニュース:
マッシュ可能な光の速度
人々は Twitter 上で多様な意見や信念を表現できるべきです。しかし、オンラインで標的を絞った虐待を受ける資格のある人は誰もおらず、当社の規則では、他者に対する標的を絞った虐待や嫌がらせを扇動したり、それに関与したりすることを禁止しています。特に過去 48 時間で、これらのポリシーに違反するアカウントの数が増加していることが確認され、これらのアカウントに対して、ポリシーに違反するツイートの削除を求める警告から永久停止に至るまで、さまざまな強制措置が講じられてきました。
この禁止措置は、ツイッター社が数カ月前にヤノプロス氏の認証ステータスを削除した際に警告のようなものを与えたことを受けて行われた。彼はSnapchatやFacebookで積極的に活動しているため、禁止によってソーシャルメディアから遠ざけられることはなかった。彼が確認された場所。 (マッシュ可能スペンサー氏の復帰についてヤノプロス氏にコメントを求めた。）
少なくともTwitterにとって、これら2つの事件の違いは、ヤノプロスが関与していたことである。ターゲットを絞った個人に対する嫌がらせ。スペンサーの見解は扇動的だが、南部貧困法律センターは次のように考えています。彼のウェブサイト、国家政策研究所「学術的人種差別」の柱であり、最近テキサスA&Mに出演した際、彼は言いました, 「結局のところ、アメリカは白人男性のものだ」――彼はヤノプロスのように嫌がらせを扇動していない。
しかし、スペンサー氏の最初の停職処分のタイミングから、多くの人はスペンサー氏が同社の「憎悪に満ちた行為」に関する規約に違反したためだと考えるようになった。それと同時にスペンサーはの複数のアカウントが削除され、パックス・ディキンソンやジョン・リバーズのような他の主要なオルタナ右翼の声はアカウントを停止された。これらのアカウントは両方とも停止されたままですが、リバースはそれ以来別のアカウントを立ち上げることができましたそれは現在アクティブです。
スペンサー氏でさえこれを想定しており、停止直後にツイッターを批判する動画を投稿し、禁止は「処刑部隊」の手によって起こったと述べ、それを「企業スターリン主義」と呼んだ。ビデオのタイトル「The Knight of Long Knives」も、1934年の「粛清」アドルフ・ヒトラー自身の政党による。
スペンサー自身も、自身の出場停止処分とヤノプロスの出場停止処分の違いを指摘し、「マイロは『嫌がらせ』と呼べるような行為をしていた」としながらも、「繰り返しになりますが、彼は残留すべきだったと完全に思います」とも付け加えた。
スペンサー氏のアカウントに関する電子メールのやりとりの中で、ツイッターの広報担当者はこう語った。マッシュ可能, 「プライバシーとセキュリティ上の理由から、個々のアカウントについてはコメントしません」とのことで、スペンサー氏の復帰の理由以上のものは純粋な憶測にすぎない。
それでも、Twitterがスペンサー氏の一時停止の理由として「複数のアカウントの不正行為」を断固として挙げていることは、依然として注目に値する。彼の広範な白人ナショナリズムの見解の一部ですより大きな動きトランプ氏の台頭と大統領の勝利を受けて、ソーシャルメディア上でその傾向がより顕著になった。
たとえ特定の人物をターゲットにしていないとしても、彼の見解はこの国の人口の大部分をターゲットにしており、Twitterは暗黙のうちに同氏のサービス復帰を許可することでプラットフォームは大丈夫と言っているようだ。
スペンサー氏は電子メールでこう語った。マッシュ可能, 「Twitterの判断は正しかった。言論の自由のプラットフォームとしてのサービスに100%の信頼を持っているとは言えないが、私の場合はかなり合理的だ。」
確かに、これは同社にとって、「言論の自由」という自社の理想を維持しながら、荒らし行為や虐待を撲滅しようとする厳しい一線である。
しかし、スペンサーを復帰させることで、特にスペンサーの最初の停止の状況を考慮すると、そのようなアカウントに対するTwitterの一貫性のない行動はさらに混乱を招くだけだ。 Twitter 自体がそれを正しく保つことさえできない場合、ユーザーは、悪用や嫌悪感を表明するグループに対する Twitter の全体的なポリシーを理解するのが困難です。