米国著作権局は、ChatGPT の時代に AI によって生成された著作物を誰が所有するか検討しました。
今週、連邦政府機関は、出版されたAIと著作権法に関する新たな指針では、AIが生成した著作物に「ケースバイケース」で所有権を付与することに前向きであると述べた。
「著作権局は、AIの貢献が『機械的複製』の結果であるのか、それとも作者の『（作者が）目に見える形を与えた独自の精神的概念』の代わりであるかを検討することになる」と著作権局の局長シーラ・パールマター氏は述べた。
基本的に、著作権で保護された作品は、その人が AI を使用してコンテンツを生成する方法に依存します。 ChatGPT と Bing Chat で見たように、ウィリアム シェイクスピアのスタイルで詩を書いたり、次のような歌を書くように促すことができます。ジミー・バフェット流の手羽先。しかし、生成AIは「それに応じて複雑な文章、映像、または音楽作品」を生成し、「著作者の『伝統的な要素』はテクノロジーによって決定され、実行される」ため、特許庁はこれを著作物として認めないだろう。ユーザーは、AI が作品をどのように解釈して表現するかを創造的に制御することができないため、カウントされません。
マッシュ可能な光の速度
ツイートは削除された可能性があります
一方、ユーザーは「十分に創造的な方法で AI によって生成された素材を選択または配置することができ」、それがユーザーの創造性に基づいたオリジナルの作品となり、そのような作品は著作権で保護される可能性があります。結局のところ、「重要なのは、人間が作品の表現をどの程度創造的にコントロールできたかということだ」とパールマッター氏は述べた。
これがすべて漠然としていて混乱しているように聞こえるかもしれませんが、それは実際にそうなからです。これは、著作権法のまったく新しい領域であり、生成 AI の突然の人気により、著作権局が対応を余儀なくされています。最近、他にも著作権をめぐる厄介な訴訟があった。猿が撮った自撮り写真。同庁は最終的に、著作権で保護された作品は人間によって作成されなければならないとして、著作権を認めない判決を下した。しかしその場合、人間と動物の区別は明確でした。
AI チャットボットは非常に洗練されているため、人間が生成する作業と機械が生成する作業の境界線はますます曖昧になってきています。理論的には、「人間の作者による創造的な入力や介入なしに、ランダムまたは自動的に動作する機械または単なる機械的プロセスによって作成された作品は登録しない」という著作権局の方針は、とりとめのない文章にもかかわらず、非常に明確です。しかし実際には、AI を使用してアイデアを「ブレインストーミング」したり、芸術作品で「コラボレーション」したりするのは、不透明なビジネスです。
パールマッター氏は声明を「当局はAIと著作権に関わる新たな事実と法的発展を引き続き監視している」と述べて声明を締めくくった。彼女は著作権局についてのみ言及していましたが、これは AI に関する集団的な感情を完全に要約しています。これが巨大なものになることはわかっていますが、どのようにするかはまだわかっていないので、私たちは日々取り組んでいます。