アダム・マッケイといえばバイス、批評家は（劇場の）通路のまったく異なる側にいます。
初期から根強いオスカーの話題（この映画はゴールデングローブ賞で6部門ノミネートを獲得）にもかかわらず、ディック・チェイニーの伝記映画は、批評家の最初の波ではかなり複雑な評価を受けました。この映画を巧妙に痛烈に描いていると称賛する人もいる一方で、政治的憎悪を不器用に表現したものだと非難する人もいる。
クリスチャン・ベール、サム・ロックウェル、エイミー・アダムス出演。バイス非線形構造を使用して、視聴者に「」の政治的キャリアを説明します。最も強力な副大統領「現代アメリカ史におけるチェイニーの国政への台頭と、そう、イラク戦争への関与に触れ、バイスさらに物議を醸す人物の物議を醸す肖像画を描いています。
自信を持つ前にバイス12 月 25 日の放送では、以下の批評家たちの意見をチェックしてください。
クリスチャン・ベールと他のキャストは100％コミットしている
Mashable のトップ ストーリー
何もなければ、ベイルのパフォーマンスはスリリングな模倣であり、他の誰もやっていないのでさらにエキサイティングな暗い客間のトリックになるだろう。しかし、副、ベイルの不気味な魅力は、チェイニーの印象を釘付けにしただけで映画の仕事の半分が終わったかのように、あまりにも重くかかっている。チェイニーの物語、特に彼が行政権の抜け穴を利用して大惨事に向けて米国の安全保障政策を再編するのにいかに適していたのかをうまく伝えるには、単に上手い真似をするだけではなく、より多くの脚力が必要である。マッケイは映画の前に難しくて厳密な課題を設定しましたが、それでも、センスの部分で調子を上げすぎて、真剣に取り組んで集中することができません。
パフォーマンスは崇高で正確ですが、はるかに大きなキャンバスの中の人物として物語に貢献しています。ベイルはチェイニー役として不気味で、完全に寡黙な人物になり、そこに俳優がいることさえ忘れさせてしまう。しかし、それはチェイニーを理解することに役立つのではなく、チェイニーが関与したことを描こうとしているのである。グロテスクで不条理かもしれないチェイニーの世界を私たちは信じる必要があり、これらのパフォーマンスは不穏な世界にとって不可欠な基盤である。マッケイが見せてくれます。
マッケイの前作と同様に、VICE ジャンルは貪欲な速さで飛び交います
複雑な経済理論を（可能な限り面白く）説明するために第 4 の壁を頻繁に破り、オスカー賞を受賞したマッケイ監督の『ビッグ・ショート』の教訓的な性質が『バイス』にも戻ってきました。これはコメディであり、ドラマであり、行政特権の危険性についての政治学の講義でもあります。
の口調副は軽快なマイケル・ムーアっぽいが、マッケイはムーアほど怒っているようにも見えない。彼は頻繁にファウンドフッテージや大胆な画像を使ってストーリーを中断します。おかしなもの（真っ赤な心臓が黒い空間に浮かぶ）もあれば、不快なもの（抽象的だが生々しい拷問の描写）もあるが、どれもほとんどうまくいかない。ここでのマッケイのスタイルは、知ったかぶりのようなものです。事業全体は、精巧ではあるものの、情熱に欠けているように見えます。ビッグショート爽快なキックがあったが、目撃したばかりの破壊的な悪行に吐き気を催すこともあった。副実際には賢くないのに、その賢さを宣伝しすぎて、気分が萎えてしまうだけです。
VICEのチェイニー肖像画は多層的でニュアンスに満ちている...
マッケイが主人公のファンではないことを指摘しても何のニュースにもならないし、誰も面白くない。彼の主張は本質的に、現大統領の批判者たちが最も恐れていること、つまり民主主義規範の侵食である。 「代替事実」の製造。権威主義的な行政府の台頭は、ジョージ・W・ブッシュが大統領に就任したときにすでに実現していた。しかし、『バイス』は、すでに腹が立つことがたくさんあるリベラルな映画ファンにとって、クリスマスのような怒りの餌以上のものを提供している。嫌悪感と賞賛は、星条旗の赤と白の縞のように近くにあり、これがある意味で現実のモンスター映画であるとすれば、この映画は、選ばれた悪魔に生き生きと、時には驚くほど同情的な関心を向ける映画です。
... または「2時間のヘイトフェスト」
『バイス』はディック・チェイニーを説明したり理解しようとするものではまったくありません。これは実際には人生の物語ではありませんが、チェイニーが虚偽の情報を使ってアメリカ人にイラク戦争を売り込むのに貢献したという苦い思い出です。もっともな指摘だが、この映画がやりたいことは、その罪で彼を罰することだけだ。クリスチャン・ベイルがモノクロのチェイニー役で目覚ましい変身を遂げている（この役のために俳優は45ポンド増量した）『バイス』は、オリバー・ストーン監督による第43代大統領の同情的な伝記『W』を（リチャードと共演して）感じた人にとっては完璧な映画だ。ドレイファスは、より人間的なチェイニーとして、適切なレベルの憎しみを欠いていました。
機能よりも楽しさを重視した VICE は、その主題をまったく捉えていません
その質問に対する答えは、もし存在するとしても、アダム・マッケイの巧みで、非常にメタ的で、時には賢すぎる肖像画のどこにも見出されない。最高位のポスト。その代わりに、この映画は、ずぶぬれの平凡な生活（チェイニーは主にアルコールを専攻していたようだったイェール大学を落ちこぼれた）からどういうわけか行政権力の最高の殿堂まで上り詰めた、無名の同出身者の一種の思索的な影の伝記を提供している。すべて、タイトルカードの調子は「幽霊のようだ」。