メディアやポップカルチャーでは、トランプに投票した人は、運に落ち込んで変化を切望している労働者階級の白人として描かれることが多い。これらの有権者は、トランプ大統領の就任によってより良い雇用がもたらされるのであれば、トランプ氏の常軌を逸した型破りな行動や「政治的に正しくない」コメントを無視することに前向きであり、今でもそうである。物語によれば、これらの有権者は、たとえ彼らが最高司令官に選んだ人物が寛大でも名誉でもないとしても、高貴な生活を追求しているという。
しかし、新しい勉強、月曜日に公開米国科学アカデミーの議事録は、これらの有権者の一部は、アメリカの文化と政治における自分たちの支配的な地位を守るという、はるかに正当性の低い大義によって部分的に動機づけられていたと主張している。
この研究は、2012年と2016年に投票した同じ有権者の全国代表グループに焦点を当てている。特に、バラク・オバマに投票し、4年後にトランプを支持した人々に焦点を当てている。この調査では、有権者が家族の経済状況について不安を感じているのではなく、米国の世界的な力の低下と、有色人種や少数民族が多数派になると予測される人口動態の変化に関連した深い懸念が明らかになった。2045年。
「私たちが発見したのは、この脅威の感覚です。」
「私たちが発見したのは、この脅威の感覚です」と、この研究の著者であり、ペンシルベニア大学の政治学とコミュニケーションの教授であるダイアナ・C・ムッツは言う。
ムッツ氏は、退職後の貯蓄、医療費、教育費への不安などの指標に代表される個人の経済的不安が、トランプ氏への支持拡大を予測するという証拠は見つけられなかった。彼女はまた、有権者の個人財政の状況や、地域の失業率が高く製造業の雇用が集中しているかどうかについても質問した。一方、トランプ大統領の支持者はより小規模なセーフティネットを支持しており、これは彼らが悲惨な経済的苦境に直面したときに人々がどのように生活するかについてあまり心配していないことを示唆している。
特に決定的な要因の1つは、実際にトランプ支持の可能性を高めた。それは、白人は有色人種よりも差別されていると信じていること、そしてキリスト教徒と男性はイスラム教徒や女性よりも多くの差別を受けていると信じていることである。
ムッツ氏はまた、2012年から2016年の間に民主党から共和党に投票を切り替えた人々は、自由貿易に対するトランプ大統領の積極的な姿勢と世界的な超大国としての中国の台頭により同調していることも発見した。そして彼らは、平等ではなく、グループを頂点とする階層構造を望むことを表明しました。
Mashable のトップ ストーリー
他の研究選挙の結果、人種的態度がトランプ氏の選挙に影響を及ぼしたことが判明して以来。ムッツ氏は、断面調査データではなく高品質のパネルデータを使用した彼女の分析は、人々が黒人が抱く否定的な固定観念よりも、黒人の加速する成果のほうに脅威を感じていることを示唆していると述べた。
彼女の調査結果は、人々がトランプに投票する動機となった複雑な考えや信念について、不快な会話を引き起こすはずだ。実際、これらは、トランプ大統領が選出されるずっと前から、メディア関係者を含む多くの有色人種が取り組んできた議論である。
しかし、過去1年半にわたり、多くの記者や専門家が、トランプ大統領に投票した人たちへの同情に根ざした一般的な報道を作り上げてきた。たとえば、ロザンヌ・バーはこう言っています。キャンペーン彼女の番組がリブートされ、人々のお茶の間に浸透した。この番組は、トランプ氏が白人労働者階級のアメリカ人を代表する経済的救済に基づいて、トランプ氏への支持を暗黙のうちに擁護している。この考えは、テッド・クルーズ上院議員の最近の大統領への賛辞の中で中心に据えられたものだった。時間：「トランプ大統領は、アメリカの忘れられた男女によってワシントンに投げ込まれたフラッシュバン手榴弾である。」
しかしその代わりに、有権者が高貴な反逆行為としてではなく、自らの支配的な地位を守る手段としてトランプを選んだという考えを真剣に受け止めたメディアの報道を想像してみてほしい。たとえば、次のような説明に役立つかもしれません。驚くほど高い大統領の支持率は依然として福音派キリスト教徒の間で高い。それでも、その議論は根深い偏見と偏見を指摘しているため、問題を抱えています。
「人々にとって、これは本当に難しい会話だ。ほとんどの人は自分が人種差別主義者であると認識したくない。」
「そのせいで、人々は不快で不愉快なことに直面することになります」と、マッツ氏の研究には関与していないエモリー大学の政治学准教授アンドラ・ギレスピー氏は言う。 「人々にとって、これは本当に難しい会話だ。ほとんどの人は自分が人種差別主義者であると認識したくない。」
確かに、候補者としてのヒラリー・クリントンのさまざまな弱点や彼女の選挙陣営の間違いなど、トランプの勝利に関する他のほぼすべての理論を指摘するのは簡単です。そして、マッツ氏の調査結果はクリントン氏の敗北の一側面を表しているが、おそらく最も直面するのが難しいものである。
これらはまた、今年の中間選挙で民主党への支持を結集したいリベラル活動家にとっては、困難な課題となる。民主党が中国とグローバリゼーションに対する人々の懸念に対処するためにメッセージを戦略的に調整する方法は確かにあるが、党の基盤である黒人や進歩的な同盟者たち、つまり何も信じていない人々を裏切ることなく自分たちの地位を守りたいと考えている有権者を安心させる現実的な方法はない。 21世紀には完全な平等と公平が足りません。
たとえ民主党が2020年に完璧な大統領候補を指名したとしても、あたかもそのようなことが存在するかのように、一部の有権者が依然としてトップの座を守りたいと投票所に行こうとする可能性は十分にある。争いが財布の不安に関するものであるかのように装うのがいかに簡単であっても、むしろ、どちらがアメリカで最も権力を行使できるかをめぐる問題であることがますます明らかになってきている。それは決して無視できない戦いです。