Yelpはあなたのひどい、平均的なコメント、裁判所の規則を削除することを余儀なくされることはできません

Yelpは永遠に熱いテイクとバトルの戦場になりますがビジネスオーナーと顧客の間、このサイトは、今のところ、否定的なレビューに対する責任から保護する法的小競り合いを獲得しました。

参照：

とにかくカリフォルニア州最高裁判所を言う今週4-3を支持して支持しましたオンラインレビューサイトのうち、オンラインで狂った人々がビジネスの場所について意地悪なことを言うとき、サイトには責任がないことを確認しています。

ケース、報告しますニューヨークタイムズ、彼のビジネスに関する元クライアントのYelpの投稿が中傷的であると主張したサンフランシスコの弁護士から生まれた。サンフランシスコ上級裁判所の裁判官は、ポストを取り下げることに同意し、命じました。クライアントが投稿を削除しなかったとき、弁護士はYelpがそれらを削除するための裁判所命令を受けました。しかし、Yelpは法制度を通じて戦いを続けました。

バッキングACLUによってそして電子フロンティア財団（EFF）、Yelpが採用しました1996年のコミュニケーションの良識法特に1つの防衛線としてセクション230これは、部分的には次のように書かれています。

インタラクティブなコンピューターサービスのプロバイダーまたはユーザーは、別の情報コンテンツプロバイダーが提供する情報の出版社またはスピーカーとして扱われてはなりません。

カリフォルニア州最高裁判所は同意した多数意見で、タニ・カンティル・サカウエ判事によって書かれた、セクション230は、コメントの犠牲者であった弁護士への共感を表明しながら、Yelpの免責を責任から認めた。

Yelpが免疫の資格があると結論付けても、私たちの推論と結果はインターネットで中傷された可能性のある人々への同情の欠如を暗示していないことを強調して、40 Cal.4thの前掲バレットをエコーし​​ます。 （バレット、63ページ。）それにもかかわらず、この記録では、原告の法的救済策は鳥に対してのみ存在し、差し止め命令を介してYelpに拡張できないことは明らかです。

この判決はまた、Yelpを保護している間、以前のクライアントを以前の判決から保護していないことを指摘している。

もちろん、Yelpは、彼らがサービス条件の下に適合しているとみなすコメントを削除する権利を保持しています。ページをスパムします特定の大統領に属するホテルの。