精鋭部隊

の使用2018 MacBook Pro(新しいタブで開きます)ジェットコースターのような経験でした。結局のところ、このような強力なマシンを尊重せずにはいられないが、Apple は既存のデザインに固執することで自分自身に利益をもたらしたわけではない。そのため、新しい Pro は価値のあるアップグレードであると購入者に納得させるのに困難を伴います。

そして、私は本当に納得したかったのです。過去 1 年半の間、私は多くの Apple 顧客と同様に、最新の MacBook Pro デザインの大幅な刷新を待っていました。初めてデビューした(新しいタブで開きます)約20ヶ月前。

そのリフレッシュの結果、いくつかの問題(新しいタブで開きます)。まず第一に、Touch Bar (ファンクションキーの列に代わる水平タッチスクリーン) の実用性には疑問があり、Apple がタッチスクリーン Mac の製造を拒否したために作り出した不十分な妥協のように感じられます。

次に、(ヘッドフォン ジャックを除く) このマシンの唯一のコネクタである 4 つの USB-C ポートがあります。 USB-C は私たちを簡素化という約束の地に連れて行ってくれると約束していましたが、その代わりに私たちは次のような結果になりました。ドングル地獄(新しいタブで開きます)従来の機器 (iPhone に付属しているケーブルなど) に接続するには、何らかのアダプターが必要になるためです。

そして、そのキーボードがあります。 2015 MacBook で初めて採用されたバタフライ スイッチ キーボードのデザインにより、Apple はすでに薄いラップトップをさらに薄くすることができます。しかし、信頼性の問題(新しいタブで開きます)それはさておき、以前のデザインのチクレット キーに慣れてしまった人にとっては、アップグレードのようには感じられません。そして、メンテナンスの問題が発生した場合は、怒りを引き起こす絵文字が表示されます。面倒な(新しいタブで開きます)修正します。

これらの問題が 1 つだけある場合、それを無視するのは非常に簡単です。でも、３つとも？それは私に立ち止まるのに十分でした、そして私はAppleがそれらに対処するために何かをし、おそらく何らかの方法で方向転換さえすることを期待して耐え続けてきました。

さて、Apple が MacBook Pro の 2018 アップデートを発表したとき、その期待はほとんど打ち砕かれました。先週(新しいタブで開きます)見た目は2016年モデルと全く同じでした。確かに通常の内部アップグレードはありましたが、Apple はデザインの選択を倍増しました。スリムなスペースグレイの MacBook Pro は、これからも残ります。

新しいキーボード

ただし、倍増するということは新たな投資を意味し、キーボードの場合、以前のモデルからの最も顕著なアップグレードは、それを実感できます。

Apple は、このレビューのために試すために、第 8 世代 Intel Core i9 プロセッサーと 32GB DDR4 RAM (両方とも最高級) を搭載した 15 インチ MacBook Pro を貸してくれました。私はそれをほぼ独占的に使用してきました。先週の金曜日以来。以前のチクレット キーボードの大ファンとして、私はついに Apple のバタフライ キーボードの第 3 世代と言えます。デザインを耐えられるものにする(新しいタブで開きます)チクレット愛好家向けに、幅広のキーをタイプするときに「バタン」と音がしないよう、クッション性をわずかに高めています。

そして実際にはさらにクッション性があります。分解(新しいタブで開きます)各キーの下には、以前の種の蝶にはなかった新しいシリコン層があることが明らかになりました。キーボードのタイピングが少し快適になるだけでなく、クッションによりタイピングの音が少し静かになるはずです。

少なくともAppleはそう言った。新しいキーボードと前世代 (2017) MacBook Pro の騒音レベルをテストするために、静かな部屋で騒音計を使用しました。数字はかなりの前提を裏付けていますが、ぎりぎりです。どちらのキーボードもほぼ同じレベルの騒音を発生し、2016 MacBook Pro では平均 54.67 デシベル、新しいモデルでは 53.18 デシベルでした。

1.5 dB の違いはそれほど重要ではありません目立つ(新しいタブで開きます)(耳の長さは人によって異なりますが)、私はどちらかというとジョン・グルーバーの理論(新しいタブで開きます)これはキーボードの信頼性を向上させるための秘密のアップグレードだったということです。新しい文書(新しいタブで開きます)それを裏付けるようだ。

たとえオープンマインドな人であっても、バタフライ キーボードには慣れるのに時間がかかります。チクレットのデザインは最初に指でタップしたときに気に入りましたが、バタフライでタイプするのは後天的な好みです。ただし、新しい MacBook Pro では、入手までの時間が大幅に短縮されます。言い換えれば、それは私を魅了しました。チクレット キーには戻れないとは言いませんが、戻れなくても大丈夫です。

Touch Barほどではありません。このテストユニットと、ベータ版をチェックするために使用していた以前のレンタル機との間macOS モハベ(新しいタブで開きます), 私は、Touch Bar をもっとよく知り、日々のワークフローにうまく統合できるように努めてきました。

私はほとんど失敗に終わり、Touch Bar がなぜ多くの人を冷たくさせるのかについて考えるようになりました。答えは別の質問にあると思います。Touch Bar が良いデザイン選択であるなら、なぜタッチ バーを作らないのでしょう。キーボード全体、カスタマイズ可能なタッチスクリーン(新しいタブで開きます)?

それはまだ検討中かもしれませんが、答えは私にとっては明らかです。テキストを入力するには、標準の QWERTY を飾る 5 行のテキストと句読点が必要になるからです。たとえカスタマイズ可能だったとしても、これらのキーは基本的に 99% の時間は静的なままであるため、快適さと感触を得るために最適化するほうがよいでしょう。物理的な触覚キーほど優れたものはありません。

タイピストなら誰でも知っているように、これによって構築されるのは筋肉の記憶です。少し練習すれば、どのキーを打っているのかをほとんど考えなくなるでしょう。指先でキーを押すのと同じくらいの速さでテキストを読み進めるだけです。なぜなら、キーは常にそこにあり、まったく同じ場所に、毎回​​存在するからです。

対照的に、Touch Bar は考えることを強います。 Mission Control を使用して、音量を制御したり、キーボードのバックライトを明るくしたり、アクティブなウィンドウを広げたりしたいですか?コントロールを探して見つけて、それをタップする必要があります。実際にはそれほど時間が増えないとしても、精神的に負担がかかり、流れが中断されます。

関数行の場合、これは実際には大きな違いを生まないというケースがあります。関数行を最大限に活用しているユーザーはそれほど多くはなく、ほとんどのキーはほとんど使用されていないと思います。しかし、私と同じように、ほぼすべてのユーザーがこれらのキーのうち少なくとも 1 つまたは 2 つを定期的に使用し、それらの機能を筋肉に記憶させているとも賭けたいです。

Touch Bar はこれらすべてを台無しにします。それだけでなく、デフォルトでは多くの機能 (再生コントロールなど) が 2 段階のプロセスになります。

少なくとも Apple はコントロールを永続的に切り替えることを許可していますが、そうなると、なぜこの機能に余分なお金を投じたのか疑問に思うことになります。おそらく触覚フィードバックを備えた、Apple のもっと思慮深い Touch Bar アップグレードを見たかったと思いますが、現在の形式では、まだ問題を探して解決策を示しているように見えます。

MacBook Proのような感触

現在の 15 インチ MacBook Pro と前世代の間には、キーボード以外に物理的な違いはまったく認識できません。寸法、画面解像度、重量は同一であり、次のとおりです。

• 13.75×9.48×0.61インチ
• 2,880×1,800ピクセル
• 4.02ポンド

外部モニターや周辺機器に接続されている USB-C ハブ/アダプターから切り離したときに Mac が時々故障する、私が「ワークステーションの問題」と呼んでいる問題の修正を期待していたとしたら、それは失敗です。 。この問題は新しい Pro でも決して悪化しませんでしたが、何度か接続されているかどうかについて間違いなく混乱し、ハード再起動が必要になりました。私はあらゆる種類の Mac でこの問題に遭遇したので、これは間違いなく macOS の問題であり、ハードウェアの問題ではありません。しかし、奇跡を期待しないでください。

新しい MacBook Pro は、周囲の光に基づいて画面の色温度を自動的に調整するテクノロジーである TrueTone ディスプレイを搭載した最初の Apple ラップトップです。 iPhoneの熱烈なファンとして夜勤(新しいタブで開きます)この機能を使用すると、画面の色がユーザーのエクスペリエンス、さらには健康に影響を与える可能性があることがわかります (就寝前にブルーライトが多すぎると、睡眠に影響を与える可能性があります)。

TrueTone は繊細なため、数値化するのが困難です。システム環境設定に移動して一時的にオフにすると違いが簡単にわかりますが、文字通り一日中目に優しい色を使用することの全体的な利点を評価することは、すぐにわかるものではありません。しかし、一度に何時間もプロジェクトの編集に真剣に取り組むことが多い人（つまり、MacBook Pro の主要顧客）にとっては、このオプションがあることをありがたく感じるのではないかと思います。 (正確な色が必要な写真やビデオの編集者は、もちろんそのままにしておきます。)

USB-C について話しましょう。ドングルの状況は間違いなく依然として問題です。私はある晩、USB 3.0 ハブである MacBook Pro に接続するためのアダプターを必死に探しました。これにより、すべての家庭用機器をシームレスに接続できるようになりましたが、どれもまだ USB-C と互換性がありませんでした。

USB-C にこだわり続けている Apple を責めるのは難しい。それを Mac 顧客に強制供給することで、それが唯一のコネクタとなる未来を推し進めていますが、その未来はまだ到来していません。それでも、MacBook Proのターゲット顧客である写真家やビデオグラファーなどのクリエイターは、何年もドングルとアダプターを使って生活してきました。現時点では、それは迷惑ですが、我慢できる問題です。

印象に残らなかったのはバッテリーでした。 Apple は、この MacBook Pro のバッテリー寿命は以前のものとまったく同じで、「ワイヤレス ウェブ」で最大 10 時間であることを注意深く指摘しました。実際、次のような Mac アプリの通常のワークロードでは、これに近づくことはできませんでした。

• Google Chrome、通常は 3 つのウィンドウと数十のタブを持つ 2 つのプロファイルを実行します
• スラック
• ツイートデッキ
• フォトショップ
• トレロ
• Apple アプリ: メッセージ、カレンダー、リマインダー、メモ
• Deezer (Bluetooth ヘッドフォンで再生)

MacBook Pro は午前 8 時 30 分からバッテリーだけで動作し (スタンバイ状態は約 1 時間)、午後 3 時 30 分に真っ暗になり、約 7 時間動作しました。 Chrome、TweetDeck、Photoshop はバッテリーの消耗が早い傾向がありますが、これは予想よりも少し低かったです。それでも、新しいマシンをセットアップした後、macOS がデータを同期している間、おそらく通常よりも多くの電力を消費しているのではないかと考え、もう一度テストしてみました。

今回はフル充電した Mac を持ち込んで、午後 1 時 21 分から始まった午後の仕事を全力で取り組みました。いくつかの CPU テストを実行しました (以下を参照) が、ほとんどは前述のアプリを実行し、画面を約 10 分間投影しただけでした。電話会議中に Google Meet を介して仕事をしました。主にテキストベースの Web サービスとの対話が含まれます。 Macも30分ほど閉じたまま寝ていました。

今回は6時25分、つまり約5時間でバッテリーが切れてしまった。残念ではありましたが、私へのメッセージは明確でした。実際の使用に関しては 10 時間が最良のシナリオです。仮にこれに課税するつもりなら、はるかに少ない額、おそらく半分になることを期待してください。

新しい MacBook Pro には、Hey, Siri という素晴らしいボーナス機能があります。 Apple ははるか昔に Siri を Mac に導入しましたmacOS シエラ(新しいタブで開きます)しかし、新しい MacBook Pro の T2 チップのおかげで、デジタル アシスタントは常に音声を聞いています。T2 チップは、Touch Bar や Touch ID センサーの指紋を保存する「セキュア エンクレーブ」など、いくつかの二次的な機能を処理します。

名前が示すように、「Hey, Siri」をオンにすると、スタンバイ状態やロック画面からでも、MacBook Pro でいつでも簡単なコマンドで Siri を呼び出すことができます。これは、ユーザー、特に一人で作業する傾向のあるユーザーが最終的に Siri を真のハンズフリー体験できるようになるため、あると便利な機能です。確かに、Apple Watch と iPhone の両方にこの機能がすでに搭載されていますが、どちらの場合も、使用するにはデバイスを持ち上げる必要があります。 （そして、誰もが Apple Watch を持っているわけではありません。）

MacBook Pro を使用すると、指を離すことなく、部屋の向こう側から Siri に命令することができます。小さな一歩ではありますが、それは一歩前進です。もちろん、ほとんどの Pro ユーザーはすでに Apple のエコシステムにどっぷりと浸かっており、Siri にアクセスする独自の方法をすでに持っている（または持っていない）可能性があります。それでも、選択肢があるのは悪いことではありません。

指先ひとつでパワーを発揮

新しいMacBook Proの機能ない印象に残らないのは、生の処理能力です。簡単に言えば、このマシンは野獣です。 Core 6 コア i9 チップのクロック速度は 2.9 GHz、ターボ ブーストは最大 4.8 GHz で、これまでに構築された Mac ラップトップの中で最高のスペックです。

Web ブラウジングや前述した生産性向上アプリなどの日常的なタスクでもそれを感じることができます。 Web サイトの読み込みは非常に高速です。ダウンロード速度が約 450 Mbps の T1 インターネット接続を介して、メディアが豊富なフロント ページが表示されます。ニューヨーク・タイムズ、CNN、ガーディアン、Fox News はすべて 2 秒未満 (場合によっては 1 秒未満) で読み込まれます。これは、キャッシュが完全にクリアされた拡張機能なしの Safari でのことでした。 Google Chrome (6 個の拡張機能を使用) で同じことを試したところ、サイトの読み込みに 5 秒以上かかりました。

アプリの起動は信じられないほど速く、Photoshop や Lightroom を含む十数個のアプリを実行しても、速度が低下するようには見えません (32 GB の RAM のおかげで)。完全なシャットダウンからログイン画面までの起動には 10 秒かかり、実際に何もできるようになるまでさらに 22 秒かかります。 Apple Watch でのロック解除は、2015 MacBook Pro では非常に時間がかかり、通常はパスワードを入力するだけですが、ほぼ瞬時に完了します。

ただし、それは簡単なことです。もちろん、日常的な作業に関しては MacBook Pro は役に立ちませんが、それはそのように設計されているわけではありません。処理能力が本当に役立つのは、Adobe Premiere などの本格的なアプリを使用する場合です。

新しい MacBook Pro のビデオ処理能力がどれほど向上しているかを知るために、Mashable ビデオ プロデューサーの Michelle Yan の協力を得ました。約 12 分間の 4K ビデオ (23.976 fps) を 2016 MacBook Pro (2.9GHz Core i7、16GB RAM) とテスト ユニットの両方にコピーし、両方のマシンにエクスポートしました。

2016 MacBook Pro では、エクスポートに 6 分 20 秒かかりました。 2018 年のマシンでは 2 分 11 秒かかり、約 66% 高速になりました。

テストユニットでは、Adobe Lightroom Classic を使用して少し軽いワークアウトを行いました。 50 枚の RAW 画像をインポートした後、Mashable ソーシャル メディア マネージャーと多作なインスタグラマー(新しいタブで開きます)Brian Wong はそれらすべてをバッチ編集し、色、彩度、コントラスト、レベルなどを調整しました。 2016 MacBook Pro と 2018 MacBook Pro はどちらも 2 分弱で作業を処理しましたが、奇妙なことに、こちらの 2016 Pro の方が速かったです。

速度が遅いので少し戸惑いました。それは単なる 1 回限りの結果かもしれませんが、初期の兆候はあります。YouTuber デイブ・リー(新しいタブで開きます)そして他人に確認された(新しいタブで開きます)、Core i9 MacBook Proにはサーマルスロットリングの問題がある可能性があります。これらのプロセッサーに負担のかかるタスク (上記を参照) の実行中に得られたバッテリー寿命と、それらの実行中に聞こえるファンの騒音を考慮すると、スロットルが要因である可能性があります。 (2018 年 7 月 24 日の更新:その後、Apple はスロットリングの問題を認め、バグが原因であると主張しました。アップデートをプッシュアウトする(新しいタブで開きます)それを修正します。）

Lightroom からのバッチエクスポートでは、2018 Pro が本領を発揮するときがきました。 50 個の RAW ファイルすべてのエクスポートを処理し、240 dpi JPEG に変換しました。 2016 年モデルは 4 分 27 秒で写真を高速処理しましたが、新しいマシンは 1 分 37 秒しかかかりませんでした。

結局のところ、これが MacBook Pro を手に入れる理由なのです。ギガピクセル画像の編集、360 度ビデオ映像の接合、マルチトラック オーディオの配置により、時間の節約がさらに大きくなるのは想像できるでしょう。私たちはマシンのベンチマークを実行しませんでした (たくさん持っている(新しいタブで開きます)ただし）、2018 MacBook Pro が数日間にわたって CPU パワーを発揮できることは明らかであり、そのパワーが時間の節約に直接つながることがよくあります。

MacBook Pro が落ちたのはゲームでした。遊ぼうとしたらフォートナイトデフォルトのグラフィック設定 (高) で 50Mbps Wi-Fi 接続を使用した場合、ゲームプレイはとてもラグい。最高（Epic）設定に切り替えると、基本的にプレイ不可能になりました。最低設定まで下げても、時々ラグが発生しました。

私はこの結果には本当に驚きました。Apple が新しい MacBook Pro について説明してくれました(新しいタブで開きます)マシンのプレイを見ていたフォートナイト最高の設定でバターのように滑らかなパフォーマンスを実現します。しかし、そのマシンは新しいものによって助けられました。Blackmagic 外部 GPU(新しいタブで開きます)。それでも、私は 32GB の RAM を搭載した Core i9 マシンからより優れたゲームプレイ パフォーマンスを期待していたので、Pro の内蔵グラフィックス エンジンには懐疑的な目を向けざるを得ませんでした。4GB の GDDR5 メモリと自動グラフィックスを搭載した Radeon Pro 560X GPUスイッチング、さらにインテル UHD グラフィックス 630。

一晩クールダウンして再起動した後、試してみましたフォートナイトここでもデフォルトの高グラフィックスで行います。最初はかなり良かったのですが、バトルロイヤルのゲームプレイに入ると冷却ファンが回転し、再びラグが発生しました。以前ほど悪くはありませんが、それでもかなりの状態です。おそらくこれは、グラフィックスカードがその役割を果たしていないのか、サーマルスロットリングが強化されていたのか（ラグが発生している間、ファンがフル回転していた）、あるいはその両方だったのかもしれませんが、いずれにせよ、新しいMacBook ProはMacの信頼性にあまり貢献していません。ゲームプラットフォーム。

まさに「プロ」であるプロ

Apple は MacBook Pro をアップデートしたときに奇妙なことをしました。Touch Bar のない 13 インチ バージョンはアップデートしませんでした。

それは間違いなく明らかであり、Apple がこのマシンについてどのように考えているかを明らかにします。安価な Touch Bar のない MacBook Pro は、常に疑似プロ (私もおそらくプロの 1 人であることを告白します)、つまり MacBook や MacBook Air の動作の遅さに満足していない人たちに選ばれるマシンです。ビデオ編集などはしていないので、実際には行わないでください必要プロレベルのデバイスの処理能力。

Apple にとって、クラス最高のデバイスとしての地位を確立するために、主力ラップトップへの熱意を再燃させることに関心がある落ちた(新しいタブで開きます)同社は、ラップトップをその生のパワーを実際に活用できるユーザーの手に渡したいと考えています。つまり、デザイン上の煩わしさを無視して、世の中のどのマシンよりも優れた作業を実行し、たまたま macOS を実行できるマシンを高く評価するようなユーザーです。

その曲線に沿って評価すると、MacBook Pro は大成功です。興味がない限りはフォートナイトまたはその他の本格的なゲーム体験 (外部 GPU を使用すれば、それも可能かもしれません) において、要求の厳しい Mac ユーザーにこれまで前代未聞のパワーを与える非常に強力なマシンです。何時間もの画像やビデオの処理時間を取り戻すことができるのに、Touch Bar がフローのごく一部を台無しにしているかどうかを誰が気にするでしょうか。

Touch Bar モデルのみをアップデートすることで、Apple はプロとポーザーを価格で区別することにもなります。私の同僚の Raymond Wong が言っているように、指摘した(新しいタブで開きます), 新しいMacBookは高い！はい、技術的には開始価格 (13 インチで 1,799 ドル、15 インチで 2,399 ドル) は上がりませんでしたが、私のテスト モデル (32 GB の RAM、Radeon Pro 560X 4096 MB を搭載した騙された Core i9 モデル) の価格は上がりました。グラフィックスと 2TB のストレージ - 価格は 4,699 ドルです。そして、それを完全に最大化して、4TB のストレージを使用したい場合はどうすればよいでしょうか?それは6,699ドルです。

ビットコイン億万長者以外の誰も、プロセッサを大量に使用する重大な作業以外の目的でその種のマシンを購入する人はいません。そうする意欲のある人にとって、新しい MacBook Pro は失望することはありません。少なくともドングルを忘れるまでは。

• 技術編集者

  ピート・パッカル

• 写真提供者

  ダスティン・ドランコスキー

• ビデオプロデューサー

  ミシェル・ヤン、キー・ヒグドン