最初の 2 つのスマートウォッチは、アンドロイドウェア現在発送中です。のサムスンギアライブそしてLG G ウォッチは先月の Google I/O で正式に披露され、各デバイスはユーザーが手首にある Android という Google のビジョンにアクセスできるようにします。
Android Wear とそのデバイスは、スマートウォッチの選択肢が密集しているものの、さまざまな市場に参入しています。に加えて、小石そしてサムスンギアウェアラブル製品のラインでは、メタウォッチからクアルコム、ソニーに至るまで、誰もがこのスペースに手首を置いています。興味深いことに、それらのシステムの多くも Android に基づいています。それでも、手首に Android を装着するという Google の「公式」ビジョンは、Android Wear、ひいてはそのデバイスにある程度の重みを与えます。
[slug="モーニングアプリ" も参照してください]
Android Wear はあなたの手首にフィットする準備ができていますか?私たちは Android Wear デバイスとソフトウェアの両方を調べて調べました。
見て感じてください
例外として、モト360(そして程度は低いですが、ペブルスチール）、今日のすべてのスマートウォッチは、ポリウレタン製の時計バンドに正方形の黒い LCD スラブ画面を備えた同様の外観を共有しています。ボタンがある場合とない場合があります。
どちらの Android Wear ウォッチもこのパターンに従います。遠くから見ると、LG G Watchと区別するのは難しいでしょう。ソニーのスマートウォッチ2。ボタンの配置は別として、Gear Live は実質的に同じに見えます。ギア2。
どちらの時計も、いわゆる「セクシー」ではありません。本物のファッションステートメントとなる Android Wear デバイスが必要な場合は、この夏後半に出荷される丸顔の Moto 360 を待つ必要があります。
良いニュースは、Gear Live と G Watch の両方に取り外し可能なストラップが付いているため、少なくともカスタマイズできることです。過去のスマートウォッチと同様、G Watch も Gear Live も、X 染色体を 2 本持つ人向けに設計されているようには見えません。とはいえ、Gウォッチは持つと少し重いですが、細い手首でも問題なく着用できました。
Gear Live のシルバーのトリムは、平凡なデザインに少し光沢を加えます。ただし、時計に付属しているストラップは、実際にはそれほど快適であるには少し硬すぎるように感じます。
Gear Live の側面にあるボタンが救いです。時計の操作方法に迷ったり、自信がなくなったりした場合でも、いつでもすぐに画面のオン/オフを切り替えたり、設定を見つけたりすることができます。 G Watch にボタンがないと、海にいるような気分になることがあります。
どちらの時計も、クールな外観の文字盤を豊富に提供していますが、どちらも時間を継続的に表示します。時間を確認するには、非常に明白な方法で手首を動かすか、画面をタップする必要があります。これにより、Gear Live と G Watch は、Sony や Pebble などの競合製品よりも便利なレベルにあります...さらには日常的に使用する腕時計ですらあります。
画面を常にオンにしておくオプションを有効にすることができます。これにより、黒い画面に対して時刻と最近の通知を確認できるようになります。ただし、その代償として、ただでさえ悪いバッテリー寿命 (詳細は後述) がさらに悪くなるということです。
仕様: スマートウォッチの機能
スペック的には、Gear Live と G Watch はほぼ同じです。どちらも1.2GHzプロセッサ、512MBのRAM、4GBの内部ストレージを搭載しています。どちらも Bluetooth 4.0 で動作します。
画面サイズもほぼ同じで、G Watch は 1.65 インチ IPS LCD を搭載し、Gear Live は 1.63 インチ SuperAMOLED 画面を搭載しています。一方、Samsung のデバイスには、G Watch の 240 x 240 と比較して、より高い 320 x 320 解像度のディスプレイが搭載されています。
[nggallery id=17545]
標準の Android Wear ハードウェア コンポーネントには、加速度計、デジタル コンパス、ジャイロスコープが含まれます。サムスンは基本的に、Gear Live を作るためにカメラのない Gear 2 のバッジを付け替えただけなので、心拍数モニターも搭載されています。
Android Wear は非常に新しいため、仕様が将来のアプリに十分強力であるかどうかを判断するのは困難です。今のところ、どちらの時計も機敏で反応が良いようです。
Android Wear の大きなアキレス腱はバッテリー寿命です。どちらの時計も 1 日のバッテリー寿命を約束しており、これは期待できる最高のバッテリー寿命と言えます。デバイス内のバッテリーは、Gear Live では 300mAh (ミリアンペア時)、G Watch では 400mAh ですが、明るい画面を維持するには小さすぎます。
どちらの時計でも、たとえ最小限の活動であっても、1 日以上使用できることを期待するのは困難です。そのため、実際の時計の充電がより重要になります。
どちらも USB に接続する接触ベースの充電ポッドを使用します。 Samsung の Gear Live は、Gear 2 および Gear 2 Neo と同じタイプのスナップイン ポッドを使用します。このタイプのポッドは、元の Galaxy Gear スマートウォッチよりも優れていますが、充電ポッドはまだ小さいため、紛失してしまう可能性があります。という初期の報告もあります。充電クリップが壊れやすい可能性があります、注意してください。
G Watchに関しては、優れた磁気充電ベースを使用しています。ウォッチをステーションに置き、microUSB コードを差し込むだけです。
セットアップは簡単です
Android Wear は簡単に使い始めることができます。 Android Wear コンパニオン アプリをダウンロードし、Bluetooth がオンになっていることを確認するだけです。それでおしまい。携帯電話が時計を見つけたら、いくつかのボタンをタップすると、デバイスがペアリングされます。
これは、これまでのスマートウォッチの取り組みよりもはるかに合理化されています。 Samsung は、Gear 2 および Gear 2 Neo のセットアップ プロセスを合理化するために多大な努力を払ってきましたが、これは非常に簡単です。 Pebbleのセットアップは簡単です。ただし、Sony Smartwatch 2 では、ほとんどのサービスからの通知を確認するには、Google Play からアプリを次々とインストールする必要があります。
私の唯一の本当の不満は (これについては後述します)、コンパニオン アプリ自体はあまり機能しないことです。音声アクションを参照して Android Wear 互換アプリを見つけることはできますが、通知やアプリ固有の設定などの機能の特定の設定を調整することはできません。
インタフェース
Gear Live と G Watch の中心となるのは、Google のウェアラブル デバイス用 OS である Android Wear です。 Android Wear は、Android 4.3 以降を実行しているすべての Android スマートフォンで動作します。
Samsung の Gear ソフトウェアや Sony スマートウォッチとは異なり、画面上のナビゲーションはなく、ジェスチャーを使用して画面間を移動します。
少なくとも私にとっての問題は、こうしたジェスチャーが必要以上に混乱を招く可能性があることです。ある種類の通知を左にスワイプすると、別の種類の通知を左にスワイプする場合とは動作が異なります。これは、ボタンがまったくない G Watch を扱う場合に特に問題になります。
ディック・トレーシーのように、時計に話しかけてタスクを実行することもできます。 Google の音声認識サービスは Android Wear に組み込まれており、うまく機能します。
ウォッチフェイスが表示されているときに「OK Google」と言い、ウォッチに向かって話します。リマインダー、アラームを設定したり、一般的な事実を問い合わせたり、電子メールやテキスト メッセージを送信したり、道を尋ねたりすることもできます。
間違いなく、音声認識は Android Wear の最も優れた部分であり、Google の実装は他のスマートウォッチ メーカーのソリューションよりもうまく機能します。その理由の 1 つは、音声認識が Android Wear の中心テナントの 1 つと結びついているためです。Google Now。
手首用の Google Now
Google Now は、Google の大きな取り組みです。コンテキストを追加する触れるものすべてに。 Android、iOS、Chrome、Google Glass で動作し、Android Wear に不可欠な部分です。目的は、必要なときにプロンプトを表示せずに関連データをユーザーに提供することです。たとえば、旅行中で、チェックアウト時刻は正午ですが、フライトは午後 8 時までです。Google Now を使用すると、最近検索した映画の上映時間をホテルの近くで再生できる魔法のような表示が自動的に表示されます。 。
同様に、天気、交通、レストランの予約、近くのイベント、今後の予定、航空会社の搭乗券などに関するコンテキスト情報を提供できます。
Google Now には不気味な側面があるとは思いますが、この機能は手首に装着すると非常にうまく機能すると言わざるを得ません。 Google Now がデスクトップ、モバイル、Google Glass で使用するカード モチーフは、Android Wear のインターフェイス全体に完全に適合します。
Google Now カードはスマートウォッチ上にポップアップ表示され、必要なときに正確に表示されるという考えです。理論的には、これはうまく機能しますが、すべての情報が 1 つのプライマリ Google アカウントにリンクされていることが前提となります。あなたが私と同じで、主にサービス (マップ、YouTube、Google+) のメイン ログインとして機能する Google アカウントと、仕事用 (電子メール、カレンダー、ハングアウト) として機能するもう 1 つの Google アカウントを持っている場合、Google Now は通常どおりには機能しません。手首につけても外しても、できる限り可能です。これは単なる Android Wear よりも大きな問題ですが、複数の異なる Google アカウントを扱わなければならないユーザーが増えているため、指摘する価値はあります。
ただし、複数のアカウントを持っている人ではない場合、Google Now はほぼシームレスです。 Google は Android Wear に関していくつかのことに大きな賭けをしており、その中心的な理念はコンテキストにあります。同社はこのアプローチを確立していませんが、1.0 製品としてはかなり近づいています。
通知の過負荷
で議論したように、過去の #MashTalk ハングアウト, 通知はまさにスマートウォッチにとって「キラーアプリ」です。
わざわざ携帯電話を取り出さなくても、電子メール、SMS、電話のアラートを手首で受け取ることができるのは、非常に素晴らしいことです。
[img src="https://admin.mashable.com/wp-content/uploads/2014/07/notification.jpg" caption="Android Wear の通知は、Google Now の「カード」の形で手首に表示されます。スワイプして却下したり、電話に返信したり開いたりするなどのアクションを実行できます。」クレジット="マッシャブル、ニキ・ウォーカー" ]
Android Wear を使用すると、スマートフォンにプッシュされるすべての通知が手首にもプッシュされます。アプリは独自のカードに通知を表示します。メール用のカード、Google ハングアウト メッセージ用のカード、ツイート用のカードが提供されます。カードをスワイプすると、ユーザーは同じアプリからの複数の通知を確認し、それらに対してアクションを実行できます。通知をアーカイブ、却下、または返信することができます。また、携帯電話で通知を開くことを選択することもできます (アプリがまだ Android Wear をサポートしていない場合のデフォルトのアクション)。
音声サポートと組み合わせると、ポケットから携帯電話を取り出さなくてもテキストやメールに応答できます。これは本当にクールです。
特定のアプリがウォッチにプッシュ通知を送信するのをミュートすることはできますが、アプリ自体が提供するもの以外に詳細な制御はありません。つまり、特定の人 (全員ではない) からメールが届いたときにアラートを受け取りたい場合、それを行う方法はありません。携帯電話に通知が来ると、時計にも通知が届きます。
これは、Pebble、Sony、Samsung が提供する一部のソリューションとは対照的です。 iOS では、Pebble は通知の粒度がより制限されています (ただし、カスタマイズできる調整はあります)。ただし、Android では、希望どおりに表示されるように調整できます。同様に、ソニーのセットアッププロセスはより複雑ですが、ユーザーはどのアプリがどのようなインスタンスに対して通知を送信できるかをより細かく調整できます。
Google のアプローチは確かに物事をシンプルに保ちますが、この場合、実際には少し複雑さが求められたのではないかと心配しています。 Android Wear には IFTTT サポートがあるため、ユーザーが複雑なカスタム通知スキームを設定して、特定の情報に関するアラートを受け取ることができる可能性があります。
通知はスマートウォッチ エクスペリエンスの非常に重要な部分であり、Google はオール オアナッシングの世界の間で何かを求めるユーザーに、近いうちに絶対に対応しなければならないと強く感じています。
少なくともGoogleは、簡単な「おやすみ」機能を提供している。ウォッチフェイスを下にスワイプするだけで、すべての通知がミュートになる。ただし、特定の時間や場所でミュートに設定できるとよいのだが。
アプリの薄い世界
現時点ではアプリのサポートは限られていますが、その可能性は高まっています。 IFTTT、Runtastic、DuoLingo などのアプリにはすでに Wear アプリ コンポーネントがあり、さらに多くのコンポーネントが間もなく登場する予定です。 Keep、マップ、ハングアウトなど、Google のアプリの多くには独自のアプリもあります。
これらのアプリを使用すると、追加のタスクを実行できます。地図を使用すると、手首に直接ターンバイターン方式のルート案内が表示されます。 DuoLingo は言語を学習する方法を提供し、Runtastic には Android Wear をフィットネス デバイスのように感じる統合機能があります。
もありますフラッピーバードのクローンAndroid Wear 用です。これはちょっとクールです。今のところ、Android Wear でのアプリのストーリーはまだ始まったばかりです。アプリは登場し始めたばかりで、開発者は携帯電話向けのユニークなエクスペリエンスを作成する初期段階にあります。
アプリに関する私の唯一の不満は、必要以上に開いたり見つけたりするのが難しいことです。 Google Now 関連のクエリがない限り、アプリのデフォルト カードはなく、他のスマートウォッチ プラットフォームで見られるような集中型のアプリ グレードもありません。利用可能なオプションのリストにつながる「アプリ」とだけ書かれた永続的なカードは、手首でアプリをより便利にするのに大いに役立つと思います。
Samsung Gear Live で利用できる多数のウォッチフェイスの 1 つ。 クレジット: Mashable、ニキ・ウォーカー
私は過去に Pebble 開発者エコシステムを賞賛しましたが、今でもスマートウォッチ コミュニティの中で最も堅牢だと考えています。とはいえ、Google は Android Wear アプリと Android 自体の緊密な統合により、Android Wear でマインドシェアを獲得するのに十分なチャンスを持っています。
Google は、開発者が既存のアプリに Wear サポートを簡単に追加できるようあらゆる努力を払っています。 Android Wear の成功には、広範なアプリのサポートが不可欠です。
アプリと通知は、最終的にスマートウォッチの良し悪しを左右します。現時点では、アプリ プラットフォームに基づいて Android Wear の将来を判断することに不安を感じていますが、Google が開発者とユーザーに提示した方向性と可能性は気に入っています。
大丈夫です
間違いなく -- Android Wear と最初の 2 つの Wear スマートウォッチは、まさに 1.0 製品の定義です。
LG G Watch も Samsung Gear Live も特に魅力的ではなく、バッテリー寿命も短いです。ソフトウェアに関して言えば、Android Wear には多くの可能性がありますが、その実現には限界があります。
問題の一部はインターフェイスの動作方法にあります。ジェスチャーは優れていますが、特にスマートウォッチでは混乱を招く可能性があります。 Android Wear と Google Now の約束は、Google がユーザーが次に何をしたいかを予測できるようになるということです。ただし、それが実現するまでは、本当に必要な画面や通知にアクセスすることが問題になります。
本当に明るい点は音声認識です。とてもうまくいきます。 Google は、音声認識ソフトウェアで、他社の製品に匹敵する本当に特別なものを提供しました。
結局のところ、Android Wear についての私の初期の判断は、「まったく問題ない」ということです。 200 ドルと 220 ドルでは、Gear Live と G Watch は高すぎるとは感じませんが、大きな価値があるとも感じません。今すぐ優れたスマートウォッチが必要な場合（カラーやタッチスクリーンがない場合でも）、Pebble または Pebble Steel の方がはるかに優れた選択肢であると私は主張します。 Android Wear は現時点ではまだほとんどの可能性を秘めています。
Pete Pachal がこのレビューに貢献しました。
Android Wear: Samsung Gear Live、LG G Watch
良いところ
音声認識は素晴らしいです
多くの Android デバイスで動作します
エコシステムには本当の可能性がある
悪いところ
今の時計は魅力的ではない
バッテリーの寿命がひどい
ソフトウェアのインターフェースとカスタマイズが使いにくい
結論
Android Wear は優れた可能性を秘めていますが、通知、バッテリー寿命、時刻表示などの点で依然として競合他社に遅れをとっています。
[wp_scm_comment]
ボーナス: (Android) に着るもの