Apple Music、Apple の待望の音楽ストリーミング サービスが、ついにすべての人の耳に届くようになりました -- しかし、登録する必要がありますか?
それが私たちがここで答えたい質問です。ただし、その答えはあなたが誰であるかによって異なる可能性があることに注意してください。 iOS、Mac、PC (Android と Apple TV は今秋リリース予定) で利用できる Apple Music は、苦労して稼いだお金を争う最新の音楽ストリーミング サービスです。これは、ストリーミング、既存のコレクション、ライブ ラジオをすべて 1 つのアプリに組み合わせた、音楽サービスの最終的なものとなることを目的としています。
Apple Music は加入者に 3,000 万曲を超えるライブラリへのオンデマンド アクセスを提供していますが、Spotify や Tidal も同様です。本当の差別化要因は、エディ・キューが今週初めに語った、サービスが提供する経験とともにあります。
そのために、Apple は、iTunes での購入との統合、ライブラジオや厳選されたステーションへのアクセス、Siri との統合、そして数多くのキラーレコメンデーションによって、このサービスが時間とお金を払う価値のあるものになることを望んでいます。しかし、そうですか？ Mashable の上級技術特派員である Christina Warren 氏と製品アナリストの Raymond Wong 氏は、その実態を知るためにサービスに没頭しました。
人間味のあるプレイリスト
クレジット：
クリスティーナ:Apple Music の最も優れている部分は、間違いなく「For You」セクションです。私が私の中で言ったように、初見、これが私が Apple Music に興奮している理由です。
Apple は、その前身である発見重視でキュレーションが豊富な Beats Music の良い部分を取り入れて、Apple Music に導入しました。アーティストとプレイリストの両方に関するレコメンデーションは、サービスを使えば使うほど良くなります。
推奨事項は完全に正確であることがわかりました。一番良いのは、これまで聞いたことのないバンドやアルバムの推薦が得られることです。そして聴いてみると、それは私が好きなものです。これは良いですね。これを聞くと、また音楽を聴くのが楽しくなります。
レイモンド:同意します。推奨事項は素晴らしく、使えば使うほど良くなります。 Apple Musicのトレンド検索も素敵です。たとえば、私のお気に入りの K-POP グループの 1 つである BIGBANG が水曜日のトレンドになりました。彼らはリリースしたばかりだったこの日は2曲入りミニアルバム。この 2 つの新曲は Spotify にもありますが、サイトや Twitter でニュースを見ずに知ることはできませんでした。
クリスティーナ:「新しい」セクションの編集されたアプローチも気に入っています。もちろん、最も売れているミュージック ビデオ、最も再生回数の多いミュージック ビデオ、アルバム、トラックを紹介するチャートはありますが、このセクションは Apple Music のさまざまなセクション編集者によっても動かされています。その結果、各ジャンルのおすすめは、そのジャンルに夢中になっている人たちから寄せられることになります。
Apple Music のさまざまなプレイリストはすべてアルゴリズムではなく人間によって作成されており、素晴らしいです。いろんな意味で思い出させてくれるのは、ソンザは、Google が 2014 年に買収した素晴らしいサービスです。私は今でも、アクティビティベースのプレイリストには、現在 Google Music の一部となっている Songza の方が優れていると考えています。しかし、私は Apple の編集者が作成した厳選されたプレイリストを楽しんでいます。
クレジット：
一例として、「Death Cab for Cutie Deep Cuts」には、実際、私のお気に入りのバンドの 1 つからのディープ カットと思われるものが含まれています。世界最高のソングライターにインスピレーションを受けたアーティストの曲を集めた「Inspired by Joni Mitchell」プレイリストなど、音楽の歴史に関連した素晴らしいプレイリストもあります。
レイモンド:WWDC 15 で、ジミー・アイオヴィン氏は「アルゴリズムはもちろん本当に素晴らしいですが、適切なシーケンスを形成するには、アルゴリズムに少し人間味が必要です。」と述べました。
彼の言う通りです。人間が厳選したプレイリストは、選曲だけでなくシーケンスも完璧です。歌が次々と流れ込み、感情を揺さぶります。
私はどちらかというと大のヒップホップファンで、ベスト オブ デトロイト ヒップホップ Vol. 1 には 18 曲が収録されています。 1 釘付けします。エミネムの「Lose Yourself」からロイス・ダ・5'9の「Boom」へ、オビー・トライスの「Cry Now」へ、など。ブラボー、アップル。ブラボー。
クリスティーナ:Apple Music の一般的な音楽ライブラリにも本当に感銘を受けました。 Spotify ほど深くはないかもしれません (確かに Spotify には大学のアカペラがたくさんあります) が、すべてのメジャー、さらにはマイナーのほとんどが参加しています。
専属アーティストもいます。テイラー・スウィフト（最新アルバム『1989』は少なくとも現時点ではApple Musicでのみストリーミング可能）に加えて、トム・ヨーク（反Spotifyで有名なアーティスト）、ドクター・ドレーの『ザ・クロニック』、そしてデッド・ケネディーズのアルバムもすべて含まれている。 Apple Musicとnoton Spotifyで。
Apple Music 独自の機能
クレジット：
クリスティーナ:私はAppleがやろうとしていることが本当に好きだビート1。独自の意見があり、新鮮ですが、まったくの先祖返りでもあるので、奇妙です。元 BBC Radio 1 の DJ Zane Lowe が率いる Beats 1 は、素晴らしいラジオ番組、さらには 1980 年代と 1990 年代の MTV の時代への完全な逆戻りです。
ロウと彼の仲間の DJ は、解説やアーティストのインタビューを交えながら、ジャンルを超えたセットをプレイします。夜には他のアーティストのラジオ番組も流れます。 Beats 1 を聴いてまだ数日しか経っていませんが、今のところとても気に入っています。私はすべての曲が好きというわけではありませんが、Apple が特にこのような形でラジオに積極的に投資していることは大好きです。
そして嘘はつきませんが、私はライブでのみアクセスできる単一のライブラジオ局があるというレトロな側面が大好きです。オンデマンド主導の世界では、誰もが同時に同じものを楽しめるという事実は魅力的です。
Beats 1 は最終的に機能するのでしょうか?わからない。しかし、私は Apple が積極的に挑戦する姿勢をとても気に入っています。
レイモンド:Beats 1 は迷っています。24 時間年中無休のラジオ局が生放送されて以来、起きている間はほぼノンストップで聴いていますが、本当に好きな部分と、まったく好きではない、または嫌いな部分があります。わかりません。
愛: ファレルの「フリーダム」やギャラントの「ウェイト オブ ゴールド」などの特別な曲が初公開されます。エミネムとゼイン・ロウのようなアーティストのインタビューもお気に入りです。もし Apple がこのように大物アーティストとの独占配信を続けられるなら、Spotify は心配し始める必要がある。
Beats 1 のコンセプトは、最高の DJ を招いて「最高の音楽」を配信する 24 時間年中無休のライブ ラジオ ステーションであるため、いくぶん理想主義的だと思います。
音楽は主観的すぎるため、1 つのステーションですべてを支配することはできません。私は母に Beats 1 を聞いてほしいと頼みましたが、母は我慢できませんでした。 Beats 1 は明らかに、ミレニアル世代という非常に特殊な層向けに設計されています。確かに、DJ が何をオンエアするか分からないという昔ながらの側面はありますが (何でもあり得ます!)、私たちは皆忙しい生活を送っており、好きなものを待つ忍耐力がある人には見えません。遊ばれる。
私は発売日にこうツイートしましたが、DJ がこれまでプレイしてきた音楽の多くが好きであるという事実にもかかわらず、今でも同じ気持ちです。
Apple の洗脳は正式にビート 1 から始まります。地球全体がこの 1 つのステーションを聴いています。— Raymond Wong (@raywongy)2015 年 6 月 30 日
曲の合間に「Beats 1」が繰り返しエコーされるのを聞くと、従来のラジオ局を彷彿とさせますが、おいおい、それは私にとって潜在意識の洗脳のように感じられるだけです。そして、私にそれを始めさせないでください検閲された曲冒涜なしで。それは生の音楽ではありません。
クリスティーナ:Connect に関しては、私は矛盾しています。一方で、私はアーティストがファンとコミュニケーションをとる方法を持っているのが大好きです。その一方で、Connect が単なるプロモーション プラットフォームとして見なされ、アーティストやユーザーが実際に関わる場所ではなくなってしまうのではないかと懸念しています。 Ping が失敗し、Spotify のアーティスト向けフォロー プログラムが機能不全に陥ったのと同じように、Connect は客観的に見て Apple Music の最も弱い部分です。
それでも、好きなアーティストのレアな曲を聴けるのは本当にありがたいことです。もしかしたら次のSoundcloudになる可能性もある。ただ疑問です。
レイモンド:Connect は Apple Music のキーフックの 1 つになる可能性を秘めていますが、実際に Connect をサポートするアーティストは何人いるでしょうか?これまでのところ、私はマルーン 5 などの写真、エミネムの驚異的な音楽映画のティーザー、ワン リパブリックのメンバーの 1 人のホテルの部屋からの 1 分 21 分の vlog クリップを見てきました。どれも素敵なナゲットですが、肉はどこにあるのでしょう？
ビヨンセ、テイラー・スウィフト、カニエはどこ？人々はこれらのアーティストを Twitter で一日中フォローしていますが、Connect アカウントを持っている人は一人もいません。興味深いことに、これらのアーティストは Tidal のサポーターでもあり、おそらく Apple Music の代わりに彼らのための独占コンテンツを制作しているのではないでしょうか?
アーティストがそれを維持し、プロフィールを一貫して更新するかどうかも別の質問であり、その答えはずっと後になるまでわかりません。アーティストがこれを使用しなければ、Ping のようになってしまいます。良い試みではありますが、誰からも愛されません。
クリスティーナ:新しい Siri の統合は素晴らしいです。 Siri に即座に再生を依頼できるのが気に入っています。また、Apple Watch での Siri との統合も気に入っています。実言語のものも素晴らしいです。 1995 年のトップソングや自分の誕生年のトップソングをオンデマンドで聴くのは最高です。それは私にたくさんのことを思い出させますアマゾンエコーもちろん、スピーカーではなく携帯電話を使用している場合を除きます。それでも、さまざまな音楽ソースに対応できるという点で、私は Echo に優位性があると考えています。
もちろん、Apple Music にはない他のサービスの機能もあります。 Spotify の独創的な新しいランニング機能を考えてみましょう。 Spotify Running は、ランニング速度に合わせて音楽のテンポを調整します。それはクールで便利です。
結局のところ、Apple Music にせよ Spotify にせよ、この種のアドオンがユーザーをあるサービスに誘導するものにはならないと思います。 Beats 1 は魅力的かもしれませんが、とにかく無料で利用できます。しかし実際に重要なのは、追加機能ではなく、核となるリスニング体験です。
レイモンド:Siri の統合も完全なギミックです。 iOS デバイスや Apple Watch から Siri に「1995 年のナンバー 1 曲をかけて」と頼むと、LV をフィーチャーした Coolio の「Gangsta's Paradise」が自動的に再生されます。最初はクールですが、友達全員に感銘を与えたら、おそらく二度と同じことはしないでしょう。特定の年ごとに音楽を聴く人を私は知りません。
良くも悪くも詰め込まれた UI
クレジット：
レイモンド:Apple Music が美しいことは認めます。本当にそうなんです。しかし、内部ではあまりにも多くのことが起こっており、それが良いことなのか悪いことなのか、私には判断できません。一方で、探索すべきコンテンツとセクションが大量にあります。その一方で、特にストリーミング音楽アプリを初めて使用する場合は、理解しなければならないことがたくさんあります。
私はストリーミング音楽をローカル音楽とは別にすることに慣れています。素敵なベルリンの壁でした。 Apple Music は、クラウドの曲とローカルの音楽をシームレスにブレンドして 1 つのシームレスなライブラリを作成しますが、これは可能な限りナビゲートしにくい方法の 1 つで行われます。
たとえば、いったいなぜ、マイ ミュージック内の [ライブラリ] タブの下にある小さなドロップダウン メニューに、曲、アーティスト、アルバムなどで並べ替える必要があるのでしょうか?下にスクロールした場合、ドロップダウン ボックスにアクセスする唯一の方法は、再度上にスクロールすることです。たどり着くのは簡単ではありません。確かに、Apple Music の右上隅には常に検索ボックスがありますが、私は検索して音楽を聴いているわけではありません。私はランダム性を大切にしています。私はよく「アーティストとアルバム」セクションをざっとめくって、忘れていたバンドや曲を再発見します。
クレジット：
Apple は、iOS 7 で導入された恐ろしいテキストベースのボタンを再び実際のアイコンに置き換えたことで大きな支持を受けるに値します。シャッフル、すべてリピート、曲リピートなどはご存知でしょう。リストとして表示される再生ボタンを見て、どれだけ髪の毛が抜けたかわかりません。
クリスティーナ:私もレイさんの意見に同意します。アプリは素晴らしく見えます。しかし、非常に多くのことが起こっており、特に iPhone では圧倒される可能性があります。 iPad では、より多くのスペースがあるため、エクスペリエンスは少し良くなります (iPad では、プレイリストとマイ ミュージックに独自のタブ付きセクションが表示されます) が、これが 2 つのアプリを 1 つに融合したものであるという感覚を払拭することはできません。 。
多くの点で、Apple Music アプリを構築し、その後、いくつかのレガシー機能を My Music セクションに追加したように感じます。
奇妙なことに、iTunes -- いずれにせよ完全な見直しが切実に必要とされているアプリ -- は、いくつかの新機能を追加することでより適している。それでも、Apple はデスクトップ上の iTunes の将来のバージョンを iPad 上の Music によく似たものにするのが賢明だと思います。
社交的か社交的でないのか？
クレジット：
クリスティーナ:音楽は、本質的に社会的でありながら個人的なメディアであるという点で独特です。過去 15 年間にわたり、数え切れないほどの企業が究極の音楽ソーシャル ネットワークの構築を試みてきました。
そのネットワークは 1999 年と 2000 年に存在し、Napster と呼ばれていたと私は主張します。 Napster をソーシャルにしたのは、ユーザーとチャットしたり、ユーザーのライブラリを閲覧したりできることでした。これにより、実際には知らない人の好みに基づいてアルバムやアーティストを簡単に見つけることができました。ただし、二人ともセサミ ストリート MP3 のパロディを熱心に探していた点が異なります。
音楽ファンやミュージシャンのためのソーシャル ネットワークの頂点にあった MySpace を除けば、音楽を中心としたソーシャル エクスペリエンスを構築しようとするほぼすべての試みは失敗に終わりました。 (そして、MySpace も、さまざまな理由により失敗しました。)
Spotify は、Facebook との早期統合と、プレイリストの検索、ユーザーやミュージシャンのフォロー、友人へのトラック送信機能のおかげで、成功に最も近づいています。
Spotifyは2012年に大きなイベントで「フォロー」機能を宣伝したが、同社は特にモバイルアプリにおいて、友達と話題になっているもの専用のプレイリスト以外の、よりソーシャルな体験から離れてきた。
これらすべては、Connect を除いて、Apple Music が著しく非社交的であることを示しています。個々のトラック、アルバム、またはプレイリストを友人と共有することはできますが、自分のプレイリストを他の人と共有することもできますが、同じ考えを持つ音楽ファンを見つけたり、友人が何を聴いているのかを確認したりする方法はありません。公開プレイリストを検索する方法。
全体的にはそれでいいかもしれません。結局のところ、Apple のソーシャル ミュージック ネットワークへの最後の試みは Ping でした。そしてピンもひどかったです。すでに詰め込まれた UI を考えると、ユーザーのプレイリストを検索するレイヤーをエクスペリエンスに追加するのは多すぎるかもしれないことも事実です。
それでも、Spotify が正しいと思うことの 1 つは、音楽やプレイリストを他のユーザーと簡単に共有できることです。 Spotify を使用すると、トラック、アルバム、プレイリストを Web 上に埋め込むことができます。ユーザーが作成したプレイリストを検索することもできるので、時間を節約できることがよくあります。私のお気に入りの中には、テレビ番組の音楽に特化したものもあります。 Sons of Anarchy にすでに誰かが参加しているのに、なぜ Sons of Anarchy で再生されるすべての曲のプレイリストを作成しなければならないのでしょうか。
Apple Music では、iMessage やオンラインを通じて曲やプレイリストを簡単に共有できるのが気に入っています。それは良い第一歩です。唯一の問題は、共有相手がその音楽を聴くために Apple Music に登録する必要があることです。少なくとも、Apple は、あなたが何を送信しているのか誰かにわかるように、30 秒のサンプルを提供する必要があります。
レイモンド:個人的には、自分の音楽にソーシャル ネットワークとの統合があまり必要ではないので、Apple Music のソーシャル機能が弱いことはあまり気にしていません。
Spotify を使っていても、プレイリスト、トラック、アルバムを友達と共有することはありません。私も友達が何を聴いているかにはあまり興味がありませんでした。私に関する限り、私の音楽は私の音楽であり、私の気分を反映したものです。人々は曲やアーティストを通じて絆を深めますが、それでも非常に個人的な経験です。
私のプレイリストは私のために丹念に厳選されています。
わかりませんが、もしかしたら、私は自分の音楽の好みが少し恥ずかしいのかもしれません。誰かがあなたの iPod ライブラリを見て、本当のあなたを明らかにしたとき、どれほど侵略的だったか覚えていますか?友達が Spotify で聴いている曲を Facebook 経由で共有しているのを見るたびに、私は批判モードに入ります。たとえば、本当にあのひどい曲を聴いたことがありますか？それは気に入りましたか？
デスクトップ上の Apple Music
クレジット：
クリスティーナ:ここ数年、iTunes は少し混乱してきました。このアプリは UI と UX に何度も大きな変更を加えてきましたが、かつてはデスクトップで音楽を聴くための最良の方法であったものが、少しずつ、ますます多くのユーザーから嫌われるものになってきました。
Apple Music は iTunes を修正しませんが、私は今でも iTunes には徹底的な書き換えが必要だと強く信じていますが、特に音楽体験のほとんどを Spotify に移してしまった私たちにとって、体験はより良くなります。
確かに、「より良い」というのは主観的なものかもしれません。 iTunesは依然としてiTunesです。少なくとも、アプリを 2 つ開かずにすべてを聴くことができるようになりました。
私が感謝していることの 1 つは、マイ ミュージック ライブラリが実際には 1 つのライブラリであるということです。ただし、一部の人がイライラしていることもわかりました。 Apple Music に追加したアルバムや曲は、iTunes Match を使用して購入またはアップロードしたものと一緒に保存されます。また、iTunes Match をお持ちでない場合でも、これらの機能を利用できるようになりました (ただし、Apple Music の購読を停止すると、これらのクラウド機能は消えてしまいます)。
クレジット：
レイモンド:iTunes は完全に Apple の Internet Explorer になりました。肥大化し、遅く、クラッシュします。 iTunes が素晴らしかった時代を思い出すことさえ難しい。何年もかけて新機能を追加し、Ping などの不要なものを取り除き、さらに iTunes Radio などの機能を追加した結果、iTunes は iPhone を使うときまで決して開きたくないアプリになってしまったからだ。バックアップ。
まず最初に、新しい iTunes アイコンが注目されていると言っておきます。ただ暑い。はい、私はデザインオタクなのですが、何か問題はありますか？
クリスティーナ:私は、Apple が OS X 用に別個の Apple Music アプリを再設計し、App Store、ムービー、iOS デバイス管理機能を別個のアプリに入れることを心から願っています。 Apple Music のすべてのコンテンツが独自のアプリに入れられたら、実際にはかなり優れたものになるでしょう。
Windows 上で新しいバージョンの iTunes を使用する機会はありませんでしたが、おそらく Windows 上の iTunes のままだと思います。それは誰にとっても面白くありません。
レイモンド:さて、Apple Music に関して言えば、私はクリスティーナと同じです。 2 つの別々のアプリを開く必要がないのが気に入っていますし、My Music ライブラリは非常にすっきりしています。それ以外の場合は、iPad で得られるエクスペリエンスとほとんど同じです。上部のメニュー バーにも同じ、[For You]、[New]、[Radio]、[Connect]、[My Music]、および [Playlists] タブがあります。
私が気づいたことの 1 つは、新しい iTunes には基本的に 2 つの UI があるということです。1 つは Apple Music 用、もう 1 つは iTunes 用です。どうしてだろう
ただし、[接続] タブで何が起こっているのかは正確にはわかりません。レイアウトは非常に Tumblr らしく、無駄なスペースがあちこちにあるように感じられます。もう少し大きな画像 (元の解像度などで) を入手できますか?ミュージック ビデオを全画面に拡大することはできますが、それ以外のことはできません。 「Connect」タブが Apple の安易な手段であることは明らかです。
私は Windows 版も試していないので、Windows 版 iTunes が依然として同じようなひどいひどいものであるかどうかはわかりません。
他のサービスからのアクセス
クレジット：
クリスティーナ:私はさまざまなストリーミング音楽サービスで多くの経験を積んできたと認めるのが当然だと思います。たくさん、たくさん。たとえば、iTunes が Windows に登場する前の 2002 年か 2003 年に、私は Rhapsody アカウントを持っていました。
私は何年もの間、Rhapsody、Spotify (2009 年か 2010 年以来)、Rdio、MOG (Beats の前身であり、もちろん現在は Apple Music の前身です) を使用してきましたが、おそらく忘れているものもいくつかありました。
私は現在 Spotify プレミアムの加入者で、ここ数年はストリーミング音楽サービスとしてそれを選んでいます。私が Spotify に落ち着いたのは、そのカタログ、遍在性、そして人類が知っている事実上すべてのプラットフォームにあるという事実のためです。
私は Spotify を使用してから 5 年半ほどで、ライブラリだけでなくプレイリストにもかなりのコレクションを蓄積することができました。
残念ながら、これらの貴重なプレイリストを他のサービスから Apple Music にインポートする方法はありません。 Beats Music から Apple Music にアクセスしている場合は、アプリを開いて移行操作を実行することで、プレイリストを移行できます。残念ながら、他のサービスからプレイリストを取り込む方法はありません。
Beats Music は Rdio と Spotify に優れたプレイリスト変換ツールを提供していたため、これは残念です。 2 つのカタログの違いを把握するために、Spotify の音楽の一部を持ち帰りたいと考えています。
しかし実のところ、プレイリストは別として、ストリーミング音楽愛好家にとって Apple Music には目新しいものはそれほど多くないでしょう。むしろ、違いは実行にかかっています。
レイモンド:私はクリスティーナほど音楽ストリーミング サービスの経験がありません。私は Pandora や Rdio に手を出し、Zune Music Pass (私を批判しないでください!) にも少しだけ遊びました。
結局、私もSpotify Premiumを選びました。 Spotify のプレイリストを厳選するのに何年もかかりましたが、今でもプレイリストを整理したり、好きな曲と嫌いな曲を追加したり削除したりするのに何時間も費やしています。
諦めるのにあまりにも多くの時間を費やしてしまいました。私は、そのすべての仕事を放棄して、Apple Music でゼロから始めることは考えられません。それらを再作成する時間も忍耐力もありません。
Spotify から Apple Music にプレイリストをインポートする方法があれば、私のスタンスは変わるでしょうが、それはありません (そしておそらくないでしょう)。多くの Spotify Premium ユーザーも同じように感じるだろうと私は確信しています。
クレジット：
クリスティーナ:Apple Music の発見に重点を置いたインターフェースは、ストリーミング音楽にアプローチする良い方法だと私は本当に思います。私は何年もの間、デジタル音楽サービスが直面する最大の課題は発見にあると書いてきました。それは選択の少しのパラドックスになります。すべてにアクセスできるようになると、どこから始めればよいのか、何を選択すればよいのかわからなくなることがあります。
その結果、人は結局同じものを繰り返し聞くだけになってしまうことがわかりました。 Apple Music は、競合サービスよりも優れた方法でその問題を解決してくれます。
それでも、Rdio や Spotify での蓄積歴がある場合、Apple Music に移行するのは難しいかもしれません。
それで大丈夫です。今週初めにエディ・キューが私に語ったように、「世界中で有料会員の数はまだ非常に少ないです。その結果、Apple Music が勝つために誰もが Spotify を離れる必要はなくなりました。」彼は正しい。 Spotifyは今後もApple Musicと共存していくことができる。
そうは言っても、私が Spotify なら、Apple Music はめちゃくちゃ怖いです。これは、堅牢な機能と確実な実行を備えた本物の製品です。 Spotify の有料会員を押しのけることはできないかもしれないが、未払いの顧客や未払いの顧客を最初に獲得するという点では非常に優れている。
アップルのロックイン
クレジット：
レイモンド:Apple Music の最大の欠点の 1 つは、利用できるプラットフォームが iOS、Mac、PC (そしてその後は Android と Apple TV) に制限されていることです。
Apple Music は、Apple がユーザーをハードウェアの使用に縛り付けようとしているもう 1 つの方法です。それに比べて、Spotify、Pandora、Rdio などは数多くのプラットフォームで利用できます。たとえば、Spotify は、Roku や Fire TV、PlayStation 4、一部のスマート TV などのセットトップ ボックスでアクセスでき、さらには Web プレーヤーを介して Web 上でもアクセスできます。
Apple の狙いは、Apple Music を家の周りのスピーカーで AirPlay するか、サポートされているプラットフォーム以外で聴きたい場合は Bluetooth スピーカーに接続することです。それはそれでいいのだが、おそらく家庭用スピーカーの最大手であるSonosは、今年後半までApple Musicをサポートすることさえないだろう。それはなんとダサいことなのでしょうか？
クリスティーナ:この製品は Apple Music と呼ばれているので、明らかに Apple プラットフォームに焦点を当てていることになります。とはいえ、Apple Music が Android に登場するという事実は、Apple が音楽で勝つためにはどこにでも存在する必要があると認識していることの表れです。
秋にリリースされる Android アプリを見るのは興味深いでしょう。私が特に興味があるのは、iTunes での購入が Android でも利用できるようになるかどうかです。
Spotify の大きな利点は、プラットフォームの遍在性です。しかし、それは Spotify がほぼすべてのプラットフォームで利用できるというだけではなく、開発者がアプリに Spotify のサポートを組み込めるということでもあります。 Apple がいくつかの Apple Music API を開発者に公開して、モバイルアプリがそのライブラリを活用できるようにしてほしいと願っています。
価格と価値
クレジット：
レイモンド:現時点では、Apple Music は非常にお買い得です。シングルユーザーのサブスクリプションの料金は 9.99 ドルで、Spotify と同じです。 AppleがSpotifyに勝っているのは、月額14.99ドルで最大6人のユーザーがアクセスできるファミリープランだ。 Spotify には独自のファミリー プランがあり、2 ユーザーの場合は 14.99 ドル、最大 5 ユーザーの場合は 29.99 ドルですが、Apple ほど甘くはありません。
9.99 ドルで、すべてのストリーミング音楽 (ビートルズと一部のバンドを除く) を聴くことができ、テイラー スウィフトの 1989 とドクター ドレーのザ クロニックとビート 1 が手に入るでしょうか?
少なくとも、Apple Music は 3 か月間試してみる価値があります。 3 か月間無料でご利用いただけます。まったく気に入らない場合は、更新しないでください。
音楽ストリーミングに月額 9.99 ドルも払えないですか? Apple Music には、24 時間年中無休の Beats 1 ステーション、Apple Music ラジオ ステーション (6 スキップ付き)、および Connect にアクセスできる無料オプション (Apple ID サインインが必要) もあります。
ただし、Android ユーザーにとってはそれほど幸運ではありません。無料のオプションはまったくありません。月額 9.99 ドル、またはバストです。ごめん！
クリスティーナ:Apple は 14.99 ドルのファミリー プランで本当に挑戦しています。 15 ドルを支払えば、最大 6 人が自分のアカウントを持ち、無制限に音楽をストリーミングできるほか、iTunes Match のような機能やローカルの音楽ライブラリへのアクセスも利用できます。それは大変な価値です。
そして、月額 10 ドルで Apple Music を利用できるのは非常にお得だと思います。 「For You」セクションだけでも、音楽リスナーとして本当に興奮します。
より大きな問題は、そして私がまだ確信が持てないことだが、Apple が音楽にお金を払わない人々に、新しいサービスのために月額 10 ドルをポニーで集められるかどうかだ。これが、3 か月の無料トライアルが非常に優れている理由です。人々を夢中にさせて、ずっと残ってもらいたいと願っています。
私は音楽にお金を払うことに抵抗がありませんが、多くの人はそうではありません。 Apple が Spotify のように無料プランを用意していないのは当然だと思います。率直に言って、無料プランはアーティストにとっても Spotify にとっても経済的に意味がありません。それでも、音楽にお金を払わないことに慣れてしまった人が、Apple Music のために現金を手放そうとする人がどれだけいるだろうか。
それでも、お金を支払わない音楽愛好家に Apple Music を試してみることを勧めるのは簡単です。月額10ドルの価値はあると思います。他に何人が私に同意するか見てみましょう。
最後のメモ
クレジット：
クリスティーナ:Apple Music は非常に魅力的な音楽サービスです。 1 つのアプリで基本的にすべての音楽にアクセスできます。さらに、ストリーミング ラジオに加えて、Beats 1 によるライブ ラジオも利用できます。月額 10 ドルで、これは素晴らしいと思います。
とはいえ、消費者に実際に音楽にお金を払うよう説得するのは、依然として困難である。アプリは使いやすいですが、少し乱雑です。デスクトップのエクスペリエンスは機能しますが、それでも iTunes の新しいバージョンが必要です。
それでも、Spotify に 4 年以上喜んでお金を払ってきた人間として (そして正式に米国に上陸する数年前には無料アカウントを持っていました)、Apple Music は私にグリーン ミュージックをやめようと実際に考えさせた最初のサービスです。波。私の場合、おそらく両方を購読し続けるでしょう。しかし、音楽ストリーミングに慣れておらず、すでに Apple エコシステムの一員である場合、特に iTunes の膨大なコレクションを持っている場合には、Apple Music は間違いなく高く評価されます。
レイモンド:まだ初期の段階ですが、Apple Music は、ユーザー インターフェイスがややわかりにくいにもかかわらず、順調なスタートを切っています。少なくとも、Tidalのような他のストリーミングサービスでは比較できないレベルでSpotifyと競合します。
先ほども言いましたが、何年もかけて厳選した Spotify のプレイリストを簡単に捨てるわけにはいきません。私はできません。それが、Apple が 3 か月間無料で提供している理由だと思います。試用期間が終了するまでに新しいプレイリストを作成してくれることを期待しているのです。私の場合、Spotify プレミアム アカウントをキャンセルするつもりはありません。
とはいえ、これまで音楽ストリーミング サービスに加入したことがない場合でも、Apple Music には競争力のある価格で提供できるものがたくさんあります。
Apple Music
良いところ
人間が厳選したプレイリストは素晴らしい
素晴らしいお勧め
Beats 1 と限定曲のプレミア公開
ファミリープランは盗みです
悪いところ
乱雑なアプリ
他のサービスからプレイリストをインポートする方法はありません
貧弱なデバイスのサポート
地元の音楽が息づいていると感じる
結論
Spotify を心配する必要はありません。Apple Music は、特にこれまでストリーミングしたことがない人にとって、たくさんの機能を備えた素晴らしい音楽サービスです。
ヘッダー写真の所有者: Mashable/Lili Sams、Miles Goscha