アシュトン・カッチャー氏は水曜日、「いかがわしい」ジャーナリストを批判する一連のツイートで、ウーバースキャンダルというスズメバチの巣を蹴飛ばした。
カッチャー氏は、ウーバー上級副社長エミール・マイケル氏が今週同社を揺るがした論争について意見を述べた。提案された同社について批判的な記事を書いたジャーナリストの汚点を掘り起こすために「野党研究者」を雇っている。マイケルは特に PandoDaily の創設者サラ・レイシーに焦点を当てました。
関連項目:
カッチャーウーバーの投資家です、そしてどうやら同社が「いかがわしい」ジャーナリストを掘り下げていることの何が悪いのか理解していなかったらしい。
いかがわしいジャーナリストの汚れを掘り起こすことの何がそんなに間違っているのでしょうか？@パンド @TechCrunch @ウーバー— アシュトン・カッチャー (@aplusk)2014 年 11 月 19 日
ウーバーの投資家らはほとんどの場合、この件について沈黙を保ってきたが、カッチャー氏のツイートは続いた。
今では私たち全員が公人です！ 「@RussADeCastro:@aplusk彼らがあなたのような公人であるかどうかによります。https://t.co/ZFemzZshxV」 — アシュトン・カッチャー (@aplusk)2014 年 11 月 19 日
私たちは、最初の言葉が「言葉」になった時代に生きていると思います — アシュトン・カッチャー (@aplusk)2014 年 11 月 19 日
噂は誰も弁護する機会を得る前に世界中に広まります。 — アシュトン・カッチャー (@aplusk)2014 年 11 月 19 日
誰もが有罪であり、その後、公の場で自らを弁護する義務を負っています。 — アシュトン・カッチャー (@aplusk)2014 年 11 月 19 日
情報源を問うことは必要です...常に! — アシュトン・カッチャー (@aplusk)2014 年 11 月 19 日
したがって、ジャーナリストが興味を持ち、真実の半分を事実として印刷する意欲がある限り...はい、情報源を疑う必要があります。 — アシュトン・カッチャー (@aplusk)2014 年 11 月 19 日
カッチャー氏は暴言の後、すぐにウーバーから距離を置き、個人的な立場でツイートしていると指摘した。
はっきり言っておきますが、私は自分自身のために話しているわけではありません@ウーバー— アシュトン・カッチャー (@aplusk)2014 年 11 月 19 日
これは楽しいはずです... ここで、ジャーナリストが嘲笑や判断、追及を免除されるべき理由を説明する部分になります... — アシュトン・カッチャー (@aplusk)2014 年 11 月 19 日
大丈夫、結局のところ私は間違った側にいます。ジャーナリストが公人と同じ基準に従うことを願っています。 — アシュトン・カッチャー (@aplusk)2014 年 11 月 19 日
当然のことながら、Twitter ユーザーもそれに応じた反応を示しました。
@aplusk @パンド @ウーバーなぜなら、ジャーナリストの権力は10億ドルの協力金よりもはるかに小さく、利益よりも真実を管理する使命を負っているからです。 — Alexia Tsotsis (@alexia)2014 年 11 月 19 日
アシュトン・カッチャーの過去について信じられないほど恥ずかしいことを掘り出しました。pic.twitter.com/9DoIYt88oC— トム・ガラ (@tomgara)2014 年 11 月 19 日
[wp_scm_comment]
ボーナス: Uber とは何ですか?
おまけ: Uber ドライバーがニューヨーク市のタクシー業界を圧迫しているので、私たちは双方の幹部とドライバーに話を聞いて意見を聞きました。
