暴飲暴食率が低い州では、アルコールに対する政策がより強力であることが、新しい研究で示唆されている。
これは、米国の各州のアルコール政策とアルコール依存症のレベルおよび可能性を関連付けた最初の研究です。成人の暴飲暴食。
「より強力かつ効果的なアルコール政策をとっている州では、暴飲暴食が減るアルコール政策が弱い州よりも多い」と研究研究者でボストン大学医学部・公衆衛生学部准教授のティモシー・ナイミ博士は述べた。
「ほとんどの州は、予防可能な死亡の主な原因に対処するために、もっとうまくやっている可能性がある」とナイミ氏は語った。
アルコールが第3位予防可能な死の原因米国では、喫煙と過食と運動不足の複合的な影響により、この症状が悪化したとナイミ氏は語った。
ナイミ氏によると、ホリデーシーズンには暴飲暴食が若干増加するという。しかし、これは成人の間では一年中深刻な問題であり、米国で毎年発生すると推定されるアルコールによる死亡者数8万人の半分以上の原因となっている。
この研究では、研究者らは暴飲暴食を過去30日間に一度に男性で5杯以上、女性で4杯以上と定義しており、これは疾病センターが毎月実施する健康調査で使われている定義と同じである。制御と予防。
この研究結果は、火曜日にオンライン版のAmerican Journal of Preventive Medicineに掲載されました。
アルコールに関するポリシー
全国の州のさまざまな政策環境が暴飲暴食の違いを説明するかどうかを調べるために、研究者らは専門家委員会に50の州とコロンビア特別区のアルコール政策を評価するよう依頼した。これらの専門家は、各州のアルコール政策の数と有効性、および 2000 年から 2010 年までの政策の実施度を評価しました。
たとえば、専門家は、飲酒運転法や飲酒運転防止法など、暴飲暴食を減らすことを目的とした州の政策を評価しました。アルコール販売にかかる税金、および州が特定の地域でアルコール飲料を販売する小売店の数を制限しているかどうか。また、各州が店舗、バー、レストランでのアルコール販売の日と時間を制限しているかどうか、また未成年飲酒者や明らかに酔っぱらった客へのアルコール販売によって引き起こされた問題について小売業者が責任を負っているかどうかについても調査した。
これらの政策評価は、成人の暴飲暴食の州全体の蔓延に関するデータとともに、10 年間の研究期間にわたって毎年ベースで各州のアルコール政策スコアを計算するために使用されました。
ポリシーは重要です
この分析により、政策スコアが高い州ほど暴飲暴食の量が少ないことがわかりました。
たとえば、2008年には、オクラホマ州、テネシー州、アラバマ州、ユタ州、カンザス州、ワシントン州では強力な政策があり、暴飲暴食率は低かった。一方、州の下位4分の1にランクされているサウスダコタ、ウィスコンシン、アイオワ、コロラド、ワイオミング、モンタナなど、アルコール政策環境が最も弱い州では、暴飲暴食率が高かった。実際、これらの州の金利は、最も強力な政策をとっている州の上位 4 分の 1 と比較して 3 分の 1 高かった。
ナイミ氏によると、アルコールに関する各州の政策はゆっくりと変化するため、研究者らは比較のために単年度に注目した。
これらの発見は、住民の年齢、性別、人種、収入、宗教構成など、州の人口内で見られる飲酒量に寄与する可能性のある他の要因を研究者が考慮した後でも当てはまりました。
ほぼ半数の州のスコアが最高スコアの50％を下回っており、改善の余地はたくさんあるとナイミ氏は語った。
ナイミ氏は、州が人々の過度の飲酒による健康問題や社会問題、経済的コストを軽減する上で、アルコール関連政策が重要な役割を果たす可能性があると述べた。
「この研究は、アルコール関連の問題を減らすには、効果的な政策が解決策であることを示しています」とナイミ氏は述べた。しかし同氏は、アルコール政策は、新たに発見された錠剤やワクチンほど刺激的ではないかもしれないと述べた。
「アルコール依存症の臨床治療や教育的介入よりもはるかに、アルコール政策こそが国民全体に変革をもたらすことができる唯一のものだ」とナイミ氏は語った。
[wp_scm_comment]