ブラッドリー・マニングさんの弁護士は水曜日に訴訟を休めた。弁護側は予想よりも短期間で主張を展開したが、正確に主張したのは最も期待されているマニングは何千もの機密文書を米国に渡したとき、米国に損害を与えたり、敵を支援したりするつもりはなかった。ウィキリークス。
マニングはすでに22件の容疑のうち10件で有罪を認めたこれにより、ウィキリークスが最も宣伝した暴露の情報源が自分であることを事実上認めた。しかし、「敵幇助」という最も重い罪で有罪判決を受けた場合、依然として終身刑に処される可能性がある。月曜日、彼の弁護側は軍事裁判官デニス・リンド大佐に次のように要請した。そのチャージとさらに6つのチャージを取り下げます。
関連項目:
水曜日の午後、弁護側の主任弁護士デビッド・E・クームズ氏は、ハーバード大学法学教授ヨーチャイ・ベンクラー氏の証言後、わずか3日でわずか9人の証人を集めた後、訴訟を休廷すると発表した。検察側が主張を述べるまでには、5週間にわたる14日間の公判と約80人の証人がかかった。
クームズ氏は3日間にわたり、マニング氏が国家安全保障を損なう目的で大量の機密データをジュリアン・アサンジの組織に漏洩したわけではなく、自発的に米国の敵国に情報を渡したわけでもないと主張した。
政府は、マニング氏がウィキリークスに情報を渡すことで、アルカイダなど米国の敵が情報を読むことを知っていたはずだと主張している。
しかし弁護側は、ベンクラー氏の証言をもとに、ウィキリークスはニューヨーク・タイムズのような単なるジャーナリズム組織であると主張した。
ベンクラー氏は、「政府も他のメディアも、戦争記録の一部を報道し公開したことについて、ニューヨーク・タイムズ紙、ガーディアン紙、シュピーゲル紙など他の組織に対して同様の批判はなかった」と述べ、異なる扱いについて言及した。これらの報道機関はウィキリークスがマニングから受け取ったのと同じ文書を公開したとして受け取ったという。 「怒りは純粋にウィキリークスに向けられたものだ。」
その主張を裏付けるために、検察は2010年の防諜報告書を指摘した(.PDF）その中で陸軍はアサンジのウェブサイトは米国に対する脅威であると述べた。
報告書には「意図的か非意図的かに関わらず、米陸軍の機密情報や機密情報がWikileaks.orgに漏洩・投稿されると、国防総省の人員、装備、設備、施設に対する脅威が増大する可能性がある」と書かれており、皮肉にもこう書かれていた。これもマニング氏によってウィキリークスにリークされた。
しかし、同じ文書にはウィキリークスの「外国スタッフライター」としてアサンジが記載されており、これはウィキリークスをジャーナリスト組織として描いているようだとクームズ氏は主張した。
バークマン・インターネット・社会センターの共同所長でもあるベンクラー氏に、報告書がウィキリークスがメディア組織ではないことを示唆しているのではないかと尋ねたところ、ベンクラー氏は「いいえ、全くその逆です」と答えた。
「報告書には、合理的な読者がウィキリークスをジャーナリズム組織とみなすような言及が複数あると思います」と同氏は付け加えた。
検察側は弁護側に応じるために反証審理を要請した。裁判官は月曜日に弁護側の4つの申し立てと同様に、その公聴会を開催するかどうかについて判決を下す予定である。この訴訟の判決の期日はまだ決まっていない。
