クレジット：
ここでビリー・ブラッグをノックするつもりはない。 「ミスター・ラブ＆ジャスティス」は本当に最高にクールです。彼にはかなり広範囲の聴衆がいます。彼は長年にわたって多くの信用をポケットに蓄えてきました。それについては疑いの余地はありません。
でも読んでる彼の意見記事今日のニューヨーク・タイムズに、MySpace や Bebo などのインターネット音楽ポータルによって行われた、彼が「ロイヤルティ詐欺」と呼ぶものについて掲載されましたが、私は間違いだと言わざるを得ません。間違って、間違って、間違って。
ブラッグ氏は、何千万人もの個人にサービスを提供するまでになんとか成長し、その後高額な買収価格（MySpaceのNews Corpへの5億8000万ドルの売却や、AOLによる最近のBeboの8億5000万ドルの買収）を引き寄せたソーシャルネットワーキングサイトは、何らかの見返りを提供すべきだと述べている。これらのネットワーク上に自分自身を構築し、その結果、それらのネットワークをより大きく、より価値のある存在に構築した独立系音楽アーティストに。
クレジット：
これは、これまで多くのミュージシャンが楽しんできたことだと思います。数年前、彼らはバンの後ろからプラスチックを売ったり、ファイル共有サイトに足跡を投げたりすることなしに、人気のある支持者を構築することはまったくできなかったという事実を考慮すると、彼らの多くの「新しい発見」を効果的に促進することはできませんでした。レコーディングでは、ソーシャル ネットワーク上でかなり重要な存在感を示すことができるということは、インディーズアーティストにとって大きな勝利となります。
誤解しないでください。私は、CD やダウンロード販売だけでなく、無線でもウェブでも、ラジオでミュージシャンにお金を支払うのが正しいと信じています。レコード会社は大多数の現役ミュージシャンにばかばかしい契約条件を提供しており、小売収入のかなりの割合と思われる額を提供していないと思います。 「サインした」アーティストのかなりの部分はもっと価値があると思います。もっとたくさん。しかし、MySpace や Bebo のようなソーシャル ネットワークに関する限り、ロイヤリティの提供を要求する根拠はまったくありません。彼らは、経済的にミュージシャンを直接維持することを目的としてビジネスを始めたわけではありません。彼らはソーシャルネットワークになろうと努力しました。大きなソーシャルネットワーク。いろんな人がいっぱい。一部のミュージシャン。ほとんどはそうではありません。はい、ミュージシャンはそのようなネットワーク上に家を建てることができます。そして、プロモーション上のメリットも得られます。しかし、それだけです。そしてミュージシャンはそれを知っています。彼らは取引に問題はないようだ。
少なくとも、契約上の検討のためにレコードレーベルの批評家にデモを 1 つずつ提出し続けなければならない場合よりも、彼らは満足しています。魂を吸うような契約上の配慮、それはそれで。
だから、これからも続けてって言うよ、ビリー。あなたのソングライティングは素晴らしいです。疑いもなく。ただ、タイムズ紙の記事で述べられているあなたの主張は成り立ちません。バーチズは社会実験で6億ドルの利益を得たが、実際にはその一部をミュージシャンに提供する義務はない。