CIA は、9/11 以降の同局の拘禁と尋問の慣行に関する長年の報告書作成に取り組んでいた米上院職員のコンピュータをスパイしていたと言われている。マクラッチー。
マクラッチー氏とマクラッチー氏によると、当局の職員らは上院情報委員会職員のコンピュータを検索し、同委員会が拷問計画に関するＣＩＡ内部のレビューにどのようにしてアクセスしたのかを調べたという。いくつかの他のニュース レポート。 CIA監察総監はこの疑惑についての調査を開始し、司法省に対し、犯罪捜査の根拠があるかどうかを判断するためにこの問題を調査するよう要請した。
関連項目:
結果に関係なく、上院のコンピューター監視はスパイ機関と議会の監督当局との間の大きな対立とみられ、ＣＩＡの行為は憲法の三権分立原則への違反とみなされる可能性がある。
上院情報委員会は4年以上かけて6,300ページからなる報告書、つまり総額4,000万ドルの費用がかかった調査に取り組んできた。同委員会は、水責めやテロ容疑者を海外の秘密刑務所に拘束するなどの過酷な尋問手法を含む、9/11後のCIAの慣行を調査した。
結果として得られた報告書は依然として機密扱いとなっているが、委員会メンバーらは以前、この報告書は基本的にCIAが多くの人が拷問とみなす行為についてブッシュ政権、議会、国民を誤解させたことを示していると述べている。 CIA はこれらの調査結果の一部に疑問を投げかけています。
CIAの行動の正確な詳細は依然として不明であるが、マーク・ウダル上院議員(コロラド州民主党)はこれを「前例のない行動」と定義した。手紙彼は大統領に送ったバラク・オバマ火曜日に。
「ご存知のとおり、CIAは最近、CIAの内部審査に関連して委員会に対して前例のない行動をとった。これらの行動は委員会の監督責任と我が国の民主主義にとって非常に厄介なものであると私は思う」とウダル氏は書いた。
ＣＩＡは、委員会メンバーが捜査中に機密文書にアクセスしたのではないかとの疑いを抱いて監視活動を開始したとされている。
これにジョン・ブレナンCIA長官は、事実が明確になるまで警戒するよう求めた。
ブレナン氏は水曜日の声明で、「上院議員の一部が事実に全く裏付けられていないCIAの行動について偽りの主張をすることを決定したことに非常に遺憾に思う」と述べた。 「私は、この問題を審査する適切な当局が、もし不正行為があった場合、行政府または立法府のどこで行われたのかを判断すると確信しています。それまでは、重要な関係に損害を与えるような暴言を控えるよう他の人たちに勧めます。」情報当局者と議会監督の間で維持する必要がある。」
現在の紛争は2013年6月に始まったと思われる。書きました上院情報委員会の報告書に対する122ページにわたる反論。そして12月、ウダル氏は情報委員会が拷問計画に関する上院の調査と一致するCIA内部報告書を発見したと述べ、これはブレナン氏の反論と矛盾することを意味していると述べた。
この時点で、CIA は職員のコンピュータの調査を開始した可能性があります。ニューヨークタイムズと示唆する。
ロン・ワイデン上院議員（民主党、オレゴン州）は、1月下旬の委員会公聴会でCIAがハッキング防止法であるコンピュータ詐欺・濫用法の対象となるかどうかブレナン氏に質問した際、この事件について言及していたようだ。によると、当局はその後、実際に連邦ハッキング防止法に従う義務があることを認めたという。ガーディアン。