CISPAサイバーセキュリティ法案の起草者「これはSOPAではない」

クレジット：

マイク・ロジャース下院議員（共和党、ミシガン州）、下院情報委員会委員長、後援者シスパは、SOPAは知的財産と著作権保護に重点を置いているが、彼の法案は国家安全保障の名のもとに米国のコンピュータネットワークをサイバー攻撃から守ることのみを目的としていると強調した。

ロジャース氏は、「それらは全く違うものである」と述べ、それらを比較することは「リンゴとオレンジを比較する」ことに似ていると付け加えた。同氏はその後、「SOPAの問題に取り組むことは非常に重要だと思う。明らかに検閲やウェブサイトの閉鎖はない。政府にはこの法案の中でこのようなことを行う権限はない」と付け加えた。

テクノロジーコミュニティは、SOPA 後の次の脅威に備えて警戒しており、一部のインターネットユーザーは、それが CISPA の形でやって来たと考えています。この法案に反対する請願書や、「CISPA は本当に悪い法案、そしてその理由」などの見出しがすでにウェブ上に掲載されています。の電子フロンティア財団、オンラインの自由を推進する擁護団体は、CISPAの表現は危険なほど広範であると警告した。

ロジャース氏は、CISPAは「.mp3ファイル、映画、音楽」ではなく、むしろ「殺虫剤配合、ジェットエンジン、自動車部品」などのハイエンド企業の知的財産に関心があると述べ、この法案を擁護した。これらの資産は他国によるサイバー攻撃で盗まれており、世界市場で外国企業に不当な優位性を与えています。

電話会談で、ロジャーズ氏とダッチ・ルッパースバーガー下院議員（民主党、メリーランド州）もまた、この法案が「国家安全保障」をどのように定義しているかという質問に直面した。このカテゴリーは、2001年に愛国者法が可決されて以来、多くの人が広範かつ包括的なものとみなしているカテゴリーである。。

「これはサイバーセキュリティの脅威という意味で非常に狭いので、ネットワークに関係するものでなければなりません。」ロジャースは言った。「これはサイバーセキュリティに焦点を当てているため、これは悪意のあるソースコードとなる情報であり、サイバー破壊や財産の盗難を目的としたプライベートネットワークへの侵入を扱う定義の最初の部分でなければなりません。空白を埋める、つまり犯罪行為だと思いますが、この法案の下でも犯罪行為を摘発するのはかなり難しいでしょう。」

同氏は後に、この法案は情報機関や国防総省に「直接的または間接的なサイバーセキュリティへの取り組み」を要求する新たな権限を付与するものではないと付け加えた。ただし、CISPAは国家情報長官に対し、政府諜報機関が民間企業に情報を渡すためのチャネルを構築するよう求めており、機密情報を受け取るには機密保持許可が必要となる。

この法案の起草者らは、「彼らの意見を聞き出し、彼らの意見を確実に聞いてもらう」ためにアメリカ自由人権協会を含む自由団体と協力していると述べた。

ロジャース氏はまた、この電話会議がインターネットユーザーや自由人権団体からの騒動に対処するための第一歩であるとも指摘した。

「これは重大なビジネスなので、これを正しく行っていることを確認したほうがよい、という考えだと思います」と彼は語った。「私たちは、法案の内容を人々に理解してもらうために、今日この対話を確実に行いたかったのです。そこに書かれている文言は非常に明確です。」