公民権 CAPTCHA が独自の課題を推進

公民権とその濫用に対する意識を高めることには間違いなく価値があります。不正が存在することを最初に知らなければ、誰も不正を止めることはできません。

そして、CAPTCHAには間違いなく価値があります(たとえ誰もそれを本当に好きではなかったとしても):これらの波状の文字や数字を解読することは、あなたがコメントスレッドに何千ものマルウェアリンクを吐き出すために設定されたスパムボットではなく、実際のコメントを投稿している本物の人間であることを証明します。

ウェブマスターが公民権意識を高め、同時にブログからスパムボットを排除するという一石二鳥ができたら素晴らしいと思いませんか?それがその背後にある理論的根拠です公民権キャプチャ, Civil Rights Defenders というスウェーデンの人権団体によって導入されました。

クレジット:

人々のキャプチャの取り組みをスパムボットの抑止以外の目的で利用することは、何も新しいことではありません。 Google ブックスreCAPTCHA プログラムでは、古い新聞や書籍からスキャンしたコンテンツを使用しているため、CAPTCHA に記入するすべての人が、それらのテキストのデジタル化にも協力していることになります。

対照的に、Civil Rights CAPTCHA は多肢選択テストのように機能します。そのウェブサイト言う:

「Civil Rights CAPTCHA は、人間の感情を利用して人間とボットを分離するというアプローチにおいてユニークです。これにより、サイトをスパムから守るだけでなく、人権を擁護するためのより簡単かつ効果的な方法が可能になります。」と同氏は述べています。そのウェブサイト

そしてここにありますどのように機能するのか:

ユーザーは、歪んだ文字の画像を視覚的に解読するのではなく、人権に関する事実に関して立場をとらなければなりません。記述された状況がプラスに帯電しているかマイナスに帯電しているかに応じて、CAPTHA [原文ママ] はデータベースから 3 つのランダムな単語を生成します。これらの言葉はポジティブな感情とネガティブな感情を表します。ユーザーは、その状況について自分が感じていることに最もよく一致する単語を選択し、その単語を CAPTCHA に書き込みます。正しい答えは 1 つだけです。その答えは思いやりと共感を示します。

しかし、オンライン上の誰もがその響きを好むわけではありません。

公民権キャプチャは、権利侵害について伝え、その後どう感じているかを尋ね、ロボットや思想犯罪者を締め出します。captcha.civilrightsdefenders.org— ティム・マリー (@doingitwrong)2012 年 10 月 8 日

私は、人々に適切な感情の表現を強制することで「人権をサポート」する CAPTCHA の皮肉が大好きです。ow.ly/ekvqS— マット・ラフ (@bymattruff)2012 年 10 月 9 日

グループブログのコメント投稿者には、より詳細に懸念を表明する余地があった。メタフィルター上のユーザー「チョコレートピクルス」書きました:

この概念は私にとって本当に気になるものです。なぜなら、それはポリティカル コレクトネス フィルターに相当するからです…。これは、正当な意見の相違があるそれほど単純ではない問題(例えば、同性愛者の結婚、中絶)に関してかなりの虐待にさらされていると私は見ることができます。言い換えれば、ボットだけでなく保守派も除外します。 (はい、違いはあります。) また、ブレードランナーでレプリカントを検出するために使用されるテストを思い出させるので、私は不安になります。

レプリカントはさておき、CAPTCHA が実際に保守的な政治的意見を排除しているのではないかという懸念には十分な根拠があるようです。もちろん、研究に利用できる単一の包括的な質問リストや、リンクできる個別の例はありません。 Civil Rights CAPTCHA への訪問者サンプルページアクセスするたびに異なる質問を見つけるか、ページを更新します。

最初の訪問で、おそらく感情を感じる能力ではなく、政治的意見の適合性を測る質問を受けた。「アレクサンドル・ルカシェンコはベラルーシの憲法を変えて、彼が終身大統領でいられるようにした。それがあなたをどのようにするのか」感じる?"選択肢は「平和だ」「本当に傷ついた」「お腹が空いている」だった。 「正しい」対応は本当に傷つきます。

別の CAPTCHA の例では、LGBT の平等について言及しています。「当局と警察の多大な努力のおかげで、2010 年に最初のプライド パレードがセルビアで開催されることができました。これは LGBT の人々の権利にとって前進でした。それについてどう思いますか?」選択肢は「傷ついた」「怖い」「幸せ」だった。