米国諜報機関の責任者は公に尋ねたエドワード・スノーデンそして「彼の共犯者」は、彼が「盗んだ」文書を返還するよう要求した。NSA。
ジェームズ・クラッパー国家情報長官は水曜日、米国に対する世界的な脅威の評価に関する年次公聴会のため上院情報委員会に出廷した。公聴会はスノーデンやNSAに関するものではなかったにもかかわらず、7カ月以上にわたって無数の極秘文書を漏洩してきた元請負業者の影が大きく迫っていた。
関連項目:
「スノーデン主張クラッパー氏は冒頭陳述で、「彼は勝利し、任務は達成されたと考えている。そうであれば、私は彼とその共犯者に残りの盗まれた文書の返還を促進するよう求める」と述べた。
クラッパー氏は、スノーデン氏の暴露が「重大な損害」を引き起こし、その結果「国家と国民の安全が低下した」と警告した後にこの要請を行った。クラッパー氏はまた、スノーデン氏を批判し、「この国がどのようなオーウェル的国家になったと彼が考えているかを非難するための、自由を愛する国家と表現の自由の先駆者という彼の選択に伴う最高の皮肉」に言及した。
米当局者がスノーデン氏に山積みの機密文書の引き渡しを求めたのはこれが初めてではない。どれだけ多くても。 NSA職員のリチャード・レジェット氏はCBSの60ミニッツとのインタビューでこう語った。検討しましたスノーデン氏が書類を返却すれば恩赦を与えると提案した。しかし、クラッパーの言葉の選択は独特だった。
クラッパーが「共犯者」と言ったのが誰のことを指しているのかはすぐには分からなかった。国家情報長官のスポークスマン、ショーン・ターナー氏はマッシャブルに対し、クラッパーとは「盗まれた文書を無断で公開することで、エドワード・スノーデン氏を支援し、我が国にさらに危害を加えようとしている人物」を意味していると語った。 （ターナー氏は、ジャーナリストも含まれているかとの質問に対し、より具体的な回答を避けた。）
公聴会中、スノーデン文書に基づいて同紙の記事の一部を担当したガーディアン紙のジャーナリスト、スペンサー・アッカーマン氏ツイートした：「それは私たちのことだと思いますか？」
公聴会を利用してジャブを入れたのはクラッパーだけではなかった。ロン・ワイデン上院議員 (民主党、オレゴン州) は、歴史的に最も批判的な上院議員NSA監視委員会は、「法の秘密解釈への無謀な依存」と「長年にわたる誤解を招く欺瞞的な発言」のせいで、アメリカ人はもはや諜報指導者を信頼していないと述べた。
ワイデン氏は欺瞞的な発言の例をいくつか挙げただけで、最も顕著なのはNSA長官キース・アレクサンダー大将の発言だ。拒否されましたNSA はアメリカ人に関する「ファイル」または「文書」を保管しています。しかし、ワイデンはアレクサンダーを直接攻撃する中で、おそらくクラッパーにも指を向けていたのだろう。
昨年の3月、ワイデンは尋ねたNSAが「何百万人、あるいは何億人ものアメリカ人に関するあらゆる種類のデータ」を収集しているかどうか、クラッパー氏は言う。スパイコミュニティの責任者は単に「いいえ、先生、[...] 故意ではありません」とだけ答えた。
数カ月後、NSAは事実上すべてのアメリカ人のデータベースを持っているため、スノーデンの文書によってその答えが少なくとも誤解を招くものであることが明らかになった。電話記録、クラッパー擁護した自身は「最も不誠実な態度で」対応しただけだと述べている。
クラッパーの最初の答えを「嘘、そしてダレル・イッサ下院議員（共和党、カリフォルニア州）が率いるグループさえも尋ねたホワイトハウスは火曜日にクラッパー氏を解任すると発表した。
公聴会では、NSA の一括電話メタデータ プログラムについて話す時間もありました。バラク・オバマ大統領発表された先週、プログラムは改革されるべきだと主張した。政府のプライバシー監視機関はこれを「違法」と独立した研究では、米国当局者が行った事実にもかかわらず、テロ攻撃の阻止には最小限の効果があることが判明反対のことを主張した何ヶ月もの間。
その有効性について尋ねられたクラッパー氏は、今回は無数の攻撃を阻止したとは主張しなかった。
クラッパー氏は「これは重要なツールだ」と答えたが、「失敗したプロットの指標を単に使用するだけでは、必ずしもプログラムの価値を知る方法ではない」とも付け加えた。
ケイトー研究所の研究者でテクノロジーと市民的自由を専門とするジュリアン・サンチェス氏は、失敗した陰謀に焦点を当てている諜報機関だけが責任を負っていると指摘した。
人々が愚かにも「陰謀は失敗した」が適切な指標であると考える理由は、IC がそれを指標に「作った」からです。その後、偽の主張は崩壊しました。— Julian Sanchez (@normative)2014 年 1 月 29 日
