クレジット：
米国のインターネット サービス プロバイダー (ISP) は、データ フィルタリングという物議を醸す主題について公然と語ることには比較的慎重です。消費者やプライバシー擁護派が Web フィルターに対して引き起こした驚きの多くは沈黙に包まれています。
つい最近まで、そうです。それはつい先週のことでしたベライゾンは監視しないことを公に公言したそのサービスの加入者のネットワーク使用状況。このニュースは、米国全土、さらには世界各地の多くのネットワークオペレーターによる秘密裏の行為について疑惑を表明してきた多くの人々にとって、ある種の衝撃となった。多くの電気通信およびケーブル サービス プロバイダーが、偏ったデータ監視とトラフィック操作の申し立ての標的となっています。
さて、インターネットのフィルタリングに関して新たに発見したオープン性を理由に、もう 1 つの大きな悪質な ISP を取り上げてみましょう。コムキャストは、好評を博したベライゾンの中立性の訴えに反して、記録のために、同社の「チューブ」複合施設内で音楽とビデオの共有が行われ続ける限りフィルターをアクティブにし続けると述べた。本日WebProNewsのマイク・サチョフが報じている。実際、Comcast は長い間、ネットワーク全体のアクティビティを可能な限りクリーンに保つとまでは約束していませんでしたが、今では同社はデータ フィルターの断固たる支持者であると自称する、ことわざのような出っ張りを見せています。
少なくとも Comcast にはこの自白を伝えるだけの能力がある、そうですよね?現代のインターネット警察の取り締まりであるデジタルドラマでそれぞれの役割を果たしたとされる他のサービスプロバイダーのほとんどは、どちらかの側に公に忠誠を誓うほど勇敢ではない。
もちろん、Comcast はトラフィックを形成するアクションが「ネットワーク上のトラフィック フローを管理するために必要である」と主張しています。しかし、制限が設けられているデータとしてリッチメディアのダウンロードを特定するのは、同社としてはあまり誠実とは言えません。米国および世界中のネットワークは、さまざまなビットを他のビットよりも優先できるようにするスイッチとバックエンド プロトコルによって規制されていることはよく知られています。現在、中立性支持者が不満を抱いているのは、Web トラフィックの流れを厳密に規制するために、サービス プロバイダーが既存の技術フレームワークに加えて管理上の偏見をとっている点です。
