クレジット：
インターネットのあまり知られていない、ちょっと面白い片隅で、死んだ大統領たちがラップトップやスマートフォンの前にかがみ込んで座っている。ツイッター。これらの偽アカウントの運営者は定期的に独断的なものからばかばかしいものまでさまざまなツイートを吐き出しているが、大統領討論会中ほどこれらの偽アカウントに焦点を当てるのに最適な時期はないだろう。
これは、ホフストラ大学で行われた昨夜の討論会について、亡くなった大統領たちが発言した内容のサンプルです。
死んだ大統領が議論を解剖する
トーマス・ジェファーソンは候補者の好戦的な口調をすぐに察知した。
ロングアイランドの乱闘は大騒ぎだ— Thomas Jefferson (@PimpTJefferson)2012 年 10 月 17 日
当時民主党員だったハリー・トルーマンは、ミット・ロムニーが中小企業経営者に同情的だった際に批判的だった。
「小さなビジネスを始めるのがどれほど難しいか理解しています。だから私は大きなビジネスを始めました。」＃議論— ハリー・S・トルーマン (@PresHarryTruman)2012 年 10 月 17 日
リーダーはマルチタスクができる必要があるが、ラザフォード・B・ヘイズ元大統領は、オバマ大統領は議論をしながら同時にツイートすべきではないと考えている。
オバマ大統領は討論中はツイートをやめて集中すべきだ。 — ラザフォード・B・ヘイズ (@PresRBHayes)2012 年 10 月 17 日
カルビン・クーリッジは男根のジョークを言っただけですか？
私のテレビに出演していた 2 人の男が、どちらの年金が少ないかを証明しようとしただけなのでしょうか?— Calvin Coolidge (@Silent_Calvin)2012 年 10 月 17 日
十分な時間があり、やる気のあるインターネット ユーザーであれば、亡くなった大統領のほとんどの偽の Twitter アカウントを見つけることができます。人気のある大統領の中には、自分の名前で複数のアカウントを持っている人もいます。
それにしても、こんな愚かなツイートを作っているのは誰なのか？
「なぜミラード・フィルモアのアカウントを作るのか？彼は過小評価され、十分に無名で、本質的に面白い人だったからである。」
誰がわざわざこうしたアカウントを維持するのか、またその人たちは何を達成したいと考えているのか疑問に思われるかもしれません。これは皮肉に満ち、不条理に溺れそうになった現代のデジタル ユーモアの一例なのでしょうか、それともただの膨大な時間の無駄なのでしょうか?
Mashable が追いつきましたミラード・フィルモア、2,000回以上ツイートし、約600人のフォロワーを集めています。このアカウントのキュレーターはニュージャージー州フェアローン在住の40歳と50歳の友人の2人であることがわかった。2人はそのおバカ行為の神秘性を保つために匿名を希望したが、サイバーコメディのペンネームの背後にある動機を説明した。
「私たちは自分たちが面白いと思いたがるマイペースで、他に本当のはけ口がありません」とフィルモア詐欺師の一人は語った。 「なぜミラード・フィルモアのアカウントを作るのか？彼は過小評価され、十分に無名で、本質的に面白い人だったからである。また、当時フィルモア大統領としてツイートしている人は他に見つからなかった。」
フィルモアの友人たちは、この概念のばかばかしさを十分に認識しており、自分たちのフォロワーのリストが徐々に増えていくのを見て驚いたと語った。
フィルモアの詐欺師の一人は、「私たちはまったくのひそみと内輪のジョークでこれを始めたが、現在600人以上がそれに参加している」と語った。
おそらく、「ツイーターは 1 つよりも 2 つの方が優れている」という古くからの格言を証明するかのように、フィルモア夫妻はその夜最高の刺激的な曲をいくつか考え出しました。
では、イニシャル BO を持つ男性が自分の犬に Bo.Ego という名前を付けたのはなぜでしょうか?＃議論— ミラード・フィルモア (@fillmoremillard)2012 年 10 月 17 日
ミット・ロムニーはダンスのレッスンから恩恵を受けることができると思いますが、彼はロボットのことをかなりうまく理解しています。＃議論— ミラード・フィルモア (@fillmoremillard)2012 年 10 月 17 日
この緑豊かな地球には、今私を助けてくれる医療計画はありません。 — ミラード・フィルモア (@fillmoremillard)2012 年 10 月 17 日
チャーリー・チャップリンのドタバタ劇からチャーリー・シーンの「勝利」まで、コメディは長年にわたって変化してきました。死んだ大統領のツイッターでの皮肉は、刺激的なコメディの進化における次のステップとなるのだろうか？おそらくそうではありませんが、少なくとも、時折クスクス笑うには良いかもしれません。