いわゆるCIA拷問報告書525ページの要旨の中に、ディック・チェイニー元米国副大統領がこの計画について説明を受けた時期を示す年表が埋め込まれている。
2003 年 7 月 29 日報告書によると、その大部分は機密扱いとなっているが、CIA当局者らはまずチェイニー氏に説明を行い、ホワイトハウスの承認、つまり報告書によれば「強制尋問プログラムの政策再確認」を求めたという。
関連項目:
会合でジョージ・テネットＣＩＡ長官とスコット・ミュラーＣＩＡ法務顧問は、過酷な尋問手法が「重大な脅威」や攻撃に対抗することで「重大な結果」を生み出したと主張し、「このプログラムの終了は国家の損失をもたらす」と警告した。人生、おそらく広範囲にわたる。」
それらの主張は、報告書は明らかにしている、ほとんど不正確でした。
会談後、チェイニー大統領はコンドリーザ・ライス国家安全保障問題担当補佐官とともに、CIAの計画はホワイトハウスの政策に沿ったものであることに同意した。
クレジット：
2004 年 7 月 20 日: 翌年、チェイニーを含む国家安全保障会議のメンバーは、ジャナト・グルという名前の被拘禁者に対して工作員が「強化された尋問技術」、つまり拷問を使用することは許されるとCIAに伝えた。
2005年：2005年、相手国における極秘収容施設、いわゆる「ブラックサイト」の建設への支援を強化するためにチェイニーに協力を求めるという提案は、報告書によれば、チェイニーが次のような事実を明らかにしたという事実によって複雑になった。闇サイトの場所について説明を受けていない。
2005 年の春から夏にかけて、チェイニーと CIA 当局者の間でこの計画に関する会議が立て続けに開かれました。
2005 年 3 月 4 日: 3月4日のCIAの会見では、捜査官らは「いわゆる」強化された尋問技術を適用しなければ、「KSM、アブ・ズバイダ、その他同様に抵抗力のあるHVD（高額拘留者）の抵抗を克服することはできなかったであろう」と主張した。 。
2005 年 3 月 8 日：4日後の3月8日、CIA当局者は「尋問結果」というタイトルのセクションを含むチェイニー向けのブリーフィング文書を作成した。 「司法省認可の強化された尋問技術」の使用によって阻止されたとされるテロ計画の中には、次のようなものがある。
カラチ計画: パキスタンの米国総領事館およびその他の米国の利益に対する攻撃を計画。プロットが混乱した...
汚い爆弾計画: 工作員のホセ・パディヤとビンヤム・モハメドは、ワシントンDC地域で「汚い爆弾」を製造し爆発させる計画を立てた。プロットが混乱した...
「靴爆弾犯: 2001 年 12 月にリチャード・リードと同時靴爆弾攻撃を開始する予定だった工作員、サジッド・バダットが身元を特定され、捕らえられた...
しかし、報告書の他の箇所では、現場の工作員らはカラチ陰謀に関する主張に反論し、その情報は取り調べ前に「CIAと米国総領事館職員にすでに知られていた」と述べた。概して、この報告書を発表した上院情報特別委員会は、「CIAの表現は不正確であり、CIAの記録によって裏付けられていないと認定した」。
委員会は概して、CIAによる拷問の使用は情報を入手したり、被拘禁者から協力を得たりする効果的な手段ではなかったと結論づけた。
2005 年 6 月: 6月、CIA当局者はチェイニーと他のホワイトハウス当局者に対し、この計画は「アルカイダとの戦い」において「極めて重要」であると語った。
2005 年 10 月：その秋、チェイニー事務所は他の議員に影響を与えることを期待して、ジョン・マケイン上院議員、テッド・スティーブンス上院議員、サド・コクラン上院議員、ビル・フリスト上院議員、ジョン・コーニン上院議員の5人の共和党上院議員に説明するようCIAに指示した。
2006 年 3 月: 翌春、報道機関への一連のリークにより、一部のパートナー国は「協力を秘密にする」というワシントンの能力やコミットメントに「ますます懐疑的」になり、国家安全保障会議は公表することを検討していた。
3月の「被拘禁者に関する校長委員会会議」へのチェイニー氏の出席を詳述した記録によると、チェイニー氏は「CIA計画に関する情報のいかなる公開にも難色を示した」。
2006 年 4 月: ついに、2006 年 4 月までに -- チェイニーが最初に説明を受けてからほぼ 3 年後 -- ジョージ・W・ブッシュ大統領は、拷問プログラムに関する最初の CIA 説明を受けました。
これが本当に真実なのか、それとも「もっともらしい否定」のケースなのかは、決して小さな問題ではありません。
「それは、スコアの和解、ブッシュバッシング、またはスケープゴートをはるかに超えています。」フレッド・カプラン今週のスレートに書いた。
「これは、CIAのスキャンダルの長い歴史の中での報告書、そして政策を変更すべきかどうか、そしてどのように変更すべきかについての議論の中心となる問題について語っている。拷問は始まったのか、手に負えなくなったのか、なぜならCIAの拘留と尋問のためだ」それとも、プログラムのマネージャーが実際に大統領の汚い仕事をしていたのでしょうか？
前者が事実であれば、首長の交代、大陪審の招集、組織図の再編、そして監視の仕組みの強化が必要となる。後者であれば、選挙はそのためにあるのです。」
