欧州連合の最高裁判所は、通信プロバイダーに加入者の個人メタデータを収集し、最長2年間保管することを義務付ける法律を、国民のプライバシーの権利に反するとして無効にした。
の決断欧州司法裁判所（ECJ）が火曜日に出したこの判決は、国民の市民的自由と法執行機関が犯罪捜査のために情報にアクセスする必要性との間の矛盾を取り上げている。をきっかけに、エドワード・スノーデンの暴露、世界中の国がそのバランスを取るのに苦労しています。
関連項目:
ECJは次のことを発見した。2006 年欧州データ保持指令マドリッドとロンドンでのテロ攻撃後に発令されたこの指令は、法執行機関の側にかなり偏っていた。
「加入者や登録ユーザーに知らされることなくデータが保持され、その後使用されるという事実は、関係者に自分の私生活が常に監視されているという感覚を引き起こす可能性が高い」と裁判所は判決文で述べた。声明。
この指令は、ヨーロッパの法執行機関があらゆる種類の電話およびインターネットのメタデータに容易にアクセスできるようにすることを目的として、ヨーロッパ全体でデータ保持の慣行を調和させるために導入されました。 ECJは、この指令の範囲は広範で、国民の「私生活の尊重と個人データの保護に対する基本的権利」を侵害しており、したがって「無効」であると主張した。
実際、裁判所は、収集されたデータは「全体として考えると、日常生活の習慣、永続的または一時的な居住地、日常生活の習慣など、データが保持されている人の私生活に関する非常に正確な情報を提供する可能性がある」との判決を下した。またはその他の動き、行われた活動、頻繁に行われる社会的関係および社会環境。」
この事件は、活動家たちの後、ECJに到達した。アイルランドのデジタル著作権データ保持に関するオーストリア作業部会は、それぞれの国に対して課題を提起しました。
ヨーロッパ中の自由権擁護団体がこの判決を称賛した。
ロンドンに本拠を置くインターネット擁護団体プライバシー・インターナショナルは、「ヨーロッパ全人口に対するスパイ行為は、決して適切ではないし、決してそうでもなかった」と声明で述べた。プレスリリース。 「この恐ろしい指令が撤回されたのは正しいことであり、時期尚早だった。」
ヨーロッパのもう一つの権利擁護団体であるオープン・ライツ・グループは、歓迎されたこの決定は「プライバシー権にとって大きな勝利」だという。
しかし、多くのEU加盟国がすでに自国の国内法とともにこの指令を採用しているため、ECJの決定は直ちには影響しないだろう。しかし、今回の判決はあらゆる国に課題への扉を開くものとなった。
欧州司法裁判所の報道官ツイートしたこの判決に「適切と思うように」反応するかどうかは各国次第だという。
例えばオープン・ライツ・グループは、英国での法的異議申し立てを検討すると述べた。ドイツ、ルーマニア、チェコ共和国の高等裁判所は、過去にそれぞれのデータ保持法をすでに無効にしていました。
米国には、企業にデータの保持を強制するデータ保持法はありませんが、多くの通信プロバイダーやインターネットプロバイダーは、請求やその他のビジネス関連の目的で特定のデータを保持しています。これにより、たとえば NSA は、保存されたデータへのアクセスを要求することで、事実上すべてのアメリカ人の電話記録を収集できるようになります。
プライバシー・インターナショナルや他の監視団体は、この判決により、ヨーロッパ、さらには世界中のより多くの国が包括的なデータ保持慣行を停止するよう促すことができることを期待している。
同団体は「この判決は欧州全土の通信データ監視法を破壊するだけでなく、世界に前例を設けるものだ」と述べた。 「広範かつ無差別な情報収集はこれまでも、そしてこれからも悪法であり、人権や民主主義の価値観と矛盾します。」
インターネット法を専門とするイタリアの弁護士フランチェスコ・ミコッツィ氏は、「この決定がNSAの暴露後になされたことを考えると、この決定は海を越えて同様にメッセージを送っていると思う。国民の基本的権利に対する制限は、比例しない限り認められないということだ」と述べた。とMashableに語った。
