私たちは、次のような国々で提案されているスリーストライク法に反対していると何度も言ってきました。フランスそしてイギリスこの規定では、違法なファイル共有者は 3 回違反するとインターネットから切断されることになります。欧州連合は、長い間同じ地位を維持したそして今、EUの議員たちはまとめました。提案これは、違法なファイル共有で告発された人々にある程度の保護をもたらします。
この提案によれば、EU諸国の各国当局は、証拠がない限り、エンターテインメント業界の気まぐれでユーザーのインターネットアクセスを恣意的に遮断することはできないようになる。さらに、ユーザーは「適正な手続き」と「公正かつ公平な手続き」を受ける権利を有します。
この本文は重要なので、海賊党が報じた最も重要な箇所を引用します。クリスチャン・エングストロム、文書の作成にも携わりました。
「電子通信ネットワークを介したサービスおよびアプリケーションへのエンドユーザーのアクセスまたは使用に関して加盟国が講じる措置は、人権および基本的自由の保護に関する欧州条約によって保証されている自然人の基本的権利および自由を尊重するものとする。」共同体法の一般原則。
基本的権利または自由を制限する可能性がある、電子通信ネットワークを介したサービスおよびアプリケーションへのエンドユーザーのアクセスまたは使用に関するこれらの措置は、それらが民主主義社会において適切、妥当かつ必要である場合にのみ課せられ、その実施は以下のとおりである。人権および基本的自由の保護に関する欧州条約および効果的な司法的保護および適正手続きを含む共同体の法の一般原則に準拠した適切な手続き上の保護措置の対象となります。したがって、これらの措置は、推定無罪の原則とプライバシーの権利を十分に尊重した場合にのみ講じられます。欧州人権保護条約に準拠した緊急の場合において適切に実証された場合における適切な条件および手続きの取り決めの必要性を条件として、本人または複数の関係者の意見を聞く権利を含む、事前の公正かつ公平な手続きが保証されるものとする。そして基本的自由。効果的かつ適時の司法審査を受ける権利は保障されるものとする。」
ここには良い点がたくさんありますが、行間を読むと、提案書全体を覆う暗い影が見えます。まず第一に、インターネットへのアクセスが「基本的権利」であると説明され、それを制限することが「民主主義社会において適切で、比例し、必要な場合にのみ課される可能性がある」ことは良いことです。また、こうした措置（インターネットアクセスの遮断）が「推定無罪の原則とプライバシーの権利を十分に尊重した場合にのみ講じられる」としているのも良いことだ。
しかし、これらの声明には 2 つの根本的な欠陥があります。まず、彼らは漠然。第二に、彼らは、ファイル共有を理由に誰かのインターネット アクセスを遮断することを明示的に禁止しないでください。はい、裁判官はそのような問題について決定を下さなければなりません、それは良いことです。しかし、ファイル共有を理由に、インターネットを使用する権利が剥奪されるべきでしょうか?
フランスの社会主義者で欧州議会議員のガイ・ボノの言葉をもう一度引用しましょう。
「抑圧的措置は、情報社会が課すニーズを満たすためにビジネスモデルを変えることができなかった業界が指示する措置です。インターネットへのアクセスを遮断することは強力な制裁であり、インターネットへのアクセスが社会的包摂のための必須法となっている社会では重大な影響を与える可能性があります。」
願わくば、この最新の提案が、スリーストライク法の新たなバージョンへの道を開くためにねじ曲げられないことを願っています。さもなければ、この提案が主張するすべての前向きなアイデアを否定する可能性があります。