クレジット：
これらの物語には 2 つの共通点があります。これらはすべて、インターネット上でバイラルな成功を収めるために特別に作られています。そしてそれらはすべて嘘。
それぞれの物語は、T・ミルズ・ケリーのコースに登録していたジョージ・メイソン大学の学部生によって注意深く捏造された。過去について嘘をつく。
彼らの逃亡は罰されなかっただけでなく、実際には教授によって励まされました。 4年前、学生たちはエドワード・オーエンズの功績を詳述するウィキペディアのページを作成し、ウィキペディアの編集者コミュニティを騙すことに成功した。しかし今年、ある学生グループがレディットでデマを公開するという間違いを犯した。その過程で彼らが学んだことは、情報を求めてインターネットを利用する人にとって貴重な教訓となります。
2008年にケリーが初めてこのコースを教えたとき、彼の生徒たちはエドワード・オーエンズの生涯を練り上げ、実際の人生や出来事と厚かましい捏造を混ぜ合わせた。彼らは YouTube を作成しましたビデオ、インタビューを受けました専門家、スキャンおよび転写された一次書類、そしてオーエンズの記憶を讃えるウィキペディアのページを作成しました。
チェサピークで商売を営む海賊のロマンチックな物語は人々の心を打ち、すぐに USA Today のポップ カルチャーに取り上げられました。ブログ。ケリーが発表したとき、でっち上げ学期の終わりには、面白がって彼の教育上の革新を称賛する人もいた。他の多くの人も激怒しました。
批評家と叫んだデジタル破壊行為としての偽の Wikipedia ページの作成。 「そういうことって本当に本当にイライラするんです」発煙した創設者のジミー・ウェールズは、それを街をきれいに保つためのコミュニティの意欲を試すために街路にゴミを捨てることに例えています。しかし、このプロジェクトが露呈した弱点によって、部分的には憤りがさらに大きくなったのかもしれない。ウィキペディアは善意を前提として運営されています。
広報会社から活動家まで、確固たる貢献者いたずら者、多くの場合、それを悪用して、表示したい情報を挿入します。ウィキペディアの規模は広大で、英語の項目が 400 万近くあるため、たとえ全体的な品質が高いままであっても、そのような取り組みの多くは成功するでしょう。
昨年の 1 月、再びクラスを提供する準備をしていたとき、ケリーはインターネットにそのことを知らせました。彼はシラバスを投稿し、新しく大規模なクラスでは 2 つの別々のデマが作成される可能性があると発表しました。彼言った一般の人々は「二度警告されたと考えてください」。
今回、クラスはウィキペディアに虚偽のエントリを作成しないことにしました。その代わりに、ウィキペディアの記事を厳密に事実に基づいて作成または拡張し、独自の Web サイトを使用してこれらの真実の主張を精巧なデマにつなぎ合わせるという、もう少し陰湿な策略を使用しました。
あるグループは、以下からインスピレーションを得ました。事実そのオリジナル星条旗の床に縫い付けられていましたブラウンズ ブルワリーボルチモアで。このグループは、この素晴らしい物語には独自のビールがふさわしいと判断しました。彼らは、ブラウンズがビールを作るために使用した古いレシピを発見したという物語を作り上げました。BeerOf1812.com、のウィキペディアページを作成しました。醸造所、そしてその話をツイートしましたツイッターフィード。
誰も何も疑っていませんでした。実際、ほとんど誰も気づいていませんでした。彼らはなんとかできましたバカワシントンDCの善意のDJだったが、それ以外の点ではこのデマは失敗だった。
2番目のグループは連続殺人犯ジョー・スカフェの話に落ち着きました。彼らは新聞データベースを使用して、1895年から1897年にかけてニューヨーク市で殺害された実際の女性4人を特定し、これらはほぼ同様の犯罪の被害者であった。彼らは、サイトのルールに注意深く従って、被害者向けのウィキペディア記事を作成しました。彼らは手の込んだものをでっち上げた話発見の証拠と、トランクの中身の捏造された画像。そして、クラス全員は、何の疑いも持たない世界に驚きをもたらす準備をしました。
リサ・クインを装った学生が人気のソーシャル ニュース ウェブサイト Reddit にログインし、目を引く質問を投げかけました。ご意見をお聞かせください、Reddit。私の「おじさん」ジョーはただ変人だったと思いますか、それとも連続殺人犯だったと思いますか?」
この投稿はすぐに視聴者を獲得しました。 Redditユーザーは被害者のウィキペディア記事を掘り起こし、そのうちの1つは、殺人者はロンドンで連続殺人を行った男と同一人物であるという当時の新聞の憶測を記録していた。 「レディットが切り裂きジャックを捕まえた日」レディター大喜びした。 「私はこれらの事件が全面的に解明されるのを見たいのです！」書きました別の。 「そうだ！それを受け取って、ディグ！」を書きました三番目。
しかし、Redditor が電話をかけるまでにかかった時間はわずか 26 分でしたファウル、ウィキペディアのエントリの最近のヴィンテージに注目してください。他のものはすぐに積み重なり、物語全体を解体しました。色褪せた新聞のページは人工的に老化したように見えた。ウィキペディアの記事は、少数の新規ユーザー グループによって投稿および編集されていました。古い汽船のトランクから書類を見つけるのはあまりにも便利そうに思えました。そして、なぜリサは Reddit に質問するほどの知識はあったのに、Google で名前を調べたり、Wikipedia の項目を自分で見つけたりするほど知識がなかったのでしょうか?このデマは計画に数か月かかりましたが、失敗するのはわずか数分でした。
なぜデマは 2008 年に成功し、2012 年には成功しなかったのでしょうか?何千人ものインターネットユーザーを説得できれば、エイブラハム・リンカーンがFacebookを発明した、確かにウイルスによるデマの可能性は依然として衰えていません。
答えの 1 つは、インターネットのさまざまなコミュニティの構造にあります。ウィキペディアには弱いコミュニティがありますが、情報交換は一元化されています。少数の非常に活発な編集者がいますが、参加は衰退している、そしてほとんどのユーザーはコンテンツに対する所有権をほとんど感じていません。そして、誰もが同じ情報を見ますが、編集は別のページで行われ、信頼性に関する議論は別のページで行われるため、一般のユーザーは表明される可能性のある疑念から隔離されます。リンカーンのデマが広まったFacebookには強力なコミュニティがあるが、情報交換は分散化されている。友人はコンテンツを共有したり間違いを修正したりする可能性が非常に高いですが、その修正は同じコンテンツを共有または閲覧している他のユーザーには届きません。
対照的に、Reddit は一元的な情報交換を中心に強力なコミュニティを構築しています。ディスカッションは独立したアクティビティではなく、サイトの必須要素です。あるユーザーが疑問の声を上げると、他のユーザーもそのコメントを見てすぐに疑問の声を上げました。
しかし、もう 1 つの、より説得力のある答えは、信頼に関係しています。ケリーの生徒たちは、他の優れた詐欺師と同様に、真実性を装うために、小さな説得力のある詳細からストーリーを構築しました。しかし最終的に彼らは、説得力のあるストーリーを組み立てることによって成功することよりも、マークの信頼を利用して警戒心を緩めることによって成功することを目指していました。私たちのほとんどは、少なくとも最初は、議論をする人を評価することによって議論を評価します。ケリーの生徒たちは強い一人称でブログを構築し、懐疑論者に激しく反撃した。物語を疑う傾向のある人々は、その作者を疑うことを余儀なくされました。彼らは、そのサイトの信頼性を利用して、Wikipedia に記事を挿入しました。そして彼らは、「ボルチモアのビール愛好家」とレディットという非常に特定のコミュニティをターゲットにしていました。
そこで事態がおかしくなりました。ボルチモアのビール愛好家が団結したコミュニティを形成しているとしても、階級はそれに到達できませんでした。そして、ほとんどのコミュニティはメンバーに優しい態度で接しますが、Reddit はもみがらから小麦を選別することに誇りを持っています。これはメンバーの集団的な判断に依存しており、メンバーは投稿の横にある矢印をクリックして、洞察に満ちた興味深いコンテンツを高め、価値の低い投稿を降格します。ミルズ氏でさえ、redditor が「専門知識の断片を集めて、ほぼ正しい結論に達した」やり方に感銘を受けたと述べている。 Redditを騙すのは難しい。
もちろん、緩い糸はウィキペディアの記事でした。 Redditor は当初、その内容を把握していなかったし、エラーを特定していませんでした。彼らは最近のヴィンテージに焦点を当てました。まるで誰かが注目を集めようと一生懸命努力しているかのように全体が見え始めました。ケリーのクラスは、架空のリサ・クインを使って、自分たちの捏造を信じられるような顔をした。クイン自身が不審に思え始めたとき、詐欺全体が解明されるのにそれほど時間はかかりませんでした。
これらすべてに簡単な教訓があるとすれば、それは、高いレベルの信頼を示すコミュニティではデマが蔓延する傾向があるということです。しかし、アイデンティティが柔軟で不確実なインターネットでは、私たちは皆、懐疑的な側に立つことをよく勧められるかもしれません。
場合によっては、明らかな失敗であっても、根底にある成功が隠れてしまうことがあります。学生たちは見事なでっちあげを成功させることはできなかったかもしれないが、その過程で膨大な量のことを学んだことは間違いない。ケリーはシラバスで「なぜ私がコースを設計するのですか？」と尋ねます。「それは歴史上のデマを研究するものでありながら、過去に関する1つ（または2つ）の嘘を宣伝するという特定の目的を持っています。」ケリー説明する同氏は、生徒たちを「歴史情報のより優れた消費者」に育てたいと考えており、同時に、この主題に対する「過度に息苦しい」アプローチとは対照的に「少し明るく」したいと述べた。彼守る歴史家の工芸品の力学を教えるという彼の創造的なアプローチは、実験コースから通常のコースにクラスを変えることを計画しています。
