フロリダ州から裁判官へ：弁護士をフェイスブックで友達にしてはいけない

禁止の背後にある理由は、友人の弁護士が裁判官に対してある種の不当な影響力を行使する可能性があると世間に見られるのを防ぐためである。なぜなら、裁判官の友人リストは一般に公開されている可能性が高いからです（場合によってはさらに当てはまります）。Facebook の最近のプライバシー変更）、委員会は、弁護士と友人になることは、「裁判官は、裁判官または他人の私的利益を促進するために司法職の威信を貸してはならない。また、裁判官は、裁判官の利益を促進するために司法職の威信を貸してはならない。あるいは、他人が裁判官に影響を与える特別な立場にあるという印象を与えることを許可する。」

この宣言をさらに深く掘り下げると、興味深い抜け穴がある。弁護士は依然としてFacebook上で裁判官の「ファン」になることが認められているのだ。同委員会は、裁判官が弁護士をファンとして明示的に承認する必要がなく、拒否する権限もないためだとしている。委員会を悩ませているのは直接承認という行為であり、このルールがどのように適用されるのか疑問に感じます。ツイッターそこでは弁護士が承認を必要とせずに同じ方法で裁判官に「従う」ことができる。この宣言は主にFacebookに焦点を当てており、Twitterについては名前を挙げて言及していないが、議論の論理によれば、裁判官が自分たちをフォローした弁護士をブロックすると予想されてもそれほど驚くべきことではない。

私たちは、この判決が汚職、特別利益、および利益を阻止することを目的としていることを知っています。

法廷での裏取引については触れられていますが、正直なところ、Facebook での友達登録を禁止することは本当に影響があるのでしょうか?どう思いますか？