地球の気候システムは、最近のいくつかの研究で判明したよりも温室効果ガスの量の増加に敏感である可能性があり、これは、温暖化を危険なレベル以下に抑えるためには、より急ピッチでより迅速な排出削減が必要であることを示唆しています。の新しい研究ジャーナル「ネイチャー・クライメート・チェンジ」に今週掲載されたこの論文は、一般に「気候敏感性」と呼ばれる科学的概念を調査するほとんどの研究の中心となる仮定に疑問を投げかけている。
この研究では、今後数十年間で地球は過去の推定よりも20%近く多く温暖化する可能性が高いことが判明した。これらの以前の研究は主に最近の表面温度の傾向に基づいていました。
関連項目:
気候感度と「一時的気候反応」として知られる関連指標はどちらも、人為的な温室効果ガス排出量やその他の汚染物質の増加に応じて地球がどの程度温暖化するかを捉える指標です。
「これは、システムを一定量推進した場合にどの程度の気候変動が生じるかを示す一種の基準にすぎません」と、研究の著者であるNASAのドリュー・シンデル氏は述べた。ゴダード宇宙研究所、インタビューで。
技術的に言えば、一時的気候反応の計算は、大気中の二酸化炭素の総量が 2 倍になるまで、大気中の二酸化炭素レベルが年間約 1% ずつ増加し続けるときに、地球の気温がどの程度変化するかを決定します。
エネルギーのために化石燃料を燃やすなどの人間の活動のおかげで、大気中の地球温暖化温室効果ガスの量は急増しています。前例のないレベル人類の歴史の中で。
たとえば、2013 年には、大気中の主要な長寿命温室効果ガスである二酸化炭素の量が 400 ppm に達し、これはおそらく少なくともここ 80 万年で最高レベルと考えられます。
しかし、このような温室効果ガスの増加にもかかわらず、地球温暖化のペースが鈍化した過去20年間。このことから、一部の研究者は、おそらく気候はこれまで想定されていたほど温室効果ガスの影響を受けにくいのではないかと結論づけています。たとえば、主要なレポート昨年発表された国連気候変動政府間パネル(IPCC)は、2007年の前回報告書よりも低い推定値を含むように気候感受性の推定値を拡大し、科学者らが将来の温暖化予測を下方修正したことを多くのメディア報道が示した。
最新の IPCC 報告書では、一時的な気候反応の可能性の高い範囲は華氏 1.8 度から 4.5 度であることが判明しましたが、新しい研究では、最も可能性の高い数値は華氏 3.06 度であり、その範囲は華氏 3.06 度であることが判明しました。華氏2.34度から5.76度の間。重要なのは、この研究では、一時的な気候反応が華氏2.34度を下回る可能性は低いことも判明しており、IPCCの下限推定値を事実上棄却していることだ。
60年間の表面温度の平均値からの乖離。クレジット: NASA。
これは、二酸化炭素の倍増に応じて気候がどのように温暖化するかを示す最良の推定値にすぎません。実際、ほとんどの予測では、2100 年までにそのような大気中濃度が 2 倍以上に達する傾向にあることが示されています。
新しい研究では、NASA のシンデル氏がより洗練されたコンピューター モデルを使用し、ほとんどの気候感度研究における重要な仮定がこれらの推定値を低くしすぎる原因であることを発見しました。
気候科学者は長い間、比較的単純なコンピューターモデルを使用して、温室効果ガスの排出や、エアロゾルとして知られる発電所や車両からの微粒子汚染などの他の物質の排出によって気候がどの程度温暖化するかを推定してきた。これらのモデルは、排出がどこで発生したかに関係なく、そのような排出に応じた温度変化は、排出が地球の加熱にどれだけ変化するかに比例すると仮定しています。
しかし、シンデルの研究では、世界中に不均一に分布しているエアロゾルが、これまで想定されていたよりも気候に大きな影響を与えていることが判明した。これは、ほとんどのエアロゾルが北半球で放出されるためです。北半球では、雪と氷に覆われているだけでなく陸地も多くなります。エアロゾルは、波しぶきなどの自然発生源のほか、発電所、山火事、車両などの人工発生源からも発生します。エアロゾルの中には、地球の正味の温暖化を引き起こすものもあれば、二酸化炭素やその他の地球温暖化ガスの影響の一部を相殺する冷却を引き起こすものもあります。
中国の一部地域で大気汚染危機を引き起こしている汚染の多くは、エアロゾルの形で、 例えば。
「どんな強制をしても同じ答えが得られるという仮定は成り立たない」とシンデル氏はインタビューで語った。
一般に、陸地、雪、氷は、世界の海洋よりもはるかに早く大気の変化に適応します。これが、北半球でのより大きな気候反応を説明しています。
シンデル氏は、他の最近の研究結果と比較して、今後数十年間でさらに温暖化が進む可能性が高いことが明らかになったと述べた。
「すべての証拠はより高い水準を指していると一致しています」と彼は言いました。これは重要な発見である。なぜなら、このような温暖化を回避するには急激かつ即時の排出量削減が必要であることを示唆しているのに対し、気候感度の推定値が低いということは、温暖化を世界の政策立案者が設定した危険なレベル以下に抑えるにはより緩やかな削減で十分である可能性があることを示唆しているからである。 。
「ある程度の確信があるのは素晴らしいことだ」と彼は言った。 「気候感度は低いほうがよかったと思いますが、何が起こっているのかをもっと明確に理解しているという感覚を持ったほうが良いのです。」
シンデル氏の研究には関与していないチューリヒ大気気候科学研究所のレト・クヌッティ教授は、この研究は重要であり、「我々の理解における大きなギャップを埋めるものである」と述べた。
同氏は電子メールでの会話で「私の見解では、結果は堅実だ」と述べた。 「良いニュースは、さまざまな方法の違いを調整できたことでしょう。悪いニュースは、私たちが幸運に恵まれて低温暖化を経験する可能性は低いということです。」
オックスフォード大学の気候研究者マイルズ・アレン氏もマッシャブルに対し、シンデルの結果は異なる科学的アプローチを用いた他の最近の推定値と一致しており、温暖化の下限予測を裏付けるものではないと語った。アレン氏は電子メールで「モデルの偏りをめぐる大騒ぎはおそらく行き過ぎだったという証拠が数多く蓄積されている」と述べた。