クレジット：
の提案は本日初めに両社のCEOらが電話会議で発表したもので、法的枠組みを意味する。インターネット上で何に、どのようにアクセスするかを選択したい消費者を満足させることを目的としていますが、それでも妥協であり、したがって最も原理主義的です。ネット中立性支持者たちはまだ戦いを挑んでいるかもしれない。
私たちが目にしている提案は、グーグルとベライゾンが共謀したと非難した先週のニューヨーク・タイムズの記事で説明されたものとはまったく異なる。ネット中立性の原則をひっくり返す。私たちはその時も信じられなかった、そしてGoogleのCEOエリック・シュミットは電話会議で、NYTが報じたことの「ほぼすべて」は「完全に間違っていた」と述べた。特に同氏は、これはVerizonとGoogleの間のビジネス協定では全くなく、単に共同の政策声明に過ぎないと強調した。
以下から同じブログ投稿を読むことができますグーグルそしてベライゾンそれぞれのポリシー ブログで確認するか、Scribd でホストされているフレームワーク提案に直接アクセスしてください。これは以下に埋め込まれています。
提案書には何が含まれていますか?
このポリシーは、Verizon のような「有線ブロードバンド」サービスを推奨しています。フィオスユーザーが「自分で選んだ合法的なコンテンツの送受信」、「自分で選んだ合法的なアプリケーションの実行や合法的なサービスの利用」、または「ネットワークやサービスに害を及ぼさず、サービスの盗難を容易にしない、自分で選んだ合法的なデバイスの接続」を妨げることはできません。またはサービスの他のユーザーに危害を与えること。」さらに、ネットワークがそのトラフィックとユーザーへのコンテンツの配信をどのように規制しているかについて、絶対的な透明性を主張します。
GoogleとVerizonは、ブロードバンドプロバイダーが「競争やユーザーに重大な損害を与える方法で、合法的なインターネットコンテンツ、アプリケーション、サービスに対する差別」をしてはならないことに同意している。これにはデフォルトでインターネット トラフィックの優先順位付けが含まれますが、ケースバイベースで問題が生じる可能性があります。
「合理的なネットワーク管理」にはいくつかの規定があります。これには、ネットワークのパフォーマンスを改善したり、ユーザーにとって望ましくないデータや有害なデータを停止したり、もちろん違法なコンテンツをブロックしたりするための「技術的に健全な慣行」が含まれる可能性がある。ピアツーピアのファイル共有の支持者は次のようにします。ビットトレントその規定の 1 つが「遅延に基づいたインターネット トラフィックの一般的なクラスまたはタイプ」の優先順位付けに関するものであることを知って嬉しくないでしょう。これは Comcast や他のプロバイダーが優先順位付けを行っているものです。反撃を受けた。
この提案はまた、明確にし、サポートします。FCCインターネットを規制する権威 — の影響で重要コムキャストの最近の法廷勝利—そして、消費者にとって公平なルールを維持するために議員が警戒を続けるのを助けるために、議員に報告を行うべきいくつかの例を挙げています。両社は、米国でもブロードバンドの普及を促進する取り組みを概説しています。
シュミット氏は、より詳細な提案書が数日以内に発表されると述べ、ベライゾンの最高経営責任者（CEO）イワン・サイデンバーグ氏は、ベライゾン社は提案内容をすべて企業方針の一部として採用すると述べた。
ワイヤレスについてはどうですか?
この提案の最初の争点は、無線ブロードバンド サービスに関する特別ルールです。 GoogleとVerizonは基本的に、ワイヤレスブロードバンド（携帯電話で受信するインターネットアクセス）はまだ若い市場であるため、上記の標準のほとんどを適用するには時期尚早だと主張している。
サイデンバーグ氏は、「あまりにも多くのルールを事前に課してしまえば、これまでに見られたような成長を加速させるような形でこのネットワークを最適化することはできないだろう」と述べた。
上に挙げた中で、依然として無線データ ネットワークに明示的に適用される唯一の点は、透過性標準です。それは確かに歓迎すべきことであり、不可欠でさえありますが、オープンなインターネット擁護者は、それが得られるすべてであることを満足しないでしょう。
GoogleとVerizonは消費者に「政府会計検査院は無線ブロードバンド市場の動向と現在の政策が消費者保護に機能しているかどうかを毎年議会に報告する義務がある」と念を押すことで懸念を最小限に抑えようとしている。
これらの報告書が、Google と Verizon が定めた有線ブロードバンドと無線ブロードバンドの区別を開発技術が回避することを防ぐのに役立つことを願うばかりです。 Sprint の 4G ネットワークを例に考えてみましょう。のような携帯電話にサービスを提供しますHTC EVO 4G、ただし、一部の市場では家庭向けの従来のブロードバンドプロバイダーとしても機能します。それはどれで、どのルールが適用されるのでしょうか?将来の Verizon テクノロジーも、同様に簡単に区別を曖昧にする可能性があります。
解決策?: 「追加のオンライン サービス」の規定
「追加のオンライン サービス」に関する提案の論点も、深刻な争点となる可能性があります。実際、電話会議に参加したジャーナリストの多くはそれについて懸念を表明した。 VerizonとGoogleは、有線ブロードバンドプロバイダーが「範囲と目的においてブロードバンドインターネットアクセスサービスと区別できる」限り、これらの規則の範囲内で運用されない「追加のオンラインサービス」を提供できることに同意した。
このようなサービスはまだ存在しないが、例としては「医療監視、スマートグリッド、高度な教育サービス、あるいは新しいエンターテイメントやゲームのオプション」などが挙げられた。
これらと、Google や Verizon が「公共のインターネット」と呼ぶものとの区別が曖昧であるため、ネット中立性支持者は、この規定がブロードバンド プロバイダーに規則を回避する手段を与えるのではないかと懸念するかもしれません。しかし、この提案はまた、FCCが「これらのサービスがブロードバンドインターネットアクセスサービスの有意義な利用を脅かしている、あるいはこれらの消費者保護を回避するように設計または推進されていると発見した場合には、直ちに報告する」ことも示唆している。
シュミット氏は、Googleはこれらの追加サービスを展開するプロバイダーの権利を認めているが、Googleは公共のインターネット内での運営のみに関心があると主張した。
Scribd の「Verizon-Google 法的枠組み提案」