医療関連の判決が下される中、ツイッターでは当惑の声が広がる

クレジット：

多くのメディアは当初、判決が言い渡された後、最高裁判所がACAをほぼ支持したと報じた。しかし、CNN、Fox News、Huffington Post PoliticsのTwitterフィードとテレビ放送は、法律の重要な部分である個人への委任が違憲であると判断されたと報じた。情報が矛盾しており、真実を解明しようとするツイッターユーザーは困惑した。

問題が解決した後、裁判所が個人の命令を支持し、一部のネットワークに訂正と撤回を命じたことが判明した。

多くの国民、法廷監視者、ジャーナリストは、最高裁判所の判決の即時かつ正確な分析を伝えるためにツイッターに依存していた（法廷内へのテレビカメラの使用は禁止されていた）。しかし、選ばれた少数の人は、2,700ページにわたる法案の合憲性を分析したこの決定は、そのような迅速な調査と報告には適さないと警告した。

ツイッターは判決が公表された瞬間に正確な分析を提供するための信頼できるメカニズムとして機能しなかったため、これらの解説者らの懸念はほぼ正しかった。などのライブブログの分析を含むその後のレポートSCOTUSブログ、Twitter での最初の混乱よりもはるかに正確で価値があることが判明しました (SCOTUSblog も非常に人気があり、オンラインで 500,000 人以上の視聴者がいて、CSPAN-3 によってライブ放送されました)。

Twitter のヘルスケアの混乱を自分の目で確認するには、Mashable の Stephanie Haberman が監修した以下の Storify をご覧ください。