ハリウッドの大手映画スタジオ6社がキム・ドットコムを相手に著作権訴訟を起こす

もう一つの法的靴は、映画スタジオのグループが月曜日に訴訟を起こした際に取り下げられた。キム・ドットコム、今はなきビデオアップロードサイトMegaupload.comの背後にいる人物。

この最新の法的措置は次のとおりです2012年の起訴Megaupload.com、その作成者である Dotcom、およびそのパートナーを標的とした米国司法省による攻撃。この訴訟では、このウェブサイトが約 1 億 7,500 万ドルの違法収益をもたらしたと主張されました。

[slug="kim-dotcom-political-party-megaparty" も参照してください]

「Megaupload はクラウド ストレージ サービスではまったくありませんでした。大量配布の違法なハブでした」と米国映画協会 (MPAA) の上級副社長兼グローバル法務顧問のスティーブン ファブリツィオ氏は声明で述べています。月曜日に組織のウェブサイトに掲載されました。

バージニア州東部地区連邦地方裁判所に起こされたこの訴訟には、フォックス、ディズニー、パラマウント、ユニバーサル、コロンビア、ワーナーなど、ハリウッドのほぼすべての主要映画スタジオが原告として挙げられている。

の法的訴状（PDF）原告側の見解では、Megaupload が大量の著作物へのアクセスを違法に提供することでどのように利益を得たかを詳細に説明しています。

訴状には「長期ファイル保存に Megaupload を使用できるのはプレミアム加入者 (ユーザーの 1% と推​​定) だけだ」と書かれています。 「したがって、Megauploadは設計上、プライベートなオンラインストレージロッカーとしてではなく、原告の著作権で保護された作品を含む人気の映画やテレビ番組の侵害コピーをアップロードおよびダウンロードするためのハブとして機能した。」

さらに、法的訴状では、Megaupload がサイト上に正確に何があるのか​​を不明瞭にするためにどのように機能したかを説明し、サイトがそのデータベースをどのように扱ったかについても概説しています。

「Megaupload Web サイトで発生している侵害の範囲を隠すために、被告は、Megaupload Web サイトからダウンロードできるファイルの検索可能なインデックスをユーザーに提供しませんでした（被告自身はそのようなインデックスにアクセスできましたが）」と法的訴状には記載されています。 「代わりに、被告は、原告の著作権作品を含む、Megaupload がホストする侵害コンテンツへの URL リンクをホスト、整理、宣伝するために、多数のサードパーティの「リンク」サイトに依存していました。」

訴状の後半でスタジオ側は、Megauploadがサイト上の著作権侵害ファイルを報告する不正行為ツールを提供することで違法行為を阻止しているかのような姿勢を維持しながら、いかにMegauploadが著作権侵害を助長したと考えているかについても詳しく述べている。

訴状には「虐待ツールは被告が表明したような形で実際には機能しなかった」と書かれている。 「被告のサーバー上の侵害ファイルに複数の URL リンクが関連付けられていた場合（これはよくあることですが）、著作権者が不正行為ツールを通じて報告した URL リンクに応じて、被告はその特定の URL リンクのみを削除することになります。それ自体を削除し、他のリンクと侵害ファイルを Megaupload のシステム上に残しておくことになります…」

一方、ドットコムはツイッターで新たな容疑への反応を表明した。 「#Megauploadに対する司法省の刑事訴訟と同様に、@MPAAの訴訟もナンセンスの塊であり、事実を精査しても成功することはないだろう」とドットコムは書いた。

司法省の刑事訴訟と同じように、#メガアップロードの@MPAAこの訴訟はナンセンスの塊であり、事実を精査した後でも成功することはないだろう。 — Kim Dotcom (@KimDotcom)2014 年 4 月 7 日

キム・ドットコムの法定代理人アイラ・ロスケン氏は、「映画スタジオの主張には根拠がないと我々は信じており、この訴訟を精力的に弁護するつもりだ」とマッシャブルに語った。 「これは司法省が起こした無価値な刑事事件を隠蔽しようとする必死の試みだと我々は考えている。」

新しい法的訴状で Megaupload に対して行われたさまざまな技術的主張に関して、ロスケン氏は、サイトも Dotcom とその関係者も何も間違ったことをしていないと確信し続けています。 「（これらの主張は）映画スタジオの技術的洗練の欠如を示していると私たちは考えています」とロスケン氏は言う。

さらにロスケン氏は、スタジオからの民事告訴のタイミングが興味深いと指摘し、それが司法省の権限を強化するために計画されている可能性があると示唆した。7月引き渡し事件「（ドットコムの）リソースに悪影響を与える」ために「消耗戦」を仕掛けてドットコムに対して。

しかし、Mashable が MPAA に連絡したところ、広報担当者は、行動のタイミングは何よりもまず、3年の時効著作権訴訟について。

MPAAの代表者もMashableに次のように語った。新着情報（PDF）司法省が12月に発表した文書も、民事訴訟を進めるのに役立った。広報担当者によると、その情報には「Megauploadで何が起こっていたのかの詳細な分析」が含まれているという。

それでも、この結果を踏まえると、以前の民事訴訟ロスケン氏は、2012 年の Megaupload に対する訴訟では、この新たな訴訟は裁判所によって中止されるだろうと信じている。

スタジオ側が起こした訴訟では、著作権侵害によって被告が得た利益に対して、まだ具体的には示されていない損害賠償を求めている。