米国下院が水曜日、ジョン・ベイナー下院議長にバラク・オバマ大統領を告訴する権限を225対201で可決したとき、それはアメリカ史上初めて議会が大統領に対する訴訟を承認したとのこと。
党派別の投票はすでに多くの見出しを飾っているが、多くの専門家は、訴訟の脅威はすぐに背景に消えるだろうと信じている。
関連項目:
しかしベイナー氏は続行する決意を示しており、訴訟自体や大統領を訴えることが実際にどのように機能するかについていくつかの疑問が生じている。
なぜベイナー氏はオバマ氏を告訴するのか？
議長は大統領を告訴している、なぜなら彼と彼の仲間の共和党員がオバマだと主張しているからである大統領令を発令する権限を乱用した。
それは共和党議員らの長年の不満だったしかし、この訴訟は特に、企業が訴訟を起こすまでさらに1年間待つことを許可する大統領令に焦点を当てている。従業員に医療を提供しなければならないまたはそうしなかった場合には罰金を支払います。
共和党はオバマ大統領自身の医療費負担適正化法（「オバマケア」）の一部である雇用主の義務を好まないため、期限延長に反対するのは異例のように思えるかもしれない。しかし彼らは、オバマ大統領が一方的に法案を調整することで限界を超えていると主張している。彼らは主張するオバマ大統領は自分を良く見せるために、法律の最も不人気な要件の一部を意図的に延期しているのだ。
民主党員の中には、ベイナー氏がオバマ氏を告訴する口実を探していたのではないか、また共和党はこの訴訟を最終的な弾劾の準備に利用していると主張する者もいる。
大統領を訴えることもできますか？
もちろん。大統領は経営者としての行動を理由に訴えられる可能性がある。そうは言っても、彼らは民事訴訟から実質的に免除されている行政の決定が他人に個人的損害を与えたと主張するもの。
しかし、ベイナー氏は勝訴はおろか、裁判に持ち込むことさえ困難になるだろう。
オハイオ州のジョン・ベイナー下院議長は7月31日、ワシントンの国会議事堂での短い記者会見で共和党の取り組みを擁護した。 クレジット: J. Scott Applewhite
彼が直面するであろう問題は次のとおりです。
法学者らによると、裁判所は伝統的に立法府と政府行政府の間の紛争に関与することに抵抗を感じてきたという。
定義する実行可能な大統領令を構成するものは難しい、そして裁判所はその問題を取り上げたくないかもしれません。
上院がそうするかどうかについては議論がある。訴訟も承認しなければならないウォール・ストリート・ジャーナルによると、それは前進するためだという。訴訟に上院の承認が必要な場合、それは困難な作業となるだろう。上院は下院とは異なり民主党が過半数を占めています。
ところで、この訴訟はベイナー氏とオバマ氏の戦いとして宣伝されているが、大統領は訴訟で名前が挙がる可能性は低い。ウォール・ストリート・ジャーナル紙によると、オバマ政権の一員であるシルビア・マシューズ・バーウェル保健福祉長官がおそらく正式な被告となるだろう。
今年6月に長官に就任したシルビア・マシューズ・バーウェル保健福祉長官は、5月14日に連邦議会議事堂で行われた承認公聴会で演説する。 クレジット: J. Scott Applewhite
訴訟費用はいくらかかりますか?
ベイナー訴訟の代償は以下の通り不明瞭な, なぜなら、The Hillによると、この訴訟はまだ起こされていないからです。訴訟の予定はなく、弁護士契約も締結されていない。
民主党はコストの数字を要求した差し迫った訴訟に向けた数字だが、共和党は数字の提供を拒否している。
この訴訟は今後どうなるのか？
下院はこれから、弁護士に相談する共和党は訴訟の最終的な文言について、共和党は訴訟を起こす予定はないと伝えられている少なくともあと一ヶ月は。ナショナル・ジャーナル紙によると、その後、下院共和党トップ３名と民主党トップ２名で構成される超党派法律諮問グループのメンバー５人が、法案を進めるかどうか投票する予定だという。
その後、連邦判事はこの事件を裁判にかけることができるかどうかを判断する必要がある。
もし裁判があったら、オバマは証言しなければならないだろうか？
かつてオバマ氏を教えたハーバード大学ロースクールの憲法学教授ローレンス・トライブ氏によると、たとえ裁判が行われたとしても、オバマ氏も議員も証言する可能性は低いという。同氏は、もしこの訴訟が裁判に持ち込まれた場合、「大統領も議会議員も証言する必要はない。実際、そのような証言は意味をなさない」と述べた。
ベイナーは勝てるのか？
スピーカーは次のことを行う必要がありますオバマ大統領の大統領令が議会に損害を与えたことを証明する何らかの形で。法律専門家らはベイナー氏が裁判にかけるのに十分な証拠を持っているかどうか、ましてや勝てるかどうかについては総じて未定だが、すべては大統領が下院の職務遂行能力を妨げたことをベイナー氏が証明できるかどうかにかかっている。
ジョン・ベイナー下院議長（共和党、オハイオ州）は、議員らが7月30日の選挙年にバラク・オバマ大統領に対する訴訟を許可する法案の審議を準備する中、大股で議場に入場した。 クレジット: J. Scott Applewhite
過去に大統領を訴えた議員は、しばしば彼らには法的地位がないと言われたそうする必要があるため、ベイナー氏の可能性は高くありません。
これはアメリカの政治にとって何を意味するのでしょうか？
それは、ワシントンにおける極端な超党派性が消えていないことを意味する。
下院の民主党員全員が訴訟提起に反対票を投じ、5人の共和党員を除く全員が賛成票を投じた。
ベイナー氏は、オバマ氏が「行政行動を通じて米国民と米国民の選出した代表者の意向を回避し、独自の法律を変更・制定し、守ると誓った法令の施行を免責した」と述べた。彼がCNNに書いた論説。オバマ大統領は「」として訴訟を却下した。政治的スタント。」
しかし、ベイナー氏がこの訴訟をなんとか裁判に持ち込んで勝てれば、勝てるかもしれない。大統領の権限を弱める、議会に大統領令に異議を申し立てるより大きな権限を与え、裁判所に他の2部門間の紛争の仲裁者としての権限を与えます。