事実上すべてのウェアラブル テクノロジーの根本的な欠陥を、私はついに発見したと思います。それは、多くの場合、見た目は美しいか、少なくとも興味深いものですが、着心地が悪く、着用するのにふさわしくさえありません。
[slug="android-wear-review" も参照]
LG の 2 番目の Android Wear デバイス、G ウォッチ R、この罠にはまってしまいます。それは非常に見栄えの良い、あえて「男らしい」時計だと言えますが、私の手首にはブロックのように感じられます。
LG G Watch R のバンドと背面。背面の心拍数モニターに注目してください。 クレジット: Luke Leonard/Mashable
ブラックのボディ、物理的な秒針ダイヤル (文字盤の外側)、見慣れた外観のボディにより、魅力的でありながら欠陥のある時計を上回ります。モト360。 Moto 360が洗練されて未来的に見えるのに対し、LG G Watch Rは、サテンブラック仕上げにもかかわらず、大人の時計の子供用バージョンのように見えます。 Moto 360 の背面は光沢があり、端が手首から遠ざかるように湾曲していますが、LG G Watch R の背面は多かれ少なかれ平らで、安物のプラスチックのような感触です。 Moto 360のバンドは高価なシカゴの皮なめし工場で作られたしなやかな革を使用していますが、LGの革バンドは硬くて不快です。
正直着るのが嫌でした。
LG G Watch R は、内部的には Moto 360 とよく似ています。どちらも 4GB のストレージと 512MB の RAM を備えています。それぞれ、ジャイロスコープ、加速度計、コンパスなどのさまざまなセンサーを提供します。ただし、LG には気圧計が追加されており、階段の上り下りの測定に使用できます。ただし、内蔵されていません。また、どちらも耐水性があります。
スマートウォッチは CPU 側で異なります。 Motorola は Texas Instruments OMAP を選択しましたが、LG は 1.2GHz で動作する Qualcomm Snapdragon 400 を採用しました。しかし、それによって目立ったパフォーマンスの違いは生じませんでした。
LGはゴリラガラスディスプレイも追加しており、これにより傷や破損に対する耐性がさらに高まるはずです。
アンドロイドウェア
デザインを終えると、Android Wear の最新バージョンが表示されます。ウェアラブル OS プラットフォームを使えば使うほど、モバイル プラットフォームとウェアラブル プラットフォーム全体で一貫したルック アンド フィールを構築しようとする Google の取り組みがよくわかりました。 Android Wear は実際には、Google のカードベースのニュースおよび通知システムである Google Now と、センサー対応の読み取りおよび制御システムのハイブリッドです。
タッチベースのインターフェイスを使用すると、LG G Watch R 画面をタップして時計を起動できます。 Moto 360 と同様に、リューズを押すとスリープに戻すことができます。
場合によっては、Android Wear がクラッシュし、時計が応答しなくなることがありました。また、tiがタップやジェスチャーに単に反応しないこともあった。 クレジット: エリザベス・ピアソン/Mashable
ウォッチが起動している場合は、Android スマートフォン、タブレット、Google Glass と同じように、自然に「OK、Google」と言うことでコマンドを与えることができます。ただし、どれだけ大きな声で話すかは重要です。道を歩きながら「OK、Google」と叫ぶのは気が進まないので、あまり声を上げずにささやいたり、きっぱりと話すようにしました。残念ながら、時計には私の声が聞こえませんでした。通常の声のトーンを使用した場合でも、時計が常に反応するとは限りませんでした。並べてテストしたところ、Moto 360 の方が若干反応が良いことがわかりました。マイクを時計バンドの近くに配置したLGの決定は間違いだったのだろうか。 Moto 360 のマイクは時計本体の左側にあります。
明らかに、タッチ経由で LG G Watch R の画面を操作できます。私のテストでは、時計がタップやジェスチャーに常に反応するとは限らず、複数回ロックされることがわかりました。
Android デバイスは、接続された Android スマートフォンと Android Wear ソフトウェアからデータ インテリジェンスのほとんどを取得します。テストには Moto X を使用しました。Bluetooth 経由でデバイスを簡単に接続できましたが、電話機が接続済みと表示しても、LG G Watch R が同意しないことがよくありました。
電話が接続されていれば、検索結果を取得したり、電子メールにアクセスして読んだり、道順を確認したり、メモを取ったり (Gmail に自動的に表示されます)、通知を確認したりすることができました。電話接続がなければ、LG G Watch R は心拍数、歩数を測定し、時間を知らせるだけの機能しかありませんでした。ただし、これはほぼスマートウォッチの世界です。
画面
LG G Watch R は、頑丈な画面から選択できるウォッチフェイスの適切な選択肢を提供します。 クレジット: エリザベス・ピアソン/Mashable
画面上で指を押したままにし、選択肢のカルーセルが表示されるのを待つことで選択できる利用可能な文字盤は、鮮明で、場合によっては美しいものもあります。最も優れたものは、本物の文字盤のように見えます。 LG G Watch R と Moto 360 には注目すべき違いが 1 つあります。LG は周囲光センサー用に画面の一部を確保しておらず、奇妙な LED カットアウトはなく、完全な丸い画面だけです。
1.3 インチ 320 x 320 P-OLED スクリーンにより、すべてが素晴らしく見えます。屋外でもメールやアラートを簡単に読むことができましたが、このスクリーンには直射日光は苦手でした (これが、私が Pebble スマートウォッチの E Ink ディスプレイを好む理由の 1 つです。太陽光が当たるほど良いのです)。もちろん、私は長時間自分の手首や時計を見つめることにはほとんど興味がありません。私が好むのは、時刻や通知が利用可能になったときにそれを一目見ることです。
LG G Watch Rは実際にこれをかなりうまく処理しました。通知が届くたびに、手首に小さな振動を感じ、時計に目をやると、通知カードの上端が画面の下部に覗いていました。上にスワイプして全体を読み、左にスワイプして閉じるだけです。 Pebble Steel では、ボタンを押して通知を閉じます。
ただし、時々、LG G Watch R に振動を感じて、どういうわけか時計のコマンド モードに入ったことに気づくことがありました。これは面倒で、4、5回目以降はかなり古くなってしまいました。
アプリ
Android Wear アプリは携帯電話からインストールでき、最終的に LG G Watch R にインストールされます。 クレジット: エリザベス・ピアソン/Mashable
音楽やエクササイズ (時計は常に歩数をカウントします) やゲームなど、インストールできるアプリは多数あります。 Moto X での音楽再生を制御するために 1 つのアプリを使用しました。画面は実際には、音量とトラックのスキップ機能を備えた簡素化された音楽制御インターフェイスになります。それはとてもクールで、誰かがその機能を活用しているのがわかりました。
バッテリー寿命
LG G Watch R を充電ベースに置きます。 クレジット: Luke Leonard/Mashable
LG G Watch R は、限られた使用量で、バッテリー寿命を丸 1 日持ちました。しかし、アプリを実行したり、メールを読んだり、画面を頻繁に使用したりすると、12 時間を超えるのに苦労しました。Pebble とは異なり、特別なクレードルで時計を充電せずに 1 日以上過ごすことはできませんでした。
そういえば、スマートウォッチから専用のケーブルや電源ポートが廃止されればいいのにと思います。 Pebble でさえこれを誤解しています。マイクロ USB が取り付けられない場合は、標準の USB 充電器で動作する小さなアダプターを用意してください。
現状では、LGの充電ベースはMoto 360よりもさらに役に立ちません。少なくともこれを使用すると、時計が自動的に自分の方を向いて一目でわかる目覚まし時計に変わります。 LG のベースは平らなので、充電中は時計が天井を向くようになります。
まだ
これらの Android Wear ウォッチには明らかな可能性がありますが、299 ドルの LG G Watch R は、結局のところ、その前の 249 ドルの Moto 360 と同じです。大きすぎます (私がこれを着けているのを見た女性たちはすぐに「巨大」と却下しました)、バグが多すぎる、そしてさらに悪いことに、着用感はまったく快適ではありません。
LG GウォッチR
良いところ
本物の時計のように見えます
たくさんのセンサー
悪いところ
大きすぎる
履き心地が悪い
バギー
結論
いつか究極のウェアラブルウォッチが登場するでしょう。 LG G Watch Rはそうではありません。