旅行者がインターネット アクセスにかかる費用を大幅に節約できる可能性がある取り組みとして、マリオットは 1 月 15 日から、特典プログラムに登録し、同社を通じて直接予約したゲストに無料の基本 Wi-Fi を提供します。
しかし、待ってください。それだけではありません。
マリオットは他の宿泊業界企業と同様に、FCCに請願するホットスポットとして使用される Mi-Fi デバイスやスマートフォンなど、ゲストの個人 Wi-Fi をブロックする機能。嘆願書では、これはセキュリティ上の理由であり、宿泊客が自分のデバイスを使用してホテルのネットワークを攻撃したり、他の宿泊客から情報を盗んだりする可能性があると主張している。
関連項目:
10月、FCCはマリオットに60万ドルの罰金を科した。ゲストのホットスポットをブロックするナッシュビルのオープリーランドの施設で、ホテルの Wi-Fi の使用料を請求する。
FCC執行局長のトラビス・ルブラン氏は、「ホテルが個人用ホットスポットを意図的に無効にし、同時に消費者や中小企業にホテル独自のWi-Fiネットワークの使用料を高額に請求することは容認できない」と述べた。10月に。
罰金の後、マリオットは他のホテルに対し遮断装置を使用しないよう伝えたが、依然としてFCCからの有利な決定を求めている。
同社は10月の判決後の声明で、「マリオットは、ゲストが当社のWi-Fiサービスを利用する際に、サービスの低下、陰湿なサイバー攻撃、個人情報の盗難を引き起こす可能性のある不正な無線ホットスポットからゲストを確実に保護することに強い関心を持っている」と述べた。 。 「病院や大学など、さまざまな業界の他の多くの機関や企業と同様に、ゲイロード オープリーランドは、有名で信頼できるメーカーが提供する FCC 認定の機器を使用して Wi-Fi ネットワークを保護しました。」
「我々は、オープリーランドの行動が合法だったと信じている。我々は、（10月の）行動によって生じている現在進行中の混乱を解消し、その根本的な政策の利点を評価するために、FCCが規則制定を追求するよう引き続き奨励していく。」
無線業界、グーグル、マイクロソフトなど、マリオットの要請に反対している大企業もいくつかある。
「顧客が自分の Mi-Fi デバイスを持ってホテルに到着し、その個人ホットスポットへの顧客の接続をホテルが妨害した場合、ホテルは、たとえ顧客はすでに携帯電話会社に個人用ホットスポット機能の料金を支払っている」とマイクロソフトは声明で述べた。
Googleは、FCCに提出するはマリオットの論理を「不可解」だとし、個人用ホットスポットのブロックは「公共の利益を損なう」と述べた。
連邦法携帯電話および無線ネットワークへの干渉を禁止するため、マリオットが要求しているものは独特です。ボインボインのグレン・フライシュマン氏によると、請願書にはいくつかの技術的な間違いがあることも指摘しました。
国民の大きな抗議を受けて、マリオットは次の声明を発表した。火曜日の声明と述べ、会議やミーティングエリアを懸念しており、客室に干渉するつもりはないと述べた。
「当面の問題は、会議や会議の参加者にセキュリティ上の脅威を与えたり、会議のゲストの無線に干渉を引き起こしたりする、会議や会議スペースで使用されている不正な Wi-Fi ホットスポットを検出して封じ込めるために、ネットワーク オペレーターがどのような対策を講じることができるかということです。ネットワーク」と同社は述べた。
嘆願書は、パブリックコメントを募集中FCCのウェブサイトで。
AP通信による追加報道
