ニューヨーク・タイムズとガーディアン編集者は起訴されればアサンジを支持する

ニューヨーク・タイムズ編集長ビル・ケラーとガーディアン編集長アラン・ラスブリジャー彼らは、ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジが訴追された場合には同氏を支持すると述べている。

コロンビア大学ジャーナリズム大学院が主催し、ウィキリークスの将来とジャーナリズムへの影響について木曜夜のパネルディスカッションで、次のように述べた。ジャック・ゴールドスミスハーバード大学の著名な法学教授で元司法次官補でもある同氏は、米国司法省によるアサンジに対する告発には「多大な政治的圧力」があると述べた。ゴールドスミス氏は当初、アサンジ氏を米国に引き渡すことの難しさを表明したが、その後、法的な意味でアサンジ氏はジャーナリストとして特徴づけられ、そのように擁護されるため、同省が直面する多くの法的ハードルについて指摘した。

「私の感覚では、上層部、確かに国会議事堂からの多大な政治的圧力がある」とゴールドスミス氏は語った。

しかし、ジャーナリストや合衆国憲法修正第 1 条に関わる問題の追求に関しては、同省が長い間抑制してきたにもかかわらず、何らかの訴追が行われるだろうと同氏は結論付けた。 「しかし、それが成功するとも思えない」と彼は言った。

エミリー・ベル、ジャーナリズム学校のトウセンターの司会者兼所長だったが、その後タイムズ紙とガーディアン紙の編集者に頼った。両紙ともアサンジやウィキリークスと協力して問題を解決した。イラク戦争に関する資料そして漏れ米国国務省のケーブルと述べ、アサンジ氏の訴追の可能性について質問を投げかけた。

ガーディアン紙とアサンジの関係若干酸っぱくなった, ラスブリジャー氏は、ほとんどためらうことなく、アサンジ氏が法廷に持ち込まれた場合、「彼のやったことに関して彼を守るという点では、完全に彼と肩を並べる」だろうと述べた。同氏は、政府の機密文書の公開に関しては、アサンジ氏もジャーナリストに与えられるのと同様の保護を受ける権利があると述べた。

ケラー氏は当初、もう少し控えめな反応を示した。 「タイムズの弁護士は、私が法廷で何をするかについては明らかにしないことを望んでいると思います」と彼は語った。 「私たちに適用されるような形で法律を拡張しないジュリアン・アサンジの訴追を考えるのは非常に難しい。」

「ジュリアン・アサンジについて誰がどう考えようと、もちろんアメリカ人ジャーナリストや他のジャーナリストは、本質的にジャーナリストと同じことをしたアサンジを罰する傾向のあるあらゆる法的措置に警戒感を抱くべきだ。つまり、犯罪化するための法律のあらゆる利用だ」秘密の公開だ」とケラー氏は語った。 「私たちは彼と肩を並べると思います。」

両編集者はまた、読者が大量のデータを匿名でアップロードできる独自のウィキリークスのようなプラットフォームを構築する可能性についても議論した。ケラー氏は、タイムズ紙はまだ検討中だが、そのような資料を精査するには多くの課題と困難があると述べた。一方、ラスブリジャー氏は、どうやってそれを機能させるかについて、新聞社でも同様の会話をしていると語った。

「独自のウィキリークスを進めるかどうかはまだ決めていないが、技術的にはそれほど難しいことではない」とケラー氏は語った。

録音された会話は以下で見ることができます。