クレジット：
ソールの前作は2004年にリリースされ、33,897枚を売り上げた。
2008 年 1 月 2 日現在、
154,449 人がソールの新譜をダウンロードすることを選択しました。
そのうち 28,322 人が 5 ドルを支払うことを選択しました。これは次のことを意味します。
18.3%は支払うことを選択した。
お金を払っている人のうち、
3220 は 192kbps MP3 を選択しました
19,764 人が 320kbps MP3 を選択
5338 は FLAC を選択しました
さて、早速分析です…
トレントはアルバムの売り上げ結果には少しがっかりしていると語った。 Radiohead のリリースでのフリーローダーと有料ダウンローダーの対比が正確に何だったのかはわかりませんが、そのリリースの余波で腹立たしく指摘されたように、違いは、Radiohead が販売からの収益の 100% を受け取ったということです。大手レーベルから通常得られる1ドルのペニーとは反対だ。
希望の兆しは別として (これについてはすぐに戻ります)、売上が少し残念な結果となった可能性のある要因を棚卸してみましょう。
まず第一に、ソール・ウィリアムズは決して有名なブランドではありません。このアルバムの前にもう 1 枚のアルバムが制作されている人にとって、私は個人的に、口コミで受け取った配布に興奮するでしょう。彼らが利用したのはすべて口コミだけだったという事実も、考慮すべき重要な要素です。確かにトレント・レズナーがピッチマンだったのは悪くなかったが、レディオヘッドのピッチほど効果的だったはずはない（彼ら自身がピッチした）。
おそらくマーケティングの専門家は私よりもこれをより簡潔に説明できるでしょうが、結局はターゲティングに帰着します。もし私がサッカーボールの世界的に有名な専門家であり、サッカービジネスに携わる人々の間で支持者がいるのに、テニスボールのブランドを支持することを名乗り出たとしたら、私の名前にはある程度の重みがあることを期待しなければなりません。 、それは、私がカミングアウトして、人々が私の意見を知っていて尊重している分野であるサッカーボールのブランドを支持したのと同じではありません。
同様に、トレント・レズナーはインダストリアル・ミュージックで知られています。ソール・ウィリアムズはラップアーティストです。ジャンル間には重複がありますが、リンプ・ビズキットを除けば、人気の魅力は簡単には明らかになりません。
最後に、これは初めての試みです。このビジネス モデルは新しく、比較的脆弱ではないことを考えると、変更が必要になる可能性があります。レズナー氏は、「スタジオの時間、エンジニア、ダウンロード サイトの作成、帯域幅を考慮すると、このプロジェクトで金持ちになる人は誰もいない」と述べています。より多くのアーティストがこの道を切り開くほど、彼らが望むことを実現するためのテクノロジーは安価になり、収益性への近道が見つかるでしょう。この場合、何らかのお金が儲かったという事実は驚くべきことです。
