クレジット:
として夏季オリンピック進歩により、私たちはロンドンについて予想以上に多くのことを学びました。カメラが市内を巡回し、ヘリコプターが大小の建物やランドマークの広範囲にわたる航空写真を撮影します。
オリンピックの開催は、都市がその個性とスタイルを誇示するまたとない機会を生み出します。そして、前向きで進歩的な人々に力を与えるには、大胆で進歩的なデザインのイベント スペースやスタジアムを建設すること以上に良い方法はありません。
このように、オリンピック競技の会場建設自体が競争になっている。しかし、どのくらいの費用がかかるのでしょうか?
開催都市は都市計画と建設の提案書を提出し、聖火が消えた後もオリンピック施設の持続可能性と継続使用を約束する。しかし、北京やモントリオールなどの都市はその約束を果たせていない。多くの建物は現在空き家になっているか、たまにしか使用されていません。北京の 2008 年オリンピックのブランドを記したポスターやプラカードは引き続き掲載されています。さらに風化して成長する日が経つにつれて。
関連項目:
国際オリンピック委員会(IOC)は、各大会の前後に広範な調査を行い、都市と周辺地域社会への社会的、環境的、経済的影響を測定することを求めています。バンクーバーは大会開幕の2年前にデータ収集を開始し、大会閉幕から3年後の2013年に調査を終了する予定だ。今回の事前学習は大会に向けて新たなビジネスが生み出されたことを証明する。しかし、市は建設のために、前年よりも多くの有害な排出物を記録しました。大会期間中のカナダの全体的なメダル数は41%増加したが、社会的、経済的、環境的影響を合わせた影響は「わずかなプラスの影響」にとどまった。
開催都市に永続的なポジティブな影響を与える方法で記憶に残る会場を実現することは、よく言っても不正確な科学です。大会の開催地に選ばれるためには、都市は大胆な計画を提案する必要があるが、同時に平準化されたアプローチも講じなければならない。
クレジット:
リオデジャニエロが2016年のオリンピック招致を勝ち取った。ブラジル第二の都市はすでに議論を加速させており、その中には「」の可能性も含まれる。ソーラーシティタワーチューリヒに本拠を置く建築事務所 RAFAA によって設計されたこの一見自立した水の壁は、間違いなく人々にインスピレーションを与え、今後数十年にわたってランドマークとして存在するでしょう。さらに、それは持続可能で影響の少ないデザインを特徴としています。しかし、それはこの建造物の莫大な費用を正当化するものでしょうか? 幸いなことに、リオにはすでに既存のイベントスペースがあり、言うまでもなく、市はその開催のためにサッカースタジアムを建設しています。 2014 年のワールドカップでは、おそらく新築のコストをより簡単に償却できるでしょう。
ロンドンは暗号を解読したのか?
ヨーロッパの歴史ある都市は、「世界初の真に持続可能なオリンピック・パラリンピック競技大会」を開催するために革新的なアプローチを採用しており、オリンピックの聖火の散りをはるかに超えた遺産を残していると、報道機関は述べている。London2012.com。
市は、オリンピック終了後に一部の建物を簡単に解体してリサイクルできるように意図的に設計しています。しかし、これらの構造物は、日常的に使用されるサーカスのテントではありません。これらのテントはフタル酸エステルを含まない PVC で作られており、鉄骨や合板の上に張ることができる素材です。この構造は安定性を提供し、他のほとんどのテントにありがちなバタつきを解消します。
クレジット:
バスケットボール コート (上の写真)、射撃場、水球の建物はすべて、大会終了後に解体できます。実際、射撃場は 2014 年のコモンウェルス ゲームのためにグラスゴーに移設される予定です。
ただし、ロンドンのすべてのスポーツ会場が一時的なものであるわけではありません。 3 つの新しい建物 --オリンピックスタジアム、アクアティクス センター(新しく鋳造された人によって設計されました)ザハ・ハディド夫人)と競輪場-- 持続可能性を念頭に置いて構築されました。
一方で、「持続可能」という言葉を何度も耳にします。
すぐに朽ちる危険を冒して、新しくてとても立派な建物を建てる価値は本当にあるのでしょうか?それとも、それほど印象的ではないが、移動可能な建物を建てた方が賢明なのでしょうか?それは持続可能性と壮大さのような単純なものでしょうか?