ソニー・ピクチャーズを脅して「ザ・インタビュー」を廃棄させたハッカーが北朝鮮人なら、米国と日本は彼らを訴追するのを諦めたほうが良いかもしれない。
サイバー法の専門家らによると、オンライン犯罪は規制対象の国際法をはるかに上回っており、米国や日本（ソニーの本拠地）が関係の薄い国からオンライン犯罪者を引き渡すことはほぼ不可能だという。どちらの政府もハッカーを法廷に引き入れることができなければ、選択肢は限られます。
関連項目:
国際的なサイバー犯罪を起訴するには、検察はまずハッカーを特定しなければならない（匿名のホワイトハウス情報筋は彼らが北朝鮮人であると述べているが、多くのハッカーは専門家は疑問を抱いている）。そうなると、米国政府か日本政府のどちらかが友好領土内で犯人を見つけ出さなければならないことになる。その後、地方当局はハッカーを逮捕し、どちらかの国に移送する可能性がある。
「問題は、被告たちを米国の法廷に物理的に連れて行くことだ」とシラキュース大学のサイバーセキュリティ法客員教授ウィリアム・スナイダー氏はマッシャブルに語った。 「国家支援による犯罪の引き渡しは、政権交代が起こるまではほぼ不可能だ。」
もしハッカーが北朝鮮人であれば、おそらく国外では発見されないだろうし、政府には彼らを裁判にかける義務はない。
北朝鮮は、中国、ロシアとともに、ブダペスト条約に署名していない。この条約は、協定に署名した国からサイバー犯罪者を引き渡すことを各国に認める2001年の国際協定である。
インディアナ大学のサイバーセキュリティと国際商法教授のスコット・シャッケルフォード氏は、「政府がやりたくないことを、この種のケースではあまり頼らないような力を使わずに強制するのは難しい」と述べた。大学がMashableに語った。
訴追が不可能であれば、米国はソニーのハッカーを特定できると仮定して、彼らを起訴するだけでよいだろう。
米国政府中国軍ハッカー5人を起訴5月には米国の原子力、金属、太陽光発電産業がオンライン攻撃を受けたことを受け、サイバースパイ活動の罪で起訴された。これらのハッカーが米国の法廷に現れることはおそらく決してないだろうが、この罪状により、ハッカーが投資先を保有できる場所や旅行できる場所が制限されている。
「ハワイでの多くの休暇が台無しになってしまいます」とジョージア工科大学のサイバー法教授ピーター・スワイヤー氏はMashableに語った。
トライアルに比べたら、とても楽です。そして、ソニーのハッカーが北朝鮮人であることが判明すれば、米国はさらに弱い対応を迫られるかもしれない。
超党派のシンクタンクである戦略国際問題研究所の戦略技術プログラム責任者のジェームズ・ルイス氏は、「北朝鮮の問題は…われわれはすでに制裁面でできることはほぼやったということだ」と語った。潰せる。
米国は国境の外から来るサイバー攻撃に強力に対応するのに苦労している。議会は世界中に適用される広範な法律を制定したが、すべての国が遵守しなければならない拘束力のあるサイバー法協定は存在せず、そのため米国の報復選択肢の範囲はほとんど役に立たないほど弱められている。
「これは世界的な問題であり、最終的には世界的な解決策が必要です」とシャッケルフォード氏は語った。
