クレジット：
インディアナ州の警察は麻薬摘発現場で携帯電話の束を発見した後、デジタル捜査を行い、各端末の電話番号を検索した。これらの番号により、捜査官は各携帯電話所有者の通話履歴を入手することができました。によると、それらのログは彼らを違法麻薬取引と結びつけていたという。ロイター。
裁判で有罪判決を受けた男性のうちの1人は有罪判決を不服として控訴した。彼の弁護士は控訴の中で、警察には令状なしに彼の携帯電話を捜索する権利はないと主張した。
この主張は米国第7巡回区控訴裁判所では受け入れられなかった。裁判所は、警察による被告のプライバシー侵害は軽微であり、不当な捜索に対する憲法上の保護に違反しないと認定した。
リチャード・ポズナー判事の判決は、犯罪現場で発見された個人用テクノロジーの取り扱いにおける警察の適切な役割を検討したものである。
ポズナー判事は、「この問題の背後には、ラップトップ、デスクトップ、タブレット、その他の種類のコンピュータ（『コンピュータ』と呼ばれるか否かにかかわらず）を令状なしで捜索できるかどうか、またいつ捜査できるかという問題が潜んでいる」と述べた。
ポズナー氏は続けて、携帯電話を個人の日記や日記に例えました。警察は日記を開いて所有者の住所を知ることはできるが、令状がなければそれ以外の内容を読むことはできない。裁判官によると、同じことが携帯電話にも当てはまるはずだ。所有者の番号を見つけるのは問題ないが、警察は裁判官の許可なしにテキストメッセージを読んだり、携帯電話に保存されている写真を見たりすることはできない。
しかしこの事件の検察側は、携帯電話は所有者によって遠隔地からデータが消去されることがよくあるため、警察は携帯電話からデータを入手するために時間との勝負をする傾向があると主張した。
この判決には、他の裁判官が解釈すべき多くの法的問題が残された。まずポズナー氏は、警察が容疑者の回収した携帯電話にどこまで踏み込むことができるかという質問には答えなかった。
警察は令状なしに容疑者のテキストメッセージやその他のデータを閲覧できるべきだと思いますか?以下のコメントで音を消してください。