過激派と戦うオバマの計画は合理的だが遅すぎる

バラク・オバマ大統領がイスラム国と戦う戦略を打ち出す中水曜の夜のテレビ演説での中心的な質問は、彼が明確なリスク評価を明確に述べながら、合理的で達成可能な今後の方法を提案できるかどうかということでした。

どちらの点においても、答えは躊躇しながらも「はい」です。

イスラム国は「純粋かつ単純なテロ組織である。そして、邪魔者全員を虐殺すること以外に何のビジョンも持っていない」と彼は述べ、領土、石油、莫大な富を勝ち取った残忍な集団を正確に描写した。過去数カ月にわたるシリアとイラク全土にわたる血みどろの迅速な作戦。過激派の多くが西側出身の戦闘員とみられることを考えると、急進派がいつか国内近くを攻撃する可能性があるとの懸念がある。

「野放しにしておけば、これらのテロリストは米国を含め、その地域を超えて脅威を増大させる可能性がある」と同氏は述べた。

オバマ大統領は「米国は広範な連合を率いてこのテロの脅威を阻止するだろう」と述べた。 「われわれの目的は明らかだ。われわれはイスラム国を貶め、最終的には破壊する」。

そのために米国は、シリアとイラクの両国で行われる可能性のある「組織的な空爆作戦」を含む4つの柱からなる戦略を追求するだろう。地上の協力部隊への支援の強化、資金の遮断や戦闘員の流れの阻止を含むテロ対策の取り組み。そして戦闘により避難民への人道支援を継続する。

中東の聴衆は明らかにオバマ大統領の意図したターゲットではなかった。大統領がゴールデンタイムの演説を行っていたのは、中東の聴衆であった真夜中だった。そして大統領は、戦争に疲れ果てたアメリカ国民を念頭に置き、この戦いはイラクやアフガニスタンでの戦争とは似ていないだろうと述べた。

当然のことながら、地上に米軍が駐留するという発表はなかった。その代わりに、作戦は米国の空軍力と地上のイラク軍支援を利用して行われることになる。

オバマ大統領は「前線でパートナーを支援しながら、われわれを脅かすテロリストを排除するこの戦略は、われわれがイエメンとソマリアで長年にわたって成功裏に進めてきた戦略の一つだ」と述べた。

この評価に異論を唱える人もいるだろう。現在、イスラム過激派が両国を不安定化させており、（パキスタン同様）両国での爆撃作戦は民間人を敵に回す以上の効果はほとんどなかったようだ。

しかし、イスラム国が地上戦を台無しにしていることは明らかであり、急進派のプロパガンダ勝利にしかならない地上戦に米国を誘い込むべきではない。 （それに、カリフ制を宣言しているにもかかわらず、イスラム国は国ではなく、さまざまな不満を動機とする反乱軍の集合体であり、物理的武力以外の手段で対処したほうがよい。）

水曜日の夜に打ち出された「戦略」はやや圧倒されるものであった。大統領が今夜これら4つの目標を提示する前から、オバマ政権がこれら4つの目標を追求していたことを望む人もいるだろう。

そして見守っていた人々にとって、大統領が国民に自分の主張を重々しく説明したときの演説には、別の疑問が浮かんだ。すなわち、我々はどうやってここに来たのか？

シリアで残忍な独裁者バシャール・アル・アサドと長年戦う世俗的な反政府勢力は、無差別爆撃や虐殺から身を守るための武器と飛行禁止空域を嘆願し、懇願してきた。

その紛争に注意を払っている私たちの中には、反政府勢力がより急進的な同盟国に助けを求めないように、反政府勢力を支援することには明確な戦略的目的があり、おそらく道徳的義務があるように思えた。 （ヒラリー・クリントン元国務長官はジェフリー・ゴールドバーグとのインタビューでこの点を説得力をもって主張した）大西洋で最近。）

悲しいことに、私たちは彼らを助けに来ず、代わりに都市の大規模な破壊と17万人以上の民間人の虐殺を無視しました。

では、なぜ私たちは行動しなかったのでしょうか？昨年、少なくとも1,400人が死亡した8月の攻撃でアサド大統領が自国民に対して化学攻撃を行ったことが明らかになった後、大統領が爆撃作戦について話したことは事実である。

残念ながら、オバマ大統領は明らかに正当化された攻撃やその他の介入を実行できなかった（あるいは実行するつもりはなかった）。 （シリアの同盟国であるロシアは抵抗した。）それ以来、彼はシリアでの虐殺をほとんど無視しており、伝えられるところによれば、世俗的な反政府勢力への武装に関する議論は不当であるとかなり辛辣に反応したという。「くそったれ。」

しかし、より多くの世俗的な反政府勢力（および地上の他の勢力）に武器を提供することが、まさに私たちがやろうとしていることのように思えます。

すでに亡くなった多くの人々と難民として取り残された何百万人もの人々にとって、それはまったく手遅れです。大統領が戦略を明確にするまでに時間がかかりすぎ、大統領が迷っている間にアサドとイスラム国はともに強大化し、悲惨な結果をもたらした。

オバマ氏の選択を考えると、彼が難しい手を打たれたのは事実だ――その状況は部分的には前任者から引き継がれたもので、彼は数兆ドルの犠牲とあまりにも多くのアメリカ人とイラク人の命を犠牲にした戦争に突入し、最終的に不安定化させた。中東のパワーバランス。

しかし、性格は連続体であり、私たちの長所はしばしば短所でもあります。オバマも同様で、彼は明らかに分析的で慎重な人物であり、演技のための演技には当然のことながら疑念を抱いている。前任者があからさまに反省的であると非難する人はいないだろうが、振り子は別の方向に振りすぎた。

それでも、最終的にはイスラム国を倒すという私たちの目的を達成する可能性が高く、より良い計画はあるのだろうか？もしそうなら、私はそれを聞いていません。

結局のところ、イスラム国に対する最も効果的な敗北は物理的な殲滅ではなく、イデオロギー的な勝利、つまりイスラム国が代表する虚無主義的圧制よりも優れた世界観と一連の価値観を提示することである。今後、大統領とその政権はまさにそれを実行しなければなりません。