最高裁判所は金曜日、州の同性婚禁止の合憲性を争ったオーバーゲフェル対ホッジス事件で、結婚の平等を支持する判決を下した。この判決は実質的に国内のすべての州に同性カップルの結婚を認めることを義務付ける可能性がある。
簡単に聞こえるかもしれないが、この訴訟には4つの州から20人以上の原告が参加している。複雑な訴訟と、それが結婚の平等にとって何を意味するのかを理解するために知っておくべきことはすべてここにあります。
1. オーバーゲフェルとホッジスとは何者ですか?
ジェームズ・オーバーゲフェルさんは2013年10月、20年以上連れ添ったジョン・アーサーさんと結婚した。結婚の2年前、アーサーさんは難病の筋萎縮性側索硬化症（ALS）と診断された。
同性愛者の結婚を禁止している故郷のオハイオ州では結婚できず、夫婦はメリーランド州へ旅行したが、アーサーさんの体調が重く、結婚式は飛行機の駐機場で行わなければならなかった。しかし、州が夫婦の結婚を認めなかったため、オーバーゲフェルさんはアーサーさんの死亡診断書に生存配偶者として記載されなかった。
何もない国で目覚めるのは今日が最後になるかもしれない#結婚の平等。 SCOTUS、頑張ってください。— Heather Dawn (@Revisedangel)2015 年 6 月 24 日
この事件の被告であるリチャード・ホッジスはオハイオ州保健省の局長である。この名前は、オーバーゲフェル氏とアーサー氏が州とシンシナティ保健局の死亡記録局に対し、死亡診断書にオーバーゲフェル氏を記載するよう強制するよう訴訟を起こしたことに由来している。訴訟が進むにつれて原告も追加された。
ジム・オーバーゲフェルは、2015年3月6日に最高裁判所に出廷する。オーバーゲフェルは、同性婚禁止の合憲性を争う結婚平等訴訟、オーバーゲフェル対ホッジスの指名原告となっている。 クレジット: Andrew Harnik/AP/Corbis
同時に、テネシー州、ケンタッキー州、ミシガン州の同性カップルが、同性愛者の結婚禁止に異議を申し立てて訴訟を起こした。これらの訴訟は、それぞれ、タンコ対ハスラム、バーク対ベッシャー、およびデボア対スナイダーです。原告のほとんどは親であり、異性愛者のカップルと同じ法的権利を子供に対して持っていない。
最高裁判所は、これらすべての訴訟を一緒に検討し、オーバーゲフェル対ホッジス事件に統合することを決定した。
2. 最高裁判所はどのような法的および憲法上の問題を検討していますか?
簡単に言えば、オーバーゲフェル対ホッジス事件は、同性愛者の結婚禁止と、そのような法律が同性カップルや親に及ぼす実際的な影響に関するものである。しかし、最高裁判所は次の 2 つの非常に具体的な問題を検討しています。
憲法修正第 14 条では、州が同性同士の結婚を認可する必要がありますか?
憲法修正第 14 条は、同性の 2 人の結婚が合法的に認可されて州外で行われた場合、その結婚を承認することを州に義務付けていますか?
修正第 14 条によると、米国議会図書館は、国家が「法の正当な手続きなしに、いかなる人に対しても生命、自由、財産を否定する」こと、あるいは「管轄内のいかなる人に対しても法の平等な保護を拒否する」ことを禁じている。
最高裁判所が愛と献身に有利な判決を下し、そして、#結婚平等。https://t.co/eDzaITyJDT— タミー・ダックワース (@RepDuckworth)2015 年 6 月 24 日
言い換えれば、最高裁判所は、各州が同性カップルの結婚を拒否すること、または他の州で結婚が行われた場合にそれらの配偶者間の結婚を認めることを拒否することによって平等保護条項に違反しているかどうかを判断しようとしているのだ。
同性婚を批判する人々は、原告らは同性同士で結婚する新たな憲法上の権利を求めていると述べている。しかし支持者らは、州が異性愛者のカップルに認めているのと同じ結婚制度に参加する権利が欲しいだけだと主張する。
3. この問題に関して、それぞれの裁判官がどのような立場に立っているのかを私たちは知っていますか?
エレナ・ケーガン、ソニア・ソトマイヨール、ルース・ベイダー・ギンズバーグ、スティーブン・ブライヤーといったリベラル判事はいずれも原告に有利な判決を下すと予想されている。変動票はアンソニー・ケネディ氏に属しており、ケネディ氏はレズビアンや同性愛者を結婚から排除することは憲法上擁護できず、人道的でもないと長年指摘してきた。
ジョン・ロバーツ首席判事は4月の公聴会で、州が性差別を禁止すると宣言するという限定的な形ではあるが、この多数派に加わることに前向きである可能性をほのめかした。ここでの論理は、男性または女性が同性と結婚することを禁じている州は、ジェンダーバイアスに関与しているということです。しかし、ロバーツ氏は保守派のサミュエル・アリト判事、クラレンス・トーマス氏、アントニン・スカリア氏の側に立つ可能性が十分にある。
4. 最高裁判所がこれらの州の禁止令が違憲であると判断した場合はどうなりますか?
によると、35以上の州とワシントンD.C.が同性結婚を認めている。全国州議会会議。
南カリフォルニア大学グールド法科大学院の法学教授デイビッド・B・クルーズ氏はこう書いている。SCOTUSブログ「...これらの4つの訴訟で同性カップルに有利な裁判所の判決は、他の州での結婚排除を運命づけるだろう...依然として同性カップルを差別しており、全国的な結婚の新時代の到来を告げるだろう」平等。"
#ペイトリオッツ準備をしてください。後#スコタスのルール#オバマケア&#同性婚間もなく、私たちが知っているアメリカは大きく変わるでしょう。神よ、私たちを助けてください。 — ラリー・ブラウン (@LarryB_in_OK)2015 年 6 月 22 日
もし禁止が違憲であれば、最高裁判所は各州がどのように同性婚を認め、他所で行われた結婚を認め始めるべきかについての期待を明らかにするだろう。禁止されている州に住む同性カップルがすぐに結婚できるようになるのか、それとも結婚を待つ必要があるのかはまだ明らかではない。州議会は裁判所の決定を回避する法案の可決を試みる可能性もある。
5. これはいつ起こりますか?
裁判所は6月末までにこの訴訟について判決を下す予定だ。彼らの決定は早ければ木曜日にも下される可能性があるが、多くの人は6月29日月曜日に発表されると信じている。発表は東部時間午前10時に行われる。分ごとの最新情報に興味がある人は、最高裁判所の判決をリアルタイムで追跡する SCOTUSblog をご覧ください。