私の人生で、夜空の美しさに文字通りひざまずいたことが二度ありました。かつて、20代後半にネバダ州の砂漠でキャンプ旅行に行ったとき、見上げると、これまで見たことのないほど明るく透明に輝く天の川が見えました。まるで10億個のダイヤモンドの川のようでした。私の足はガクガクし始め、どうやら自分が物事の仕組みの中で取るに足らないことに気づいたようです。私はかなり急いで砂漠の床に座った。
もう一つは、私が子供の頃、初めて後期映画を観たときでした。カール・セーガンの 1980 年の PBS シリーズ『コスモス』でも、テレビの前に立ってまったく同じ反応を示しました。セーガンの「想像の船」とそれが航行する銀河――まあ、帝国の逆襲の年である 1980 年でさえ、それらはまったく最先端の特殊効果ではありませんでした。しかし、セーガンの催眠術のように自信に満ちたナレーションは、何百万もの心を星々に向けさせるのに十分でした。口は大きく開き、首は震え、かろうじて立っていることができます。これが私たちがコスモスを見た方法でした。
関連項目:
コスモス：時空の旅では、セーガンの科学の王座を狙う人物が登場し、常に魅了され続けています。ニール・ドグラース・タイソン。サガンのショーが柔らかく控えめだったのに対し、それは大胆かつ勇敢だ。最新の CGI があり、それに見合った予算で Fox ネットワークに移行しました。
もちろん、これは科学教育の理念としては素晴らしいことだが、私たち昔からのサガンファンが侵入者に対して警戒しているのは許してもらえるだろう――警戒するのと同じくらい警戒しているのはドクター・フーファンは番組が始まるたびに、慣れ親しんだ主演俳優と交代します。
こうした疑問を解消するために、私は最初のエピソード、1980 年版と 2014 年版を続けて見ることにしました。オリジナルはかなり熟成されていたのでしょうか？タイソンは前任者よりもパンチを繰り出しましたか?科学はどれくらい変わったのでしょうか？宇宙の素晴らしさや神秘を伝えるのに、予算がかかるとそこまで意味があるのでしょうか？これが私が見つけたものです。
セーガン対タイソン
実際のところ、この 2 人の一流のコミュニケーターのどちらかを選ぶのは不可能です。どちらも非常に異なるスタイルを採用しており、常軌を逸したものです。タイソンはブロンクス出身で、セーガンはのんびりとした日焼けしたカリフォルニアの教授の典型のように見えるので、これは西海岸対東海岸の戦いと言えるかもしれませんが、（シリーズの後半で判明するように）実際には彼はブルックリン出身であり、人生のほとんどを東北の大学で過ごした。
セーガンはより叙情的で、彼のゆっくりとした意図的なスピーチパターンは、愛されていると同時に風刺的でもありました（父が彼の「何十億も」を真似ていたことは決して忘れません）。ここでの彼は、私たちが見慣れているよりも静かですが、それでもクールな華やかさへの好意を示しています（ビッグバンの前でサングラスをかけずに済む人が他にいますか？）。
どちらかというと、タイソンは前任者に対して敬意を払いすぎています。彼はショーの貴重な10分間を費やして、セーガンがどれほど偉大な人物だったかを私たちに思い出させ、幼少期にセーガンがコーネル大学への訪問に誘った日の（明らかに感動的な）物語を語り、あたかも私たち昔ながらのファンに次のように保証するかのように語った。聖火は適切な人物に渡されました。しかし、彼が話し始めた瞬間に私たちはそれを知りました。
勝者：引き分け
特撮
上のビデオでわかるように、オリジナルの Cosmos は今でも驚くほどよく機能します。この作品は PBS の予算をなんとかやりくりしており、後継作品よりも静かで瞑想的なように見えます (オリジナルの副題「A Personal Journey」に反映されているように)。セーガンが私たちを騙して、私たちが地球だと思っている惑星をズームインする美しい瞬間がありますが、実際は光が交差する推測的な異世界であることが判明します。それは今でも寒気がします。
新しいコスモスは時代を反映しており、いつチャンネルを変えられるかも知れないと怯えているようで、毎秒驚きの宇宙シーンを詰め込んでいます。私たちが見ているものを呼吸して熟考する余地はあまりありません。足がすくむ感じはしませんでしたが、これを見ている若い子供たちはびっくりしているに違いないと言い続けました。
それを念頭に置いて、この件について、2歳半のデリラに最後の言葉を伝えたいと思います。
優勝者: 2014
想像の船
カール・セーガンは、意図的にタンポポの種のように見せた船でコスモスの周りを飛び回りました。彼の「想像の船」は軽く、夢のようで、現実と非現実の中間でした。新しいコスモスは、ボバ・フェットの『スレイブ I』を彷彿とさせる、頑丈な宇宙船以外の何ものでもありません。それがスター・ウォーズ エピソード II および II のコンセプト デザイナーであるライアン・チャーチによって作成されたことを考えると、これはおそらく驚くべきことではありません。 。非常に派手ですが、少し気が散るような気もします。これは、想像上の器にしてはあまりにも具体的すぎます。
優勝者: 1980
音楽
2014年の番組プロデューサー、セス・マクファーレンがここで何をしたのかがわかります。彼は、これらの驚くべき映像を見ている間、私たちを馴染みのあるものに固定するために、ハリウッド風の壮大なオーケストラスコアを採用しました。しかし、ヴァンゲリスのアルバム『天国と地獄』に収録されているオリジナルのコスモスのテーマの忘れられない壮大さを超えることはほとんど不可能です。
ごめんなさい、セス、でもさあ：
優勝者: 1980
歴史
これを回避する方法はありません。Cosmos は、その普遍的な驚異とともに科学の歴史をこっそり紹介するように設計されています。残念ながら、それは 1980 シリーズの中で最も説得力のない部分でした。セーガンは冒頭のエピソードで、最初に地球の円周を計算し、その後アレクサンドリア大図書館の喪失を嘆いて蛇行した古代ギリシャ人、エラトステネスの話を披露した。
タイソンは、セーガンの最後の妻アン・ドルーヤンの執筆協力を得て、宇宙が無限であると最初に提唱した16世紀のドミニコ会修道士、ジョルダーノ・ブルーノの、はるかに強力で適切な物語を私たちに提供しています。ここで、マクファーレンのアニメーターとしての経験が最大限に発揮されます。ブルーノの物語は、実写の衣装ドラマよりもアニメとしてはるかに強力に表現されています。
シリーズの残りの部分が、夢の中でブルーノが空に舞い上がるシーンと同じくらい説得力のあるものを提供するのであれば、子供たちはかつての私のように歴史の部分で集中力を失うことはないと思います。人によっては、それが最大の魅力になるかもしれません。
優勝者: 2014
インとアウト
最初のエピソードとの主な違い: 古いコスモスは私たちを外側から内側に連れて行き、セーガンの船は宇宙の端から惑星の小さな青い点へと移動し、私たちはそれを新しい目で見ました。 New Cosmos は逆の方向に進み、行ごとに「宇宙の住所」を見つけるという考えを持っています。
どちらも完全に説得力のあるうぬぼれで、途中で驚きも伴う。セーガンはパルサーと人口の多い異星を提供したが、タイソンは完全に暗い氷の惑星の近くを飛行し、太陽が照らさない星間空間に浮かんでいた。しかし、タイソンは、より効果的な付加機能（赤外線で見る宇宙ははるかに人口密度が高い）と最新の科学（冥王星、ごめんなさい）を利用できるため、ここではほぼ優位に立っています。
最大限に引き出すことで、タイソンはソーダの泡のように衝突する宇宙と宇宙という多元宇宙のイメージで終わることもできた。番組のこの時点で、妻が「カチャカチャという鐘」のような音を立てました。
優勝者: 2014
彼女が書いたのはこれだけだ。2014 年のコスモスは、4 対 3 というわずかな差で先代を上回った。結局のところ、これはセーガン (1996 年に死去) が期待していたものとほぼ同じだった。何年にもわたって、それぞれがこれまでの知識に基づいて構築され、星に向かってゆっくりと、しかし着実に進歩するでしょう。当然のことながら、よりクールな宇宙カレンダーとより輝く想像力の船も生み出されるはずです。
