そして、私たちは再び、歴史が繰り返す影響についての記事を読むことになります。広範かつ簡潔に説明し、憤慨するものとそれほどでもないものの両方を分析する、大規模な官僚機構が突然、たとえ部分的であっても閉鎖したときに何が起こるかを律儀に説明する率直なニュース記事下。これらの物語の多くは、素晴らしい。そうしない人もいます。しかし、彼らのかなりの部分は、自分たちのストーリーを語るときに、継続的な解決策に相当するジャーナリズム、つまりストーリーを前進させる中心人物や出来事を求めます。閉鎖物語を「人間化」する要素であり、米国連邦政府が事業の扉を閉鎖するという大宇宙的な出来事の小宇宙的な影響を示しています。
その役割の最も明白な候補者は、現時点ではそのことを知らない80万人以上の連邦職員です。彼らの経済的な将来はどうなるのか。その女性や子どもたちは、栄養補助食品は WIC に頼ってくださいそして先輩たち誰に頼るのか 同じことに対する連邦補助金。のNASAの宇宙飛行士、宇宙で私たちの周りを回っています。何か月もかけて10月の結婚式の計画を立てた48人は、ナショナルモールで開催予定。等。
この人たちは、閉鎖に関する報道の中で人気がある。彼らは、ストーリー的には当然の、複雑な人間の顔を持っています。しかし、シャットダウンを人間らしく表現する作業の多くは、人間でも技術的には生き物でもないキャラクターによって行われてきました。パンダカム国立動物園で。今朝の時点で、ティアン・ティアン、メイ・シャン、そしてメイ・シャンのまだ名前のない赤ちゃんのふざけた様子を映すカメラの電源が切られている。これは明らかに、全国の退屈したサラリーマンにとって多大な損失です...しかし、これは物事の計画から見て、大きな犠牲ではありません。 （それはカメラです、はっきり言って、それはオフになっています。パンダ自体は閉鎖の束縛を受けずに自由にはしゃぐことができます。）
では、なぜ実際の人間ではなく、パンダを使って物語を人間らしく表現するのでしょうか?その理由の一部は、パンダが愛らしくて素晴らしいという事実であり、国会議事堂で繰り広げられている政治的なドラマについて少しの間忘れるべきものであるということです。しかし、その一部は、デジタル環境で発生するニュース消費のバイアスにも関係している可能性があります。このような危機において私たちがパンダに頼るのは、基本的に他に頼れるものがあまりないからです。愛らしさはパンダの魅力の一部にすぎません。彼らの政治的中立性は、少なくとも表面上は別です。
2010 年の本『News at Work: Imitation in an Age of Newsroom Abundance』に戻りましょう。その中で、ノースウェスタンコミュニケーション学のパブロ・ボシュコウスキー教授は、職場での人々のニュース消費パターンに関する研究結果を共有しました。彼の発見の 1 つは、ニュース (そもそもニュース消費の大きな動機の 1 つ) について実際に話すことになると、同僚は政治的傾向のある話題を避ける傾向があるということです。それは当然のことです。職場では、共通点がほとんどない人々が近くに集まる傾向があります。なぜ船を揺るがすのでしょうか？
しかし、これは人々が実際に仕事中や仕事中に行うニュース消費、そしてニュース共有の種類に重大な影響を与える傾向でもある。ボクシュコフスキー氏は、政治的対立を避けたいという欲求を次のように述べています。
政治的にデリケートな話題の消費から人々を遠ざけ、スポーツの話や有名人の話、つまり職場での会話としてはより無害で軽い話題の消費に人々を誘導する傾向があります。
そうなると、最終的にはいつも行き着く場所、つまりかわいくて抱きしめたくなるようなパンダに物事が戻ります。この閉鎖は本質的にはプラトニックに政治的なものであり、政府とは何なのか、またどうあるべきなのかについてのアメリカ人の基本的な信念に疑問を投げかけている。 ACA、侵害されている特定のプログラム、シャットダウンの影響を受ける母親や子供たち、そしておじいちゃんたち、それらは単なるプログラムや人々ではありません。それらはまた、閉鎖の文脈においては、異なる政治哲学の寓意でもある。つまり、多くのアメリカ人がニュースを消費する職場である職場では、彼らについて話すのは気まずいのだ。
実際、彼らは話すのが非常に厄介です。
でも、何が厄介ではないのか知っていますか？パンダ。はしゃぐパンダが愛らしい。確かに、不要不急の政府職員の中で最も不要なものかもしれないが、ボクシュコフスキーの言葉を借りれば、「無害」で「軽い」、そして可能な限り漠然とした形でのみ政治的である人もいるだろう。パンダは、中立性と愛らしさを隠れ蓑にして、人々が閉鎖のニュースについて話すことを可能にします。パンダだらけでは政治的になるはずがない！
ニュース制作者は当然このことを承知しています。それは次のような見出しにつながりますこれ:
クレジット：
そして、好きこれ:
クレジット：
そして、好きこれ:
クレジット：
そしてこんなツイートまで。
上向き#シャットダウン: 国立動物園のパンダ、メイシャン、ティエンティアン、タイシャンの赤ちゃんには当然のプライバシーが与えられています。#パンダカムダウン — ウェストウィングレポート (@WestWingReport)2013 年 10 月 1 日
そしてこのように：
。@NationalZooの Panda Cam は、次の理由により正式に停止されました#シャットダウン。他の犠牲者についてはこちらをご覧ください。https://t.co/tzFXvPQmFK— NBCワシントン (@nbcwashington)2013 年 10 月 1 日
そしてこのように：
米国政府閉鎖の影響: 食品安全プログラムの停止、国立公園の閉鎖、パンダカメラのスイッチの停止:https://t.co/YNi8DBHrNd— フィナンシャル・タイムズ (@FT)2013 年 10 月 1 日
そしてこのように：
これが現実になりました。 MT@NationalZoo: はい、#シャットダウン、パンダカメラでさえオンラインで放送されません。 — The Daily Beast (@thedailybeast)2013 年 9 月 30 日
言い換えれば、職場での消費に最適化されたストーリー、さらに言えば、デジタル共有環境全般に最適化されたストーリーが得られます。はっきり言って、これらは悪い話ではありません。それらは楽しいことが多いです。それらは多くの場合有益です。彼らはよくあるとても愛らしい。しかし、彼らは二重の義務を果たしているだけでなく、ボスコウスキーが説明したすべての落とし穴を回避しながら、その日のニュースを人々に知らせているのです。彼らは時事問題を報道すると同時に、人々にそれらの出来事に関心を持ち、それについて共有することを奨励しています。彼らは両方の方法で問題を抱えています - この場合の方法は「政治」と「パンダ」です。
この物語は、もう 1 つの非常に複雑な官僚制度であるシェアリングエコノミーに関する知識を活用して、人々が互いに話し合いたくなるような、そして気軽に話し合えるような物語を生み出します。白と黒の両方の物語。かわいらしくも中身のある物語。ある意味、パンダらしい物語。
