クレジット：
このニュースは、民主党テネシー州下院議員マイク・カーネルの息子、デビッド・カーネルが、有罪となる文書を見つけて世界に公開する目的で、共和党副大統領候補サラ・ペイリンの電子メールをハッキングしたことが発覚してから間もなく発表された。
この 2 つの事件には、注目を集めている電子メール ハッキングの 2 つの例であるという事実以外には、あまり共通点がありません...それとも共通点があるのでしょうか?
Wired の脅威レベルは、物語をカバーするホリーがマイリーの GMail アカウントにアクセスするために使用した方法を開発し、要約すると、次のようになります。
ホリーは脅威レベルに対し、サイラスの写真を約12枚盗んだが、公開したのは最も挑発的な写真だけだった、と語った。同氏は、MySpaceの管理パネルへの不正アクセスを取得し、そこでMySpaceアカウントのパスワードが平文で保存されているのを発見した後、CyrusのGmailアカウントにアクセスしたと述べた。彼は、サイラスが MySpace アカウントに使用していたパスワードである Loco92 を見つけ、サイラスが使用していたことが知られている Gmail アカウントでそれを試しました。パスワードはそのアカウントでも機能しましたが、変更されるまでの数週間のみでした。
クレジット：
逆に、Sarah Palin の Yahoo メール アカウントは、単にチャレンジ質問を推測するという David Kernell の「強引な」試みによって侵害され、Web パネルからパスワードをリセットするためのインターフェイスが提供されました。
これまでのところ、類似点は表面にすぎません。確かに、Web ベースのメール製品は本質的に安全ではない、あるいはそのようなナンセンスである、あるいは簡単にハッキングされないようにパスワードを適切に利用し、整理する必要があるという興味深い事例が作成される可能性はあると思います。
さらに興味深いのは、私が見た点ですマイク・マスニックによって育てられた先週、サラ・ペイリン事件に関して言及しましたが、それはこの事件にも直接関係する可能性があります。
「…オリン・カー起訴状全体が法的に欠陥があることを示唆している。具体的には、使用されている法令では、侵入が犯罪行為を促進するために使用された場合にのみ重罪となると主張しています。 」
「カー氏が指摘しているように、電子メールへのハッキングによってどのような犯罪行為が「助長」されたのかは明らかではありません。再帰的に全体を読まない限り、その行為自体が違法であり、したがって、その行為自体がその違法行為を助長することになります。明らかに、これは法的に問題があるので、再び多くの人々がその行為が違法であると信じている状況のようだが（非常に合理的だと私は主張するかもしれない）、しかし連邦政府はそれを実際に違法とする法律を見つけるのに苦労している。 」
そこで問題になるのは、注目度の高い電子メールがオープンなシーズンかどうかということです。一般的に、私は立法府が立ち上がってオンラインに関する法律を制定することに反対ですが、「電子メールのハッキング？ ああ、それは今は違法だ」と言うのは非常に簡単なことのように思えます。