オスカー候補作「セルマ」「イミテーション・ゲーム」「フォックスキャッチャー」が批判に見舞われる

ロサンゼルス -- オスカー賞のノミネート投票が今週始まり、自社の映画が有権者の注目を集めるようにスタジオが実施する恥知らずな広告キャンペーンがさらに拡大した。しかし、その魔法には暗い側面があり、それは今週も明らかになりました。

オスカー候補の『フォックスキャッチャー』、『セルマ』、『イミテーション・ゲーム』、そして『ビッグ・アイズ』さえも、ここ数日間でさまざまな程度の影にさらされている。批判は歴史の正確さに対する標準的な攻撃であり、実際の出来事に基づいた映画には常に危険が伴います。

しかし、この一連の細かい指摘には社会政治的な底流があり、数年前に拷問の議論によって賞の価値がかき消されたときにゼロ・ダーク・サーティが知ったように、そうですね...それは1月に感じたくない引っ張りです。

毎年、投票時期にこのようなことが起こるのは偶然でしょうか? 「ささやきキャンペーン」（有名映画をめぐる会話に否定的な内容を植え付ける行為）の起源を明確に証明した人は誰もいないが、それが起こることは100%の確信を持って言える。毎年。

ハリウッドは長年、ハードウェアを獲得するために映画を位置づけることに重点を置く「賞コンサルタント」、独立した広報担当者、経営者からなる家内産業を支援してきました。その職業の一部が、ハードウェアを獲得できないようにライバル映画を位置付けることであることは、よく知られていない秘密です。

重要なのは、ほんの少しの影響力と信頼性を持つ誰かに、適切なタイミングで、理想的には気付かれずに、あなたのために汚い仕事をしてもらうことです。それにはハリウッドがたくさん持っているコネが必要だ。

[img src="https://admin.mashable.com/wp-content/uploads/2015/01/ZDT.jpg" caption="「ゼロ ダーク サーティ」のワンシーン" Credit="" ]

最近の最良の例は、12月末の公開数日前にダイアン・ファインスタイン上院議員とジョン・マケイン上院議員が『ゼロ・ダーク・サーティ』で拷問に立ち向かうことで、話題をキャスリン・ビグロー監督と脚本家のマーク・ボアルの功績から逸らし、ジャーナリズムと緊張感のある物語を融合させたものである。私たちは9/11のテロ攻撃の終結に最も近づいています。

それは迅速な船遊びの中で最も速く、明白で超党派であり、そしてうまくいきました。はるかに安全です（これも歴史的に不正確ではありますが）、『アルゴ』が作品賞を受賞しました。

ビッグガンも参加します。リンカーンは2012/2013年にも、同州の代表団が合衆国憲法修正第13条に反対票を投じていると誤って描かれ、コネチカット州下院議員のジョー・コートニーが激怒した際にも、なめられた。さて、その年のオスカーレースで、そのようなことに影響を与えるほど東海岸の政治勢力とつながりのある人物は誰だろうか？

火を見ることは決してないだろうが、同じ濃くて刺激的な煙が何年にもわたってハリウッドから流れ出ている。今年は選挙運動が遅れて始まり、そのほとんどが投票用紙到着までの数日以内に行われた。さて、私たちはこれらのそれぞれが何らかの極悪な陰謀から生まれたと言っているわけではありません。しかし、そのうちの何人かはそうだったのは間違いありません。

今週オスカー候補たちに投下された日陰爆弾を順不同で紹介する。

フォックスキャッチャー

[img src="https://admin.mashable.com/wp-content/uploads/2015/01/foxcatcher.jpg" caption="カンヌでの『フォックスキャッチャー』上映後のチャニング・テイタムとマーク・シュルツ。"クレジット="ジョエル・ライアン/インビジョン/AP" ]

『フォックスキャッチャー』でチャニング・テイタム（上、左）が演じたオリンピックレスラー、マーク・シュルツ（上、右）は、映画の声高な支持者である。フェイスブックそしてツイッター何ページも――彼がそうでなくなるまでは。

上の写真の映画を観たばかりで、フォックスキャッチャーとベネット・ミラー監督を称賛するツイートをし続けてきたマーク・シュルツ氏は、水曜日に突然方針を転換し、大文字でロックされた状態でTwitterで大声で叫び、現在削除されていると叫んだ（下のスクリーンショットはほんの一部） 。

彼の元のFacebook投稿によると、シュルツは、スクリーン上の自分とジョン・エルテール・デュポン（スティーヴ・カレル演じる）との間の同性愛的な緊張感を示唆する数人の批評家に異議を唱えているようで、それは完全に捏造であるとシュルツは述べた。

「デュポンと私の間に何らかの性的関係があったのではないかという印象を聴衆に残すのは、吐き気を催す侮辱的な嘘だ」と彼は書いた。

彼はまた、ミラーが自らに許可したいくつかのタイムラインの調整にも激怒した。シュルツはその後怒りを撤回したが、この映画に関する問題は依然として残っているようだ。金曜日のFacebookの新しい投稿より:

私は怒りからツイートしたかもしれないが、自分のために立ち上がったことを決して後悔していないし、ここ数年私のイメージや遺産に関して決定権を持っていた唯一の男性を批判したことも後悔していない。厳しい言葉を使って申し訳ありませんが、私は自分の立場に確固たる信念を持っています。

シュルツ氏は何ヶ月も前にフォックスキャッチャーを見ており、それ以来おそらく何度も見た。彼はたった今、この描写が自分の遺産に対する何らかの犯罪であると判断したのだろうか？それとも、誰かが彼を動揺させると分かっていた批評家たちのおしゃべりを静かに彼に知らせたのだろうか？

セルマ

私たちは今週初めに言ったジョセフ・A・カリファノ・ジュニアがセルマを批判したワシントン・ポストの論説について、リンドン・ジョンソンの元内務補佐官が映画での元大統領の描写に異議を唱えた。一言で言えば、カリファノ氏は、LBJはマーティン・ルーサー・キング・ジュニアの全面的な協力者だったが、セルマは彼を妨害者として弱体化させているように見えると述べた。

これは12月22日の記事の直後に発表された。ポリティコリンドン・ベインズ・ジョンソン図書館博物館のマーク・アップデグローブ館長は、消極的なLBJは「歴史に直面して飛んでいる」と書いた。そして公民権作家であり歴史家のダイアン・マクワーター氏は、次のように引用して火に油を注いだ。ニューヨークタイムズ元旦に出版された記事では、本質的に同じことを主張している。

パラマウント・ピクチャーズはこの騒動についてコメントを拒否し、監督のエヴァ・デュヴァーネイはツイッターで具体的な容疑、すなわちセルマへの行進はLBJの発案だというカリファノの提案のみに触れた。

議論はできますが、@HitFixGregory。セルマが LBJ のアイデアだったという考えは、それを作った SNCC、SCLC、そして黒人市民にとって驚くべきものであり、攻撃的です。— Ava DuVernay (@AVAETC)2014 年 12 月 28 日

LBJが真の同盟者だったのかどうかは確かに議論の対象だが、セルマが彼をどの程度違う方向に描いているかは、この映画の監督たちが確実に完全に避けたい話題だろう。

イミテーションゲーム

[img src="https://admin.mashable.com/wp-content/uploads/2014/09/imitation.game_.thm_.png" caption="ワインスタイン社の「イミテーション ゲーム」の一場面。 "" クレジット = "TWC" ]

イミテーション ゲームは（社会の外で）独自の批判を浴びています。それに対する私の冷静な意見）。アラン・チューリングのセクシュアリティが画面上で決して表現されていないとブロガーが不満を漏らし始めたのが、第二次世界大戦での連合国の勝利における彼の役割を誇張していると不満を抱くいつもの歴史家に取って代わられ、同僚のアナリストであるジョーン・クラーク（キーラ・ナイトレイ）が、より目立つキャラクターになった彼女は本当にそうでしたし、全体的に映画全体に対してあまりにも多くの許可を取りすぎました。

大きな目

エイミー・アダムスが受賞する予定だという噂が盛り上がっているように見えたとき、おそらくティム・バートン監督の『ビッグ・アイズ』の画家マーガレット・キーン役で受賞するのではないかとの噂が高まっていた。Webサイト元夫の別居中の娘ウォルター・キーンが作成したとされるこの作品がネット上に流出した。

『ビッグ・アイズ』は、50 年代に商業的にヒットした絵画を中心にしています。ウォルター キーン (クリストフ ヴァルツ演じる) の功績はこの作品にあります。にもかかわらず、彼はマーガレット キーンと出会う前、そして離婚後もアート作品を制作したことはありませんでした。

同サイトには、「キーン家は映画『ビッグ・アイズ』の製作者たちと対話を始めることに失敗した」と書かれており、その製作者とされるスーザン・キーンのいくつかの声明が掲載されており、その中には次のようなものがある。

父は色、遠近感、質感、芸術的テクニック、美術史などに関する膨大な知識を私たちにしばしば教えてくれ、「目」の重要な影響を繰り返し私たちに印象づけました。彼の指導は、私自身の仕事が進化するにつれて私に強い印象を残しました。

ノミネート投票が配布されたのと同じ週に、これらすべての映画が低迷しているのは偶然だろうか？場合によってはそうなるかもしれないが、過去と現在の例の果てしないオンパレードは、私たちが何年も言い続けてきたことを示唆している：オスカーキャンペーンは政治キャンペーンに似ており、それは泥仕合も意味する。