ジョン ゴールドマンはマルチユーザー コンテンツ共有プラットフォームの CEO ですクリプソ、最近オンラインビデオサイトの資産を取得しましたVeoh.com。彼はロサンゼルスに住んで働いています。
ブロードバンド インターネット アクセスの普及により、ほんの 5 ～ 10 年前に Web にアクセスしていた人には想像もできなかった利便性と速度で、さまざまなコンテンツ (エンターテイメント、ニュース、情報) を探索し、貪欲に閲覧できるようになりました。そして過去 2 か月間、インターネットおよびメディア業界内では、ネット中立性の継続可能性に関する議論が利便性と速度の問題に集中してきました。
ネット中立性の支持者は、全力で出てくる自由で制約のないインターネットの概念を中心に結集します。企業の利益ではなく、消費者の想像力と欲望によってのみ制御されるものです。彼らは議論しますインターネットが個別の潜在的に不平等なアクセス ポイントに分割されると、コンテンツやエンターテイメントを利用できるようにするために大金を支払う企業が有利になるだろう。また、アクセスに対して割増料金を支払う意思がある、また支払うことができる消費者や企業も利用できるようになるだろう。
Facebook の広報担当者 Andrew Noyes は、次のような場合にネット中立性が非常に重要である理由を明確に述べました。彼はInformation Weekに語った。「イノベーターがその規模や富に関係なくアクセスできるオープンなインターネットを維持することは、消費者がインターネット接続を通じて提供されるコンテンツとサービスを最終的に制御できる、活気に満ちた競争力のある市場を促進するでしょう。」
しかし、長期的には、次のような提案が行われます。Google と Verizon のもの8 月の終末のシナリオは、主にインターネットの使用に対するソーシャル ウェブの影響により、多くの人が予測している終末のシナリオを表すものではありません。
GoogleとVerizonの計画
続いて、共同提案からグーグルとベライゾンは、21 世紀の市場、消費者擁護団体、政府関係者、専門家においてインターネットとブロードバンド サービスがどのように管理され、アクセスされるべきかについての見解を概説しています。企業が共謀していると非難した提供するサービスや Web サイトを使用して制御できるインターネットを作成します。言い換えれば、これら 2 社と提携または所有していないサイトは速度が遅くなり、ユーザー エクスペリエンスと情報の流れに大きな影響を与えることになります。
この提案の反対者にとっての主な問題は、ワイヤレス インターネット プロバイダーと、高度な教育サービスや新しいエンターテイメントやゲームのオプションなど、ブロードバンド プロバイダーが提供できる可能性のある新しいサービスに与えられる例外です。
Googleもベライゾンも主張したブロードバンド Web アクセスには例外が必要です。なぜなら、ブロードバンド Web アクセス市場はまだ初期段階にあり、ブロードバンド開発やアクセス ポイントに関するあらゆる種類の規制がイノベーションを制限する可能性があるからです。
たとえGoogleとVerizonが成功し、政府が大企業に有利なようにインターネットを規制したとしても、ユーザーは依然として代替アクセスポイントを要求するだろう。さらに、ユーザー生成コンテンツの成功は、確立された (そして潜在的に「お気に入り」の) メディアが提供する高い制作価値が、大多数のユーザーが求めているものではない可能性があることを示しています。言い換えれば、インターネットを制限することは、高価な愚者の金探しになる可能性があります。
私たちがここにたどり着いた経緯
ソーシャル ウェブの台頭により、企業からユーザーへの情報共有の力のバランスが傾きました。消費者がかつてお気に入りの検索エンジンやブロードバンド プロバイダーに対して感じていた残りの絆の多くは緩み、ユーザーの推奨事項はeコマースの意思決定における最も重要な要素。コンテンツでも同じことが起こりました。友達が何を観たり、何を再生したり、何を聴いたりするかが、私たちがどのメディアを消費するかを決定する要因になりつつあります。
これはネット中立性の議論に 2 つの重要な影響を与えます。まず、ソーシャル メディアのせいで、人々はオープンで制限のないインターネットを期待するようになりました。ほとんどの Web ユーザーにとって、(企業または政府による) 管理されたインターネットがユーザー (または長期的にはアイデアの市場) にとって最善の利益にならないことは明らかです。第二に、消費者の選択は高いレベルにあります。ほとんどのユーザーは、Web 全体へのアクセスと Web に含まれる情報の発見の両方について、単一のアクセス ポイントによって制限されません。
どちらの点も、ソーシャル ウェブが最終的にネットの中立性を救う理由を組み立てるのに関連します。ソーシャル メディアは、Web の住人である私たちに中立性を要求するよう訓練してきました。情報の破壊とサイロへのアクセスにより、ビジネスを他の場所に持ち出すという脅威を自由に利用できるようになりました。
未来には何が待っているのか
私たちはオープンなウェブへのオープンアクセスに慣れすぎているため、それを閉じることは、歯磨き粉をチューブに戻そうとするようなものです。単にインターネットの時計を戻して、一部の Web サイト、ブロードバンド アクセス、コンテンツの種類に人為的に他の Web サイトよりも優先順位を与えるシステムを魔法のように再構築することはできません。特に何億人もの人々が使用するソーシャル ツールはオープン性を前提としているため、人々は規制に関係なく、オープンな Web を期待し続けるでしょう。
印刷メディア業界や音楽業界が、今後の混乱と、より機敏で革新的なデジタルスタートアップによるその後の攻撃を認識できなかったのと同じように、GoogleやVerizonなどによる戦略的ミスによって、自由でオープンなインターネットに取り組む革新的な起業家が参入できるようになるだろう。 、消費者の欲求に応え、より大きなライバルの失敗を利用します。
そして、ソーシャル ウェブとユーザーの声が支配するインターネットのまだ新興の世界では、段階的アクセス システムから得られる利点を企業がテストしても問題ないかもしれません。それはオープン性の死を告げるものではない。
Google、Verizon、またはインターネット アクセスに制限を設け、他社よりも自社のサービスを人為的に宣伝しようとしている他の企業であっても、ソーシャル ウェブはユーザーや多くの起業家にネットの中立性を守るという戦士の精神を与えてきました。
最終的には、ソーシャル ウェブによってバランスが保たれ、消費者はアクセスするコンテンツの種類とアクセス元を引き続き決定することになります。
Mashable のその他の技術リソース:
-ブラジルはどのようにして電子民主主義への道を切り開いているのか
-Firefox のキラー 10 のヒント、トリック、ショートカット