クレジット：
リントン氏は、著作権で保護されたコンテンツを簡単にコピーできるインターネットに腹を立てており、それを難しくするルール（ガードレール）を作りたいと考えている。
著作権、著作権侵害、ビジネスモデル、エンターテインメント業界（あるいは投稿全体がリントンが最近言った彼は「インターネットから得られるものは何も良いとは思っていません」）、一歩下がって簡単な質問をしてみましょう。インターネットとは何ですか?
厳密に言うと (Wikipedia の定義)、これは「相互接続されたコンピュータ ネットワークのグローバル システム」です。ネットワークは何に役立つのでしょうか?情報の共有。実際には、これは次のことを意味します。人々が簡単に情報を共有できるシステム。
リントン氏はこの事実をほとんど無視し、インターネットを米国の州間高速道路システムの導入と比較し続けます。 「これは、私たちのビジネス、旅行、日常生活のやり方を完全に変えました。しかし、インターネットとは異なり、高速道路は一連の合理的なガイドラインに基づいて建設され、運営されていました」と彼は言います。ここが彼の間違っているところです。なぜなら、その比較は成り立たないからです。しかし、その方法を説明する前に、リントン氏が実際には自分が間違っていると分かっていて、その事実をどうしても我慢できないことを示すもう一つの重要な引用を付け加えておきます。
「『まったく理解できない』と主張し、ウェブのせいで世界が根本的に変わってしまったため、財産権に関する従来の慣行がもはや適用されなくなったと主張するオンライン批評家の意見には同意できません。」
残念なことに、彼にとって、これはまさに正しいことなのです。インターネットは州間高速道路システムのようなものではありません。これは計画の一部として政府によって作成されたものではなく、小規模なプロジェクト (ARPANET) から誕生したものであり、それがどこへ向かうのか全く予測できませんでした。彼が言及するルールは――少なくともその大部分は――高速道路網の運営に必要なものだが、一方で、インターネットは彼が課そうとするルールなしで嬉々として騒いでいる。最も重要なのはインターネットです根本的に変わりました私たちの人生の生き方。旅行に関連したインターネットの比喩が必要ですか?次に、誰かがスタートレック風の人間を発明したと想像してください。テレポーテーション、そして自動車業界への影響。
さて、リントン氏が（明確な解決策は示さずに）提案しているのは、著作権所有者（つまり大企業）がコンテンツの使用方法や共有方法を簡単に制御できるように、このシステムにルールを課すことだ。具体的には、彼はそれを実現したいと考えていますもっと強く共有するある種の情報インターネット上で。
私が何度も指摘してきたように、共有を止めようとすることは、インターネットと社会を根本的に変えようとすることです。それは決してうまくいきません。リントン氏は、インターネットによって傷つくことになるすべての勤勉な人々に同情を植え付けようとしている。ただし、ウルヴァリンとその時期尚早のインターネット漏洩について言及しても、あまり役に立ちません。大規模な興行収入。
