9月25日9時55分（東部標準時間）更新:スタンフォード大学関係者は水曜日、インターネットと社会センターはグーグルの資金をプライバシー調査に使用しないと約束したことはないと述べた。
スタンフォード大学のジェニファー・グラニック氏は、同大学の法的提出文書は、Googleの資金がインターネット社会センターでのプライバシー研究に費やされることを禁止していると解釈すべきではないと述べた。
裁判所への提出書類には、「2013年以降、Googleの資金はCISのプライバシー保護活動には使用されないよう特別に指定されている」と述べられている。
自分が提出書類の草案を作成したと述べたグラニック氏は、「その声明は私たちの実際の方針と一致していない…なぜそのような表現をしたのか、私には分からない。それは半年前のことであり、まったく異なる文脈だった。」と述べた。
彼女は、CIS 研究者が Google の資金をどのように使用するかについて制限はないと繰り返しました。
プロパブリカが引用した学者の一人、ジェームス・グリメルマン氏は火曜日、スタンフォード大学への批判を撤回し、訴訟提起とプロパブリカに対するスタンフォード大学の返答を読んだ後、グーグルからの助成金はそのように聞こえると信じているとブログ投稿で述べた。 「作品が特定の主題に触れないという約束は伴わない」。同氏は、法的提出は「巧妙に起草された」と信じていると述べた。
元の話は次のとおりです。
によると、スタンフォード大学は最近、インターネットと社会センターのプライバシー研究に資金を提供するために Google からの資金を使用しないと宣言した法的提出学校が作ったもの。
「2013年以来、Googleの資金はCISのプライバシー保護活動には使用されないよう特別に指定されている」と大学は裁判所への提出書類の中で述べており、これはプロパブリカが無関係な訴訟で提出した文書から発見されたものである。
関連項目:
スタンフォード大学インターネットと社会センターは長年にわたって Google から寛大な資金提供を受けてきたが、同センターのプライバシー調査は過去 2 年間で検索大手に損害を与えていることが判明した。 2 年前、同センターの研究者が Google のプライバシー侵害の解明に協力し、その結果、同社は多額の損害賠償金を支払うことになった罰金2,250万ドルを記録。
スタンフォードとグーグル両氏とも、資金提供の変更は以前の研究とは無関係だと述べた。しかし一部の学者は、グーグルの資金をプライバシー調査に使用しないというスタンフォード大学の約束には問題があると述べた。
インターネット法とオンラインプライバシーを専門とするメリーランド大学法学教授のジェームス・グリメルマン氏は、「これは非常にエチケット違反であり、ここで非常にデリケートなことが起こっていることを物語っている」と述べた。 「そのような状態になるのはかなり異例であり、ある意味、まぶしいです。」
ほとんどの大学と同様、スタンフォード大学には、職員が「学術研究（またはその他のあらゆるもの）に条件付きで金銭を受け取ることを認めない。センターへの寄付者は全員、その資金を無制限の贈り物として提供することに同意する」という方針がある。
2014年5月22日、カリフォルニア州スタンフォードにあるスタンフォード大学のキャンパスを歩く男性。 クレジット: ジャスティン・サリバン/ゲッティイメージズ
特定のテーマに関する研究を禁止することは、一般に眉をひそめられます。特に、ある分野で始まった研究が自然に他のテーマにつながる可能性があるためです。
「名誉ある研究をするには、データがどこに導くのかをたどらなければなりません」と米国大学教授協会の元会長、ケーリー・ネルソンは述べた。 「それらの手がかりに従う自由が必要です。」そのような条件下で働くつもりかと問われると、ネルソン氏は素っ気なく「ノー」と答えた。
スタンフォードとグーグルは、プライバシー問題への資金提供を回避するという約束は、スタンフォードが他のプロジェクトのためにグーグルに資金提供を求めるという決定を下した結果にすぎないと主張している。
同センターのディレクター、ジェニファー・グラニック氏は、法的文書で言及されているプライバシー以外の研究に対するグーグルの資金の「指定」は「特定の禁止」には当たらないと述べた。彼女によると、同センターは今年、プライバシー活動のためにグーグルに資金を要求しないことを選択したという。
「彼らが私たちにくれた資金は2013年に底をつき、その後私たちはGoogleの資金を求め、入手し、さまざまなプロジェクトに使用した。特に禁止されたためではない」とグラニック氏は語った。 「私たちは消費者のプライバシー保護活動のために他にも資金を提供しています。」
「私たちが資金を要請するとき、私たちは資金提供者に、受け取ったお金をどの分野の研究に使うつもりかをよく伝えます。しかし、寄付によってそのお金をそのテーマに使うという契約上の義務が生じるわけではありません」とグラニック氏は語った。 。
グラニック氏は、プライバシー以外の研究に対するGoogleの資金の指定は内部予算の問題であり、スタンフォードの研究者は好きなことに自由に取り組むことができると述べた。彼女は、Google から資金提供を受けている場合に研究者が何をすべきかについては説明しなかったが、研究者らの調査内容がプライバシー関連の問題につながることを発見した。
Googleの広報担当ロブ・シルキン氏は、スタンフォード大学がプライバシー調査に他の資金提供を求める決定をしたのは同社からの指示ではないと述べた。
「私たちは長年にわたりスタンフォード大学やその他の大学に助成金を提供し、プライバシー、著作権、仲介責任、特許など、さまざまな技術的問題や法的テーマに関する独立した研究を支援してきました」と同氏は述べた。 「昨年、スタンフォード・ロー・スクールは、彼らが追求したい特定のプロジェクトに資金を提供するための資金を再び要請し、私たちは喜んでこの取り組みを支援しました。」
グーグルもプライバシー調査に資金を提供するプリンストンやハーバードなどの他の大学でも。
2012 年 5 月 21 日、ニューヨークの Google オフィスでの記者会見で語る Google CEO のラリー・ペイジ氏。 クレジット: AP Photo/Seth Wenig
Google とスタンフォードには長く密接な歴史があります。 Google の創設者ラリー ペイジとサーゲイ ブリンは、スタンフォード大学の大学院生だったときに検索アルゴリズムを開発しました。 Googleが株式を公開した後、スタンフォードは、スタンフォードで開発された技術をGoogleに使用することを許可する対価として受け取ったGoogle株を売却して数億ドルを儲けた。
同大学の広報担当者は、特定の投資を明らかにしない学校の方針を理由に、スタンフォード大学が現在も株式を保有しているかどうかについては言及を避けた。
2000 年に設立されたスタンフォード大学のインターネットと社会センターは、初期の頃、Google が推進してきたネット中立性問題に関する研究や、コンテンツの一部の使用を許可するフェアユースに関する研究など、Google の理念に利益をもたらした研究で最もよく知られていました。著者の許可なく著作権で保護された素材。
しかし、Google のビジネスの多くはインターネット プライバシーの境界を拡大することに基づいているため、Google はプライバシー擁護派や研究者からの厳しい監視にますますさらされています。
スタンフォード大学の研究者であるジョナサン・メイヤー氏とアレイシア・マクドナルド氏は、Google に影響を与えるプライバシー研究の最前線に立っています。 2012 年、メイヤー氏は Google がユーザーのプライバシーを回避するApple の Safari Web ブラウザーの選択肢 – これにより、Google は記録的な罰金を支払うことになりました。
2011 年と 2012 年、同センターのプライバシー ディレクターであるマクドナルドは、「Do Not Track」基準を作成するプロジェクトの主導に貢献しました。 Googleの支援を受けていないこの取り組みは、広告主がオンラインで人々の行動を追跡することを困難にし、Googleの広告収入を減少させていた可能性が高い。 「Do Not Track」の議論をめぐる緊張は非常に高まり、2013年、Googleが理事を務めるオンライン広告業界団体の会長は、センターの研究員であるジョナサン・メイヤーを「悪者」と呼んだ。インターネット世界のボリシェヴィキ」とマクドナルドを「無能」と非難した。
メイヤー氏とマクドナルド氏は両氏とも、研究資金の変更によって研究が制限されることはなかったと述べた。マクドナルドさんは、自分の仕事に関してグーグルから苦情は受けていないと語った。メイヤー氏は「ハイテク企業は不利な研究結果を受けて不平を言うことが多い。グーグルも例外ではない」と述べた。
スタンフォード大学キャンパスの眺め Credit: Kazuhisa OTSUBO
大学は、幅広い主題分野を研究するために外部組織から資金を受け入れることがよくあります。これにより、研究者は発見された場所に行くことができるため、一般的には議論の余地はありません。
しかし、研究者が制限されれば、結果を歪めたり、信頼できる調査ラインを無視したり、正当なプロジェクトを完全に放棄したりすることを余儀なくされる可能性がある。
例えば、スタンフォード大学インターネット社会センターにおけるプライバシー以外の研究の中には、見た目よりもプライバシーに関連している可能性があるとグリンメルマン氏は述べた。
著作権を取得します。電子書籍の人気の高まりに関する研究は、電子書籍の著作権侵害の話題につながる可能性があり、それは出版社が読者にログインを要求するというアイデアにつながる可能性があり、これによりユーザーの読書習慣を追跡しやすくなる可能性があります。明らかなプライバシー問題。
「ここ数十年で最高の著作権奨学金のいくつかは…あなたが私に説明した助成金の条件の下ではスタンフォードCISで実施することはできなかったでしょう」とグリメルマン氏は語った。 「ですから、『X を勉強してはならない』という戒めは、残りのアルファベットの学習にも支障をきたします。」
情報開示: スタンフォード大学のインターネットと社会センターは、春に出版された際に、レポーターのジュリア・アングウィンによる彼女の著書「Dragnet Nation」についての講演を後援しました。
Julia Angwin は、ProPublica の上級記者です。彼女の著書『Dragnet Nation: A Quest for Privacy, Security and Freedom in a World of Relentless Surveillance』は 2014 年に出版されました。
ProPublica はピューリッツァー賞を受賞した調査報道機関です。サインアップしてくださいニュースレター