マイクロソフトの法務顧問兼法務担当エグゼクティブバイスプレジデントのブラッド・スミス氏は今週、「人々は信頼できないテクノロジーを使用しないだろう」と不気味な声明で述べた。「政府はこの信頼を危険にさらしており、政府は信頼の回復を支援する必要がある」それ。"
その声明は、と呼ばれる新しいウェブサイトに投稿されました。政府監視の改革の一部です。新しい取り組みマイクロソフトと他の大手ハイテク企業7社が政府の監視を制限するようワシントンの代表に圧力をかけた。この取り組みには全国紙に掲載された公開書簡も含まれており、これらの企業が自社のビジネスにどのような影響を与えるかについて懸念を表明した数か月にわたる公の場での暴動に終止符を打った。現在進行中の論争国家安全保障局の監視戦術をめぐる問題だ。
関連項目:
Facebookの共同創設者兼CEOのマーク・ザッカーバーグ氏は、9月に言ったNSAのニュースのせいで、Facebookや他のウェブサイトに対するユーザーの信頼が低下したということだ。 Google、嘆願書同月初めに外国情報監視法（FISA）の要求を開示する権利を求めて提出した文書は、同社の評判とビジネスが「メディアの虚偽または誤解を招く報道によってこれまで、そしてこれからも損なわれ続けている」と指摘した。で同様の請願, Yahooは「報道に対応できないことで評判が傷つき、米国だけでなく世界中で同社のビジネスが損なわれている」と訴えた。
Google、Facebook、Yahoo、Microsoftが多くの点で合意するのは珍しいことだが、これらの企業や他のテクノロジー企業は現在、NSAスキャンダルが自社のビジネスに損害を与えている可能性があると積極的に主張している。ただし、それがどれほど有害であるかは、誰に尋ねるかによって異なります。
Yahooの考え方に詳しいある関係者はMashableに対し、大きな懸念はNSAの暴露に他国がどのように反応するかであると語った。ブラジルのような一部の国は、ブラジルのすべてのデータがブラジルに留まるように、国内にデータセンターを設置することを米国企業に義務付けることをすでに検討している。複数の国がそのモデルに従うことになれば、「当社のビジネスにとって根本的な問題」が生じるだろうと関係者は言う。 Googleの考えに詳しい別の関係者もその懸念に同調し、それがインターネットと同社にとって「有害」になると指摘した。
両関係者はまた、ユーザーの信頼が大きな懸念事項であり、ユーザーの信頼が自社サービスへの関与度を低下させる可能性があると指摘したが、まだ目立った影響はないと述べた。さらに、NSAのニュースが国内外のユーザーエンゲージメントの将来的な低下の主な原因であるかどうかを確実に判断するのは難しいだろうと彼らは言う。
一方、Ciscoは、NSAスキャンダルが海外での売上低迷に一因となったとまで示唆した。シスコのジョン・チェンバース最高経営責任者（CEO）は会見で「それが新興企業全体の主要な要因だとは思わない」と述べた。決算報告11月に。 「しかし、それが中国の要因であると私は思います。」同社の開発および販売担当社長のロブ・ロイド氏は、さらに次のように述べています。
ジョン、この問題により顧客がますます立ち止まり、あなたがすでに議論した複雑さのすべてにおいて、顧客が評価すべき別の問題が生じていることを付け加えておきます。したがって、重大な影響はありませんが、人々が立ち止まって決定を再考する原因となっているのは確かであり、それが当社の結果に反映されていると思います。
フォレスター社のアナリスト、アンドリュー・バーテルズ氏は、シスコのような企業が予想を下回る収益見通しをめぐるNSA論争を引き合いに出し、「悪いニュースをごまかす一つの方法だと思う」と語った。 「これらの企業のNSAからの収入に対する直接的な脅威はありません。」
だからといって、将来的に悪影響がまったくないというわけではなく、それを判断するにはまだ時期尚早である可能性が高いというだけです。バーテルズ氏は、こうした企業の一部は、この論争の結果、今後数年間で海外での成長が鈍化する可能性があると述べている。 「（これらのテクノロジー企業は）他の地元プロバイダーよりも優れたセキュリティと優れたデータプライバシーを提供するという地位を確立することができました」と彼は言う。 「その話には穴があきました。」
一部の団体は、将来の損失がどれほど大きくなり得るかについて、驚くべき予測をすでに発表している。シンクタンクである情報テクノロジー・イノベーション協会は、投影されたNSAへの懸念により、特に米国のクラウドコンピューティング業界は2016年までに最大350億ドルの売上を失う可能性があるという。フォレスター社のもう一人のアナリスト、ジェームス・スタテン氏はこう語る。投影されたその数字はさらに大きくなり、1,800億ドルになる可能性があります。しかし、スタテン氏は、これは「クラウド化によるビジネス上の利点よりも政府のスパイ行為の方が懸念されるという前提」に依存していると述べ、同氏はそう考えていると述べた。そうではない。
最悪のシナリオを信じる理由を探している人は、ピーター・W・シンガーに相談するだけで十分です。ブルッキングス研究所のサイバーセキュリティ専門家であり、近々出版される『サイバーセキュリティとサイバー戦争: 誰もが知っておくべきこと』の著者であるシンガー氏は、ドイツで「数十億ドルの契約」を失った米国のクラウドコンピューティング企業の1社と面会したと述べた。 NSA問題に対する「不快感」。
シンガー氏は、米国のハイテク企業は、NSAが一部のサービスからユーザーデータを収集していたという内部告発者のエドワード・スノーデン氏による最初の暴露には「乗り切ることができた」が、政府がインターネットのバックボーンに侵入し、スパイする一部の同盟者。現在、同氏は、中国のハイテク企業であるファーウェイが、中国のスパイ活動に加担した疑いで米国企業との取引を実質的に阻止されたのと同じように、米国のハイテク企業が外国から罰せられる可能性があると考えている。
「皮肉なことに、我々がファーウェイのような中国企業に対して行ったのと全く同じ種類のささやきキャンペーン――『彼らは中国政府にバックドアを提供するから、協力するな』――まあ、どうだろう？」彼は言いました。 「それは米国のテクノロジー企業に今後も起こるだろう。」
