[wp_scm_op_ed]
インスピレーションに満ちた講演で、たくさんの副産物を楽しみたいなら、毎年恒例の TED カンファレンスほどふさわしい場所はありません。TEDx カンファレンスの頂点に立つものです。ロングビーチで先週閉幕したこのイベントでは、参加者は平均的な18世紀の貴族よりも少ないものを望んでいました。
豪華さは本堂に入る前から始まりました。 3 つの巨大なテントには、ソファ、クーラー、そして考えられる限りのあらゆる種類のオーガニック スナック (休憩ごとに提供される食事の合間に食べられるように) が詰め込まれていました。ボランティアのバリスタが無料のラテを注いでくれました。会談はワイドスクリーンテレビで生中継され、その音量は一日中不必要に吹き出すエアコンの冷気をかき消すほど大きくなった。
気候変動の危険性についての会談中、氷のように冷たい快適さが保証されました。
メインホール内は、さらに多くのバリスタステーションの混雑をすり抜けることができれば、本当にクレイジーな場所でした。ここでは、スポンサーであるターゲットが、波打つ赤いソファの巨大な層としか言いようのないものを構築していました。ベッドのようなブースではローマ人のように横たわることができ、各ブースには音声とコンセントが接続されています。頭上では、傾斜天井に会議の様子が映っていた。
スマートフォンを充電して、世界の貧しい人々を高揚させるクラリオンコールや、スリリングな逆境の物語を、一度も起きずに楽しむことができます。
TED の Ch-ch-ch-changes
これが社説の中で私が警告を付け加えたポイントです。私は良いものには目がないのです。TEDトーク知的インターネットの次の住人として。この形式が 2006 年以来 10 億回の再生回数を記録したのは偶然ではありません。それはほとんどの場合、本当に感動的で、教育的で、アクセスしやすいものです。今年の講演も例外ではなく、この一週間で最も優れた講演のいくつかを取り上げてきました。
Sugata Mitraそして100万ドルのTED賞を受賞した彼の「クラウド上の学校」。アマンダ・パーマーファンとのつながりについて。アラン・セイボリー砂漠化について。ボノ世界的な貧困の終焉が近づいていることについて。ピーター・ガブリエルチンパンジーとジャムをして「異種間インターネット」を立ち上げる。これらは、印象的でインスピレーションを与えるアイデアの氷山の一角にすぎません。
しかし、2013 年のカンファレンスは、カリフォルニア州沿岸部のはるかに小さな町、モントレーで開催された TED 2003 以来、私が参加した初めてのカンファレンスでした。そして、その10年のギャップにより、私はいくつかの厄介な比較をすることができました。それはロングビーチの豪華すぎる雰囲気だけではありませんでした。それは、各講演に対する批判的な評価の欠如と、議論の概念を打ち砕いたかのように思われる興奮したスタンディングオベーションでした。
2003 年当時、観客の数は半分以下でしたが、イベント全体に対してある種の偶像破壊の感覚がありました。敬意を持った拍手はありましたが、スタンディングオベーションはほとんどありませんでした。講演者はステージ上で炙り出され、コメディアンたちに嘲笑された。これは当然のことでした。アイデアがグリルやローストでうまくいくのであれば、それは広める価値があります。
今年は、テクノロジーが成長に及ぼす影響について意見の異なる経済学者の間で行われた1回の短い討論と、彼とのソフトボールインタビューを除けば、イーロン・マスク、質問はほとんどなく、ほんの軽い風刺があっただけでした。ジュリア・スウィーニー。
今年の TED 出席者は、グループで、または見知らぬ人と一緒に、その場にいる誰かにひらめきを与えるような講演にならないように、また、多くの人が参加者を増やすために本当に熱心に取り組んでいたネットワーキングの邪魔にならないように、どんな講演でも批判することを恐れていました。 7,500ドルのチケットの価値。
しかし、彼らは一人で自信を持って、私たちが膨らませているように見えるこの巨大な希望のシャボン玉に対して不安を示し、悲観主義者のレッテルを貼られることを恐れて誰も割ろうとはしませんでした。
2003 年、自分たちのアイデアが物議を醸しすぎることを恐れた TED スターたちは、自分たちの講演をオフレコにするよう求めました。 2013 年当時、そのことを心配する人は誰もいませんでした。唯一オフレコだったのは、出席したハリウッドセレブの名前だけでした。私たちはそれらについてツイートしないようにと何度も注意されました。
さらに、TED のリズムの問題もあります。TED のリズムは、ある種の決まり文句になっている、非常に感情的な配信スタイルです (オニオンはこれを串刺しにしました)この的確なパロディ）。過去10年間TEDのキュレーターを務めたクリス・アンダーソン氏は、「一部の講演者には、過剰に磨き上げ、過剰なパフォーマンスをする傾向がある」と語る。
これに対してTEDができることは、講演者にできる限り心を込めて話すよう奨励し、あまり事前にパッケージ化されていないように聞こえる講演のみをオンラインに投稿すること以外にできることはほとんどないとアンダーソン氏は言う。同氏はまた、ほぼすべての講演の後に起こるスタンディングオベーションに出席者が参加する義務を感じるべきではないことをステージ上から明確に述べた。 (リズムと過度のスタンディングオスは関係なく継続しました。)
当然のことですが、TED 組織は、参加者やスポンサーほどエリート主義的ではない、愛らしく現実的な人々の集まりであり、誇大宣伝の多くを抑制しようとしています。彼らはそれがアイデアの邪魔になることを理解しています。しかし、彼らはそれ以上のことができるはずだ。
悪魔に当然の報いを与える
16世紀に遡ると、カトリック教会は、誰かが列聖される際には必ず弁護士に聖人資格に対する訴訟を起こさせることにした。これはいわゆる悪魔の代弁者であり、私たちの部族的で順応主義的な性質に内在する問題を解決してくれました。彼は指名された懐疑論者だった。
実際、1983年に教皇ヨハネ・パウロ2世が悪魔の代弁者の役割を廃止すると、列聖の急増が突然起こり、年に1、2件から約20件に増えた。バチカンの聖人候補者の悪口を言うのが特に仕事ではないとしたら、誰が悪口を言うだろうか？
イライラ者、アブ、調査記者など、悪魔の代弁者役が登場するところならどこでも、真実とフィクションを区別するのに驚異的な効果を発揮します。ベテランのTEDスターであるスチュワート・ブランドは、彼の大学でこの役割を果たしています。ロング・ナウ財団;その毎月の講演は、長編の TED のようなものです。講演中、聴衆はカードに質問を書き、最後にいつも笑顔のブランドが講演者に最も難しい質問を出題します。
アンダーソン氏と彼のチームは、TED の 18 分間の講演は壊れやすいもの、つまりアイデアの起源であると考えています。ゆりかごの中で窒息させることに抵抗があるのがわかります。しかし、オンラインビデオの時代において、これらの話はまったく脆弱ではありません。それらは口コミで広まります。それらは私たちを揺さぶるのに十分な長さです。彼らは世俗的な聖人の候補者です。それらは数分で何百万もの人の心を変える可能性があるため、細心の注意を払って解き放つ必要があります。
TED 2014 はすでに少し違うものになりつつあります。バンクーバーに移転しており、アンダーソン氏は利用可能なスペースを1,600から1,400に削減している。そこで、私のささやかな提案です。ホストやキュレーターとは別に、悪魔の代弁者を追加することです。毎回の講演の後に、その講演者を絞り機にかける時間を 5 分間確保し、オンライン トークの一部として質問を含めてください。
おそらく、ステージ上で悪魔のような分身を演じることで知られるボノなら、その仕事ができるだろう――もちろん、プロボノだ。
TED vs.実生活
ロングビーチからの帰りの飛行機の中で、私はTEDスターと、これ以上ないくらいブルーカラーの男と列を共有していることに気づいた。後者は明らかに飛行機に乗ることに緊張していたので、私たちは雑談を始めました。彼は、高齢者向けのウォークインバスタブを設置するという、高齢化が進むカリフォルニアの成長事業である、数年ぶりの新しい仕事のためのトレーニングコースを終えたばかりだったことが判明した。
その男の話は、その週に私たちがステージで見たものと同じくらい興味深く、世界と経済について明らかにしていました。そして彼はそれを誰かに伝える必要がありました。しかし、通路側の席に座っていたTEDsterは、すべての講演者に対して自分が書いたメモをただ睨み続けた。人類とのつながり、小さな優しさと配慮、変化と成長についての話にもかかわらず、現実の世界に戻って目と鼻の先にあるときは、彼は無関心でした。
つまり、それが、TED がその DNA の奥深くに自問自答を組み込む必要がある理由なのです。それは、参加者が 1 週間で学ぶ最も価値のあるレッスンになる可能性があります。