アップデート: クリエイターのアーロン・ソーキンが批判に答えた。彼のコメントは以下に追加されます。
ニュースルームが完全に終了する1週間前、ローリングストーン誌が大学への性的暴行に関する報道を取り下げた数日後にレイプ報道についてのストーリー展開があり、その話題性がこれまで以上にタイムリーで、より白熱した瞬間を生み出した。バージニア州のキャンパス。
日曜日のエピソードで、ドン（トーマス・サドスキー）は、他の人に警告することを期待して、レイプ被害者に攻撃者の名前を特定する機会を与えたウェブサイトの女性作成者を追跡する任務を負った。彼の上司は、彼女と彼女を襲撃した犯人が同時に自分たちの番組に出演することを望んでいます。
[URL="https://fitep.trade/tech/natsuki/2014/12/05/false-rape-accusations-rare" も参照]
ストーリー展開は、ローリングストーン誌の大失敗を不気味なタイミングで再現したものでした。同誌はバージニア大学キャンパスでの性的暴行を報じて波紋を呼んだが、先週の報道を撤回し、撤回された部分では被害者とされる人物を非難した。
ドンは最終的に、プリンストン大学の寮でメアリーという名前の少女を追跡した。自身もレイプ被害者であるメアリーは、ドンと次のようなやりとりを続けた。
メアリー: この法律は明らかにレイプ被害者を無視しています、それはあなたにとって明らかでしょう。
ドン: それはそうですが、公平に言えば、この法律は被害者に役立つように作られたものではありません。
メアリー：公平性？
ドン：わかってるよ。
メアリー：信じますか？
ドン：信じますか？もちろんそう思います。
メアリー: 真剣に。
ドン: 私は事実調査の任務でここにいるわけではありません。
メアリー：ちょっと興味があるの。本当に正直になってください。
ドン：分かった。競合する2つの話を聞いたことがあります。私が見る限り、嘘をつく理由が見当たらない、非常に信頼できる女性からのメールです。もう一人は、私が少し大雑把だと判断した男からのもので、彼には嘘をつく十分な理由があり、私はその大雑把な男を信じる義務があります。
メアリー：ここは法廷じゃないよ。あなたには無罪を推定する法的な義務はありません。
ドン: いいえ、道徳的に義務があります。
それはうまくいきませんでした。
「道徳的に義務がある。」ありがとう、ニュースルーム。これは、「レイプを報告する価値はまったくないと思われる」週に一度の日曜日の実に見事な内容だった。— メレディス・ハガティ (@manymanywords)2014 年 12 月 8 日
しかし、このニュースルームのエピソードは、イエス・キリストです。私たちは今夜テレビのこの言い訳でソーキンを非難する道徳的義務がある。 — ジュリア・アレクサンダー (@loudmouthjulia)2014 年 12 月 8 日
「自分には道徳的義務があると信じている」と頭が爆発したとき—ショーン・T・コリンズ (@theseantcollins)2014 年 12 月 8 日
@RimzyA @emilynussbaum私にはレイプ被害者を支援する道徳的義務があります。知りすぎた。衝撃的なエピソードのまったくのひどさ — LK_writer (@LK_writer)2014 年 12 月 8 日
メアリーは最終的に泣き始め、自分のサイトは「許可を得ずに誰かに手を出そうと一度でも考えた男を怖がらせる」と信じているとドンに告げた。
ドンは、被告が良い仕事に就くことができるか、それとも医学部に入学できるか、もしかしたら襲撃者が無罪であるかどうかのほうを心配している。 「このサイトは無実の人々を強奪しようとしており、そうでない可能性はありません」と彼は言う。
ここでドンは間違っていると思われるはずだったと主張することもできますが、そうでなかったことは明らかです。特に、ドンは最終的に彼女を追跡できなかったと嘘をついて自分の思い通りになるので。
ストーリーラインの問題点に気づいたのは国民だけではなかった。
劇作家のアレナ・スミスは『ニュースルーム』最終シーズンの脚本スタッフに名を連ねており、エピソード放送後、ストーリーを含めることに反対しようとしたところ敵意に遭ったとツイッターで説明した。
「結局、私は部屋から追い出され、ハリーが『悪いツイート』をしたときと同じように怒鳴られました」と彼女は語った。
そこで私が作家の部屋で、レイプ被害者がランダムな男に尋問されるストーリーラインをスキップしてもよいのではないかと主張しようとしたとき...— アレナ・スミス (@internetalena)2014 年 12 月 8 日
その経験はとても退屈だと思いました。私はジェンダーではなく、NSAについてアーロンと戦いたかったのです。私は彼の時代遅れの役にキャスティングされるのが好きではありませんでした— Alena Smith (@internetalena)2014 年 12 月 8 日
月曜日の午後、ソーキン氏は声明を発表した。仲介者その中で彼は、このエピソードが「熱心な議論」を引き起こしたことは「嬉しい」と述べたが、彼女の声は聞かれなかったというスミスの主張には異議を唱えた。
彼のコメント全文は以下のとおりです。
「ちょっと言っておきますが、昨夜のエピソード（305話「ああシェナンドー」）で、ドンがメアリー（サラ・サザーランド）というプリンストン大学の学生に「クロスファイア」的な行為をしないよう説得しようとしているという話は理解しています。今朝、彼の番組のコーナーで熱い議論が巻き起こったことを聞いてうれしく思います。
それは私たちのライタールームでもいくつかの情熱的な議論を引き起こしました。ニュースルームのライタールームでの議論はよくあることであるだけでなく、奨励されています。ジャーナリズムの自由か国家安全保障か、カット・デニングスが戻ってきて会社を救うべきかどうかに至るまで、さまざまな問題についてスタッフ同士や私と議論できる能力は、彼らの最大の財産の一つであり、私が採用プロセスで求めている点です。最終的には、私は一人で部屋に入って番組を書かなければなりませんが、その前に、これらの議論を聞き、参加し、煽り立てることに何日も費やします。他の番組と同様に、人々が意見を異にすることができ、自分の声がかき消されたり、さらに悪いことに嘲笑されることを誰も恐れない安全な環境を作り出す必要があります。
第3シーズンに番組に参加したスタッフライターのアレナ・スミスは、プリンストンの物語に強い反対を持っており、その反対を私と会場に知らせました。アレナの反対意見は聞きましたが、健全なやりとりがありました。しばらくしてから、次に進む必要がありましたが（時計が刻々と進んでいます）、しかしアレナはまだそれを行う準備ができていませんでした。私は彼女にもっと時間を与えましたが、その後、私は本当に先に進む必要がありました。アレナはそれでも私にそんなことをさせてくれなかったので、私は彼女を部屋から出してもらいました。
翌日、私はプリンストンのシーンの新しい草稿を書きました - あなたが昨夜上演したのを見た草案です。アレナさんは新しいページを熱心にサポートした。だから今朝、アレナがこの話に対する不満をツイートしたと聞いて驚いた。しかし、私はさらに驚いたのは、彼女が作家室で働く上で最も重要な守秘義務というルールを何気なく破ったことだった。そこは、人々が安全に自分の人生のプライベートで親密な詳細について話し合える部屋であり、売り込まれている物語に次元をもたらすことを期待していました。それが作家室で起こっていることであり、私たちの部屋はアレナがこれまでに働いた最初の部屋でしたが、プライバシーの重要性は仕事の初日に全員に明らかにされ、常に強化されました。彼女がその信頼を裏切ったことが残念です。」
