もしタイムトラベラー私たちの間を歩いていると、彼らは Facebook、Twitter、Google+ で目立たないようにするという素晴らしい仕事をしています。
新しい研究ミシガン工科大学が先週オンラインで投稿したものは、次のようなソーシャル メディア サイトを使用したタイムトラベラーの検索結果をまとめたものです。フェイスブック、ツイッター、 そしてGoogle+。ロバート・ネミロフ物理学教授と博士。同大学の候補者テレサ・ウィルソン氏は、「先見の明のある」情報、つまり「投稿された時点では知られるべきではなかった」内容をインターネットで探し回った後、この作品を出版した。
[slug="奇数の宇宙ステーション" も参照]
研究者らは潜在的なタイムトラベラーを特定できなかった。
研究の背後にある戦略は比較的単純でした。二人は、特定の名前を持つ物品や出来事、あるいは歴史的に重要な出来事や物品を説明する用語を検索しました。この調査は、次の 2 つの主要な検索ラベルを中心に行われました。アイソン彗星そして教皇フランシスコ。
研究によると、アイソン彗星は2012年9月に発見され、これまでに同じ名前の彗星は存在しなかった。フランシスコ教皇の場合も同様の状況でした。アルゼンチンの司祭がカトリック教会の指導者に選ばれたとき、「フランシスコ」という名前を選んだのは、ローマ法王としては初めてのことだった。したがって、就任式前に「教皇フランシスコ」について言及したことは、「未来からのタイムトラベラーの潜在的な予知証拠」として役立つだろうと研究書は述べている。
研究者らは検索に #cometison や #popefrancis などのハッシュタグも使用しました。
この調査では、Facebook と Google+ の両方で投稿の検索が困難であることが判明したと結論付けています。 Facebook ではユーザーが投稿を遡ることができるため、2013 年のローマ法王フランシスコへの言及が、何年も前にあったかのように変更される可能性があります。 Google+ は時間に基づいて検索結果を並べ替えないため、先見の明のある資料を見つけるのが非常に困難になります。
研究者らが受けた可能性のある唯一のヒットはTwitterで、「教皇フランシスコ」という用語が使用されているブログ投稿に言及したツイートだった。このブログはさらなる審査の結果、最終的に「明らかに推測的であり、先見性がない」と判断された。
この研究ではタイムトラベラーは発見されなかったかもしれないが、それは彼らが存在しないという意味ではないと、ロバート・ネミロフ教授と博士博士は書いている。候補者はテリーサ・ウィルソン。
「ここで報告された否定的な結果は、未来からのタイムトラベラーが私たちの中には存在せず、現代のインターネットを介して私たちと通信できないことを示しているかもしれないが、決して証拠ではない」とこの主張を裏付けるいくつかの理由を挙げて、彼らは書いている。 。
その中には、「タイムトラベラーは見つかることを好まないのかもしれないし、自分の足跡を隠すのが得意かもしれない」というものもあります。
おそらくそれは、私たちの未来の自分がオンライン プライバシーの技術を完成させたことを意味します。
[wp_scm_comment]
